Расскажите про HDR
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Расскажите про HDR
Расскажите про HDR и как его использовать или ссылку плз.
Re[Dirt]:
Что вы... на ночь такие страшные сказки... 
Re[Dirt]:
http://www.google.ru/search?complete=1&hl=ru&q=HDR&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Re[Dirt]:
от: Dirt
Расскажите про HDR и как его использовать или ссылку плз.
А вы уверены, что оно вам надо?
Если да, то вот отличная статейка:
http://blyg.livejournal.com/22444.html
Re[fv1144]:
Спасибо, много почерпнул. Очень познавательно.
Re[Хороший человек]:
Знания не помешают... думаю найду применение, в любом случае попробовать охота, хуже ведь не будет. За статью спасибо, сейчас почитаю.
Re[Dirt]:
от: Dirt
... хуже ведь не будет...
А вот это большой вопрос (во всяком случае, для ваших фотографий) :) ...
Re[Зиновий]:
от: Зиновий
А вот это большой вопрос (во всяком случае, для ваших фотографий) :) ...
Я имел ввиду "хуже не будет" от полученных знаний.
А что Вы имели ввиду "...для ваших фотографий" ?
Re[Dirt]:
от: Dirt
...А что Вы имели ввиду "...для ваших фотографий" ?
Шутка... А если говорить серьезно, то в каждой шутке... Видите ли, HDR, на мой взгляд, крайне проблемная вещь. При неумелом обращении эта технология очень часто превращает фотографии в нечто абсолютно жуткое, не имеющее ничего общего с реальностью. Конечно, если у вас именно такая цель и вы именно так понимаете художественность, то HDR вам в самый раз. Пару лет назад был особый всплеск интереса к динамическому диапазону. На этой волне я тоже перелопатил горы фотоматериала, провозился десятки часов со всякими "фотоматиксами" и пришел к выводу о том, что HDR в большинстве ситуаций - натуральнейший мыльный пузырь. На мой взгляд, соотношение удачных/неудачных результатов даже у великих спецов в этой области - примерно 1:10. Впрочем, вы сами можете все посмотреть. С годик примерно назад на этом же форуме были жаркие споры. Воспользуйтесь поиском, во многих постах есть ссылки на творчество конкретных обожателей HDR. Смотрите. Мож вам и понравится. Но это, имхо, будет как раз тот случай, когда говорят "на вкус и цвет..."
Успехов!
Re[Dirt]:
http://smaikls.nnm.ru/foto_sdelannye_po_tehnologii_hdr_chto_eto_takoe/
Re[Владимир Ананасов]:
от: Владимир Ананасов
http://smaikls.nnm.ru/foto_sdelannye_po_tehnologii_hdr_chto_eto_takoe/
"Другой метод увеличения динамического диапазона, менее эффективный по сравнению с предыдущим. 16-битные файлы (например, полученные путем "проявки" RAW-файла) содержат достаточно много информации о полутонах. Эта информация используется для увеличения динамического диапазона с одновременной тональной компрессией. Применяется в случае, если кадр есть только один (при съемке не использовался брекетинг экспозиции)."
Эта статья полная туфта.
HDR - это способ получить изображение с помощью совмещения нескольких снимков сделанных с разной экпозицией. Точка.
Кислотновыпуклые картинки, по заблуждению называемые HDRами, делаются с помощью специальных програмных фильтров.
По, как выяснилось, роковому стечению обстоятельств, использование этих фильтров есть неминуемый этап в совмещении нескольких снимков.
В результате подавляющее большинство стопудова уверены что эти фильтры и есть HDR. И почему то считают, что для получения кислотновыпуклости надо из одного изображения сделать три, а потом снова слить в одно.
Re[Krainov]:
от:KrainovВот именно. Небо в стиле "пост-ядерный апокалипсис". Надо им какое-нибудь название подкинуть, например PNA (post nucleaar apocalypse) или DDS (doomsday skies)
В результате подавляющее большинство стопудова уверены что эти фильтры и есть HDR. И почему то считают, что для получения кислотновыпуклости надо из одного изображения сделать три, а потом снова слить в одно.Подробнее
Re[Зиновий]:
от: ЗиновийНужно было использовать PhotoShop. На выходе нормальная картинка без кислотных цветов.
...провозился десятки часов со всякими "фотоматиксами" и пришел к выводу о том, что HDR в большинстве ситуаций - натуральнейший мыльный пузырь.
Вот примеры:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=794568&author_id=56119&sort=date&page=1&next_photo_id=798333&prev_photo_id=793041
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=702563&author_id=56119&sort=date&page=2&next_photo_id=706881&prev_photo_id=699999
Здесь приведена методика:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=668787&author_id=56119&sort=date&page=2&next_photo_id=671366&prev_photo_id=667333
Re[Krainov]:
от:Krainov
"Другой метод увеличения динамического диапазона, менее эффективный по сравнению с предыдущим. 16-битные файлы (например, полученные путем "проявки" RAW-файла) содержат достаточно много информации о полутонах. Эта информация используется для увеличения динамического диапазона с одновременной тональной компрессией. Применяется в случае, если кадр есть только один (при съемке не использовался брекетинг экспозиции)."
Эта статья полная туфта.
HDR - это способ получить изображение с помощью совмещения нескольких снимков сделанных с разной экпозицией. Точка.
Кислотновыпуклые картинки, по заблуждению называемые HDRами, делаются с помощью специальных програмных фильтров.
По, как выяснилось, роковому стечению обстоятельств, использование этих фильтров есть неминуемый этап в совмещении нескольких снимков.
В результате подавляющее большинство стопудова уверены что эти фильтры и есть HDR. И почему то считают, что для получения кислотновыпуклости надо из одного изображения сделать три, а потом снова слить в одно.Подробнее
HDR - это картинка, которая не может быть воспроизведена ни на мониторе ни на принтере - по причине слишком большой разницы между самым светлым и самым темным участком.
И как такая картинка сделана - не имеет никакого значения.
Хотя конечно гораздо больше информации получается если ХДР составляется из нескольких кадров, снятых с одной точки с разной экспозицией.
Что же касается кислотных пейзажей - то их можно сделать как без использования ХДР, так и при использовании ХДР. Мне кажется, что кислотные цвета при использовании ХДР - это в подавляющем числе случаев означает, что автор снимка не мог решить - каким образом лучше невидимый ХДР превратить в видимое изображение.
Re[Дык]:
от: Дык
HDR - это картинка, которая не может быть воспроизведена ни на мониторе ни на принтере - по причине слишком большой разницы между самым светлым и самым темным участком.
Не так. Если, например, есть в наличии цветной лазерник, что все фотографии автоматически HDRными становятся?
Нет, HDR - это способ получения изображения со сцены, динамический диапазон который превышает динамический диапазон регистрирующего элемента.
Возможности выводных устройств тут совершенно не причем.
Re[Krainov]:
http://www.spheron.com/en/VI_spherocamhdr/VI_spherocamhdr.php
А как вам сей сабж?
Жаль нельзя посмотреть, что на выходе получается.
А как вам сей сабж?
Жаль нельзя посмотреть, что на выходе получается.
Re[Алексеич]:
от:Алексеич
Нужно было использовать PhotoShop. На выходе нормальная картинка без кислотных цветов.
Вот примеры:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=794568&author_id=56119&sort=date&page=1&next_photo_id=798333&prev_photo_id=793041
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=702563&author_id=56119&sort=date&page=2&next_photo_id=706881&prev_photo_id=699999
Здесь приведена методика:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=668787&author_id=56119&sort=date&page=2&next_photo_id=671366&prev_photo_id=667333Подробнее
Все- равно выглядит пластмассово. Художественности в этой байде мало. Вообще, это приблуда достаточно старая. Ее опробовали давным давно и использовали очень умеренно, а нынешние изыскатели решили "новейшую форму фотографии открыть", пишут модные статейки + в редакторах инструменты появились. Короче, лабуда все это.
Re[Шумаков Петр]:
от: Шумаков Петр
Все- равно выглядит пластмассово. Художественности в этой байде мало.
Почему же?
ИМХО, вполне аккуратно сделано.
Глазу приятно, раздражающая неестественность не лезет.
ИМХО, художественность многогранна. В представленных работах она вполне есть. Другое дело, что может такой стиль не нравиться - но это уж кому как.
P.S. Несовсем в тему, но... Интересно, а как вы относитесь к работам Дали?
Re[Krainov]:
от:Krainov
Почему же?
ИМХО, вполне аккуратно сделано.
Глазу приятно, раздражающая неестественность не лезет.
ИМХО, художественность многогранна. В представленных работах она вполне есть. Другое дело, что может такой стиль не нравиться - но это уж кому как.
P.S. Несовсем в тему, но... Интересно, а как вы относитесь к работам Дали?Подробнее
Мне "неестественность" мешает. Напоминает документальные снимки музейных экспонатов.
О "непотеме" глянцевые журналы не люблю. В Дали люблю чувство юмора, отношение к женщинам и несколько работ, связанных с формами и их сочетанием.
Re[Алексеич]:
от:Алексеич
Нужно было использовать PhotoShop. На выходе нормальная картинка без кислотных цветов.
Вот примеры:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=794568&author_id=56119&sort=date&page=1&next_photo_id=798333&prev_photo_id=793041Подробнее
Ужос. Выглядит как неумелый коллаж: вырезали дверь из другой фотки и вклеили, на фоне подоложили небо.
