Расскажите про 17-40 на 5д...

Вобщем в двух словах об 17-40..

Сея линза хороша не людей щёлкать.., ;) где на ФФ лица-фигуры людей действительно будет ахтунг..
А для пейзажа-архетектуры-интерьера где весьма зачёт, именно для ЭТОЙ цели я пользую сие стекло..
Почти нет искажений, пр. отсутсвие ХА и виньетир. при отличной цветопередаче-кантрасте и хорошей детализации (на ФФ есть вопросы к краям углов, но покажите хоть один сверхширик где всё идеально.. ;) ) в стекляшке с зачётным конструктивом за 800$..

Так что если переодически снимаете пейзаж, то стот попробовать, примеры выше выкладывал.. :D

+ 1

А после RAW ковертора вобще не хроматит..

про геометрию людей америку не открыли

кстати "пейзаж" с нее - хавно. полное.

хотя да, аналогов нет и не предвидится)

и людей ей снимают успешно, и пейзажи, главное что бы руки росли...

Цитата:

от: dk-
кстати "пейзаж" с нее - хавно. полное.
хотя да, аналогов нет и не предвидится)

Покажите ХДЕ конкретно хаФ..о, ато иЙя не вижу..

Не иначе вы ее продать потом хотите :)
Или в фотору она плохо продается.

Такая мощная реклама именно этой линзы Вами с одними огромными на всю страницу фотографиями (можно ведь превью со ссылками на полноразмерные RAW сделать - тогда хоть действительно понятно будет) на протяжении минимум полугода.

Amid Niral, ну я долго только этой одной линзой снимаю... снимаю и продаю... продаю и снимаю... :D

Цитата:

от: Vlad_77
Не иначе вы ее продать потом хотите :)

Пока не планирую..

Цитата:

от: Vlad_77
с одними огромными на всю страницу фотографиями

Ок, поменьше сделал.. :D

Цитата:

от: Vlad_77
Такая мощная реклама именно этой линзы Вами на протяжении минимум полугода.

Хех.. Дык то иЙя всего-лиш хочу показать что с этой зачастую неоправдоно хаяной стекляшки получаються очень достойные фото..

Да и щяз вот подумал что-бы использовал взамен для пейзажа когда нужен именно сверхширик..
Но кроме 14 f2.8 L II да пока неопределённых для меня (ибо пока в руках повертеть не доводилось) дистагона 16 f2.8 (f4 версия чёт не впечетлила..) да Контаксного 17-35 f2.8 нечё путного в голову не приходит..
16-35 L не расматриваю из за ещё болие слабых углов (с большей резкостью в центре правдо..).

Может у вас есть что-то на примете..? Чтоб можно было смело сказать что - вот гораздо лучшая в 17-19мм дапазоне для пейзажа линза по сравнению с коей 17-40 ацтой... :D