Расскажите плз про АФ Никкор 50/1,4 без буквы Д

Расскажите плз про АФ Никкор 50/1,4 без буквы Д, предлагают его мне в Минске за 200 енотов, кругом в поиске только Д-шки, фоток тоже нет нигде выручайте :?:

Цитата:

от: _BY_SERG
Расскажите плз про АФ Никкор 50/1,4 без буквы Д, предлагают его мне в Минске за 200 енотов, кругом в поиске только Д-шки, фоток тоже нет нигде выручайте :?:

а что про него рассказать? от AF 50/1.4D он отличается только отсусвтием буквы D - т.е. не может передавать в камеру информацию о дистанции фокусировки. Из-за чего вместо "3D матричного замера" у вас будет работать просто "матричный замер".

Никакой другой разницы нет.

Цитата:

от: Mik_S


Никакой другой разницы нет.

Есть! "Железный" он и без люфтов. Потому - дороже.

Цитата:

от: Naposim
Есть! "Железный" он и без люфтов. Потому - дороже.

Да, железный ! Нет, с люфтами! сделан в Японии!

Цитата:

от:Mik_S
только отсусвтием буквы D - т.е. не может передавать в камеру информацию о дистанции фокусировки. Из-за чего вместо "3D матричного замера" у вас будет работать просто "матричный замер".

Подробнее

И, соответственно, не смогут правильно выбирать экспозицию вспышки в режиме TTL.

А вообще неплохо бы нам знать модель тушки для уточнения :)

Цитата:

от: Вадим Румянцев
И, соответственно, не смогут правильно выбирать экспозицию вспышки в режиме TTL.

С ккой кстати?

Цитата:

от: Вадим Румянцев
И, соответственно, не смогут правильно выбирать экспозицию вспышки в режиме TTL.

А вообще неплохо бы нам знать модель тушки для уточнения :)

почему не смогут? вполне себе смогут.
алгоритм определения энергии вспыха маленько другой становится, но на практике - великой разницы не ощущается (пробовал).

Цитата:

от: Moby
С ккой кстати?

Не зная расстояния до объекта съёмки, CLS не имеет начального приближения для мощности ведущей вспышки, от которого потом также строятся мощности ведомых (имеется в виду iTTL). Это само по себе не обязательно смертельно, но вероятность правильного выбора мощности освещения снижается.

Цитата:

от: Mik_S
почему не смогут? вполне себе смогут.
алгоритм определения энергии вспыха маленько другой становится, но на практике - великой разницы не ощущается (пробовал).

Если не светить ведущей вспышкой в лоб - то разницы и вообще не будет :)

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Не зная расстояния до объекта съёмки, CLS не имеет начального приближения для мощности ведущей вспышки, от которого потом также строятся мощности ведомых (имеется в виду iTTL). Это само по себе не обязательно смертельно, но вероятность правильного выбора мощности освещения снижается.

Подробнее

ерунда все это. если не в лоб - все равно приходицца самому корректировать мощность пыха. ну а в лоб внешней пыхой пыхать - разве что репартаж снимать

Камера D70. Я подозреваю, что если использовать это стекло как портретник, то буква D не очень и нужна, портреты с пыхом как-то все не хвалят, и вообще это Д нужно только вспышке для более точной коррекции импульса? И дайте ссылки на фотки плз!!!!!

Ужас! И как же раньше снимали объективами без процессора!

Цитата:

от: _BY_SERG
вообще это Д нужно только вспышке для более точной коррекции импульса?

нет. еще это Д используется при матричном замере без всякой вспышки. когда с Д - то замер "3D матричный" (что означает - при матричном замере и фокусировке в "ближней зоне" показания датчиков замера, расположенных "далеко" от зоны фокусировки не учитываются, правда где граница "ближней зоны" и насколько "далеко" - не специфицировано). А когда без Д - то замер "просто матричный", т.е. всегда учитываются все датчики замера.



Цитата:

от: _BY_SERG

И дайте ссылки на фотки плз!!!!!

на фотки чего?
ну вот вам фотки того, что с D, а вот того, что без D.

толкьо непонятно, что на этих "фотках" увидать можно. кроме разницы внешнего витда объективов.

ну покопайтесь на http://www.nikonlinks.com в конце концов.

Спасибо за ссылки, но я имел ввиду примеры снимков, сделанных этим объективом :) и за матричный замер спасибо

Цитата:

от: _BY_SERG
Спасибо за ссылки, но я имел ввиду примеры снимков, сделанных этим объективом :)

так они там есть

Значит, плохо смотрел, спасибо еще раз, А 200 долларов за б/у нормально?

Имею как раз такой, без D. Железный, жапановский, люфтит порядочно. Б/у патамуша, и возраст свой скрывает. :) Но снимает - песнь! Я, конечно, любитель, мож, глаз еще не наметан, но ни снижения резкости на 1.4 не заметил, на всех диафрагмах очень резкий, ни искажений при съемках портретов (снимаю домашних и котов своих). Отсутствие D - вообще никак не заметно, и со вспышкой в том числе. Кто-то из бывалых, кажется, на ru_d70, подробно об этом писал, его резюме было - на отсутсвтие D можно вообще не обращать внимания.
Так что, на мой взгляд, такое стеклушко, да всего лишь за 200 у.е. надо брать...

Кстати, свой брал в прошлом году за 6500 (правда, в Мск)

Цитата:

от: marsh dweller
ерунда все это. если не в лоб - все равно приходицца самому корректировать мощность пыха. ну а в лоб внешней пыхой пыхать - разве что репартаж снимать

Я разве с этим спорю? Я написал - есть различие, связанное с тем, что хуже работается автомату. Это реальность. А необходимость работы руками и головой в любом случае никто не отменял.

Цитата:

от: _BY_SERG
портреты с пыхом как-то все не хвалят,

Читайте лучше классическую литературу, например, Килпатрика :) В студии в большинстве случаев портреты снимаются с импульсным светом, другое дело, что на автомате TTL - редко.

Но Вы, однако, сейчас в первый раз написали, что он Вам нужен для портрета.