Расширение ДД (dynamic range) софтом

В общем получается нужен фотик не с одной матрицей, а с несколькими 2, 3 и более. На которые проецируется кадр через призмы одновременно со сдвигом экспозиции . Чтобы ловить и динамические сцены.

Тогда и можно будет по настоящему расширить ДД.

Не знаю есть или нет такие модели. Может кто что слышал?

Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

А фотошопом пользоваться не умею практицссски.

Это точно, судя по галерее.

Да для меня банальный ресайз - уже проблема. Как с 7000*8000 на 256mb оперативки нормально уменьшить до 700*800... Эх...

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

Да для меня банальный ресайз - уже проблема. Как с 7000*8000 на 256mb оперативки нормально уменьшить до 700*800... Эх...

Это можно сделать различными способами. В ФШ или с помощью отдельных программ, например "Digital Photo Resizer"
http://icegiant.com/

P.S.
Лучше создать новую тему. Здесь обсуждают другой вопрос.

Цитата:

от:Al Iva
В общем получается нужен фотик не с одной матрицей, а с несколькими 2, 3 и более. На которые проецируется кадр через призмы одновременно со сдвигом экспозиции . Чтобы ловить и динамические сцены.

Тогда и можно будет по настоящему расширить ДД.

Не знаю есть или нет такие модели. Может кто что слышал?

Подробнее

Для этой цели градиентные фильтры приспособили.

для этой цели есть спец матрицы которые снимают заряд непрерывно.. пока дорого и только в промышлености.. а тагже матрицы с логарифмической характеристикой по физике.. офф поиск.. диапазон 30 EV давно уже не проблема..
просто цыфромылоклепатели никогда нехотели и небудут хотеть прогресса. это ПОСЛЕДНЕЕ на что они идут когда другими срецтвами уже невыжать бабла..

>>>Для этой цели градиентные фильтры приспособили.

А поподробней можно.

чё тут думать приходите на месность вырезаете из тёмного стекла фиговину по форме вашего свелого места и сквось неё снимаете.

градиенты простой формы (линейный, кажеца ещё бывает тёмный вцентре) продаюца.

Цитата:

от: Al Iva
>>>Для этой цели градиентные фильтры приспособили.

А поподробней можно.

К сожалению у этих фильтров, узкая специализация. Если яркостные перепады "разбросаны" по кадру, толку от них мало.
Подробней здесь:

http://photo-element.ru/book/filters/grads/grads.html

Почитал про различные фильтры и пришла такая мысль.
Сделать насадку на объектив которая бы делила полный на 4 части меньших кадров с разной экспозицией.

Тогда ведь можно будет снимать и динамические сцены, а потом преобразовывать их программно в кадр с расширенным ДД.

Правда изображение будет в 4 раза меньше.

В общем на ваше обсуждение.

А вспышкой не проще воспользоваться?

Так это ведь искусственный свет и не везде применить можно.

А тут лафа полная. Насадка на 2 изображения, на 4 и т.д.

Только размер кадра будет уменьшаться. :(

по этой самой причине неделают 2 и 3 матричных цыфровикоф,а только видиокамеры - картинки высокого разрешения трудно потом совместить.

Цитата:

от: Al Iva
Так это ведь искусственный свет и не везде применить можно.

А тут лафа полная. Насадка на 2 изображения, на 4 и т.д.

Только размер кадра будет уменьшаться. :(

Придумал отмазку:
Дисторсия это раз.
Виньетирование это два.
Снижение разрешения и светосилы за счет добавления лишнего стекла перед объективом это три.
Т.е. софт обрабатывающий такой РАВ должен будет это бороть.

Проще скрутить скотчем два или три фотика и приделать к ним одну кнопку спуска.

О параллаксе слышать приходилось?
Не получится с несколькими камерами. Снимки получатся несовместимыми, т.к. у каждого будет своя перспектива.

Цитата:

от: Аристарх
О параллаксе слышать приходилось?
Не получится с несколькими камерами. Снимки получатся несовместимыми, т.к. у каждого будет своя перспектива.

Фотоаппараты должны быть бесконечно-маленькими. :D

В Photoshop CS2 это есть и в справке чётко сказано, что из одного кадра (RAW) путного ничего не получится. Нужен гораздо больший разброс выдержек. чтобы получить нормальный результат. Но Photomatix его хает и бранит, говоря, что их модуль круче.

да смысл операции вобщем то в поднятии качества изображения в тенях. у одного RAW оно какое было такое и останеться. если оно устраивает второй можно не снимать.

c другой стороны диапазон в 16 бит уже не охватить глазом (и монитором) , и придать предметам при таком сильном снижении контраста какие то более менее узнаваемые цвета уже весьма затруднительно.