Рассеиватель для 580: Пластиковый или минисофтбокс?

Цитата:

от: AlexRed

Если нет стен и потолков отражаться неоткуда то и смягчения не ждите.

Это да! Только экспокоррекцией вспышки.

Может быть Вам попробовать все силы, которые Вы бросаете на оскорбления направить на изучение фото? Или хотя бы перечитывать то, что пишете сами?

"Если нет стен и потолков отражаться неоткуда то и смягчения не ждите." - ведь этот бред не я пишу...!

Цитата:

от:Павел Ионас
Ага! Удалось одной вспышкой с двух сторон светить? Или Вы уговорили 5Д что скорость синхронизациитеперь 1\40? Хоть бы Мануал прочли или свой монитор откалибровали!Заодно поинтересуйтесь в каком диапазоне ИСО вспышка работает корректно!

Подробнее

Господи! Ну достали уже! Все в одну кучу, каждой бочке затычка! "Грамотность-то" Ваша откуда так прет?
Для Вас специально:
"Медленная синхронизация вспышки используется в тех случаях, когда нужна проработка и объекта съемки и фона. Например — портрет на фоне ночного города. При этом выставляется длинная выдержка, такая, как будто вспышка отключена. В процессе съемки затвор открывается, вспышка срабатывает, освещает передний план. Затвор не закрывается до тех пор, пока не отработает заданную выдержку — в это время происходит проработка общего фона.

При медленной синхронизации вспышка может быть настроена на срабатывание как по открытию затвора, так и по его закрытию. Эти режимы называются "по 1 шторке" и "по 2 шторке". При съемке неподвижных сцен между этими режимами нет разницы." http://www.artem-kashkanov.ru/article9.html

Чтоб Вам еще было поле поерничать, как Вам такой тезис: корректная работа вспышки не всегда НУЖНАЯ для конкретных условий съемки.

Грамотность "прет" от знаний:
1.Скорость синхронизации 5Д 1\60 -1\200. Ваш снимок сделан на 1\40. А медленную синхронизацию для проработки фона используют только со штатива.Свой портрет снимали со штатива?
2."корректная работа вспышки не всегда НУЖНАЯ для конкретных условий съемки."- скажите, это сами придумали? Или серое лицо(недосвет) на Вашем снимке - это творческая задумка автора?

п.1 - обычно на пресс-конференциях - с моноподом...
п.2 - есть такая книжка: Майкл Фриман "Экспозиция. Практическое руководство." Ну, очень нравится!
Успехов Вам на писательском поприще!

Простите, я задал абсолютно конкретный вопрос по конкретному снимку.Хотелось бы услышать ответ.
С изречением можно согласиться( как и с любым "изобретением") если это делается для получения конкретного результата.И в этом случае по Вашему конкретному снимку был задан вопрос: в чем замысел?Зачем понадобилось ослаблять вспышку ИСО 800? Хотелось бы услышать ответ.
Вы что-то перепутали: я не писатель.

Цитата:

от: Павел Ионас
...И в этом случае по Вашему конкретному снимку был задан вопрос: в чем замысел?Зачем понадобилось ослаблять вспышку ИСО 800? Хотелось бы услышать ответ.
....

Да все просто на самом деле. Сверху жесткий люминисцентный свет давал прямо черные тени под подбородком и под глазами. Нужно было их как-то убрать с близкого расстояния. Плюс требования редакции и Кубка Федерации - задний фон должен быть четко виден с логотипами. Вот и все. Может быть можно было и лучше исхитриться, но уж как умеем :) Кстати, Ваш предыдущий пост про две вспышки. Она на самом деле была одна, но двух рефлекторная. Один, прямой на 1/4 мощности и верхний с диффузором заполняющий. Ну, как-то так :)
На ISO 200, мне так казалось, вспышка бы все забила в плоскую картинку.

По первому вопросу ответа не будет?Да он и не нужен...все понятно...
Ну, давайте конструктивно:работа вспышки оправдана(какой свет - неважно).Приоритет выдержки?Если у Вас задача "четкий задний фон", то наверное приор.диафрагмы или зажимать дырку в М, но уж никак не приор.выдержки и уход в медленную синхронизацию..тем более, что задний фон у вас вертикальный и так подсвечен основным светом!Задачу Вы не выполнили - всё размыто...:( Ну, а уход в ИСО 800 - просто ослабление работы вспышки...
Кстати. в любой новостной программе посмотрите сьемки на любой пресс-конференции: штативов, моноподов - не увидите..Да и мне не снимать, не видеть подобное не приходилось.Как правило и так свет неплохой и, естественно, медленной синх. не требуется никогда! Моноподы - сьемки подиумов, когда руки отваливаются....:)))))

Искал фото аналогично Вашему с четким задним фоном, но пока не нащел...Вроде здесь глубина побольше.Если найду - прикреплю: просто репортажей сотни и сотни...


По ИСО: наиболее корректная работа на ИСО 200-400. Вы забыли про Е-ТТЛ. "Забой" - если и будет, то будет одинаков, а на 800 вы заведомо ослабляете силу импульса + вспышке сложнее определить баланс фокальная пл.\фон. Смысла нет.

Вам же на вопрос отвечали, а не мнение спрашивали. Извините, но после 32 лет работы, меня Ваше мнение в данном случае ну совсем не интересует.
Кстати :), в тех самых репортажах с пресс-конференций Вы меня и видите в 70% случаев...

ну, если в таком тоне, то хотелось бы услышать ответы на вопросы, а не рассказ как Вас попросили четко снять фон, а Вы ушли в приоритет выдержки ( мануал читать не пробоваои? Там довольно четко сказано: диафрагма управляет глубиной резкости!) И это после 32 лет работы? ,
Дайте Ваше фото и я смогу точно ответить: вижу или нет. Думаю, что нет: Вы с ....-200 зуммом с монопода пресс конференции снимаете?Там таких пока не видел...Впрочем дело в уровне....П-К они разные бывают.....

Да успокойтесь Вы, Павел! Весь форум знает, что Вас не переубедишь в этой жизни! Отдыхайте, спокойного вечера. На ночь глядя :) :

Большое спасибо! Мне прекрасно известно,что когда человек не может ответить на элементарные вопросы, он сразу начинает говорить от имени всего форума и советского народа...) Я - привык отвечать за свои слова.Удачи.
Про мануал - не забывайте! Узнаете массу интересного!