Раскрыто осиное гнездо либерастов..

Цитата:

от: Nomand
Уже неоднократно расписано и рассказано. Не хотите верить ?

дорогая передача.
у субботу , чуть не плача,
вся Канатчикова дача
к телевизору рвалась....

Цитата:

от: Влад Т
Так вроде Немцов придумал. Друг и почётный член оппозиции. На эхе интеллигенцией очень уважаемый. Или до него придумано? Может и ошибаюсь.

да какая разница. я против того чтобы употреляля выражения вслед за кем то даже не въезжая в их смысл.
Я вообще стараюсь чужих выражений и придумок не употреблять, вполне могу и сам все назвать.

Цитата:

от: Капитан Немо
Очень хорошо сказали. Действительно, общество было разнородное, но совсем не такое, как если зайти в вагон метро. Тут сравнение со стадионом очень уместно и настроение такое же позитивное.

Это всё действительно так.
Митинг - это не просто много людей, это именно некая общность, которая приобретает свойства, которые не имеют отдельные участники. Собственно это и представляет опасность, т.к. в толпе человек способен безвольно совершить действия, которые он сам лично осознанно никогда бы не совершил.

"Толпа" тут употребляется в совершенно нейтральном смысле. Как и всё вышесказаное относится к митингам вообще, вне зависимости от их политической окраски.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Это всё действительно так.
Митинг - это не просто много людей, это именно некая общность, которая приобретает свойства, которые не имеют отдельные участники. Собственно это и представляет опасность, т.к. в толпе человек способен безвольно совершить действия, которые он сам лично осознанно никогда бы не совершил.

"Толпа" тут употребляется в совершенно нейтральном смысле. Как и всё вышесказаное относится к митингам вообще, вне зависимости от их политической окраски.

Подробнее

Вы опять начинаете теоретизировать, когда речь идет о конкретном мероприятии на котором Вы не присутствовали?

Телевизор говорите? Ну-ну
http://evrazia.org/article/2010

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Откажусь. Хотя по телевизору видели иное.
Ты, наверно, тоже откажешься.
Да большинство откажется. Даже несмотря на то, что прихватить есть где, что и у кого.
Получается, что это опровергает высказаное тобой: "Гомо Сапиенс не пытается устроиться получше (прихватить чужого) только в тех случаях, когда прихватить нечего, не где и не у кого."

Подробнее

Тут вопрос морали. У погани поганое брать....

Цитата:

от: Nomand
Объективная оценка ситуации. А к выражению -"люмпены запутинцы" у вас нареканий нет я так полагаю.

В этом всегда виноваты евреи и велосипедисты.

Цитата:

от: Barmaley
Тут вопрос морали. У погани поганое брать....

Естественно, вопрос морали.
Но ты же отрицал её наличие у кого-либо.
Значит следует добавить: "Гомо Сапиенс не пытается устроиться получше (прихватить чужого) только в тех случаях, когда прихватить нечего, не где и не у кого, либо это противоречит его моральным установкам."
С такой формулировкой согласен?

погань это американцы?

Цитата:

от:Nomand
Вот вам и семантика понятия

Хомячок офисный
Офисный хомячок – это отдельный вид, просьба не путать с хомячками сирийскими, джунгарскими, предкавказскими. Француженка Корин Майер написала книгу о том, как менеджеру, ничего не делая, добиться успеха в жизни

Библия для хомячка

Вы когда-нибудь встречали офисного хомячка? Это тихое, безвредное существо, просиживающее долгие часы в офисе без всякой видимой пользы, ненавидящее свою работу, но при этом продолжающее сидеть на своем месте и ухитряющееся даже делать скромную хомячковую карьеру. Офисный хомячок никогда не работает по-настоящему, но в то же время вроде бы не приносит никакого вреда, представляя собой привычную и необходимую деталь интерьера всякой уважающей себя компании. От него нечего ждать активного сопротивления или отстаивания своих прав, он просто незаметно саботирует все бессмысленные, равно как и осмысленные, указания начальства. Офисный хомячок может страдать от комплекса неполноценности, он может даже стремиться перейти в разряд более хищных обитателей корпоративных джунглей. Однако недавно появилась книга, которая дает офисным хомячкам всего мира надежду обрести твердую почву под ногами.

Подробнее

Сжав отчаянно кулачки, -
До предела, до посинения, -
По земле идут хомячки
В неизвестном нам направлении.

Хомячки идут неспеша,
Но уверенно, гордо, твёрдо…
И кого-то, может, смешат
Их бесстрашные лица-морды.

Ночью прячутся в камыши,
Днем выходят в широко поле…
Хомячкам удалось сбежать
Из казенной клетки на волю.

Пусть слепит глаза, режет слух
Этот мир невозможно новый –
В них бушует и крепнет дух,
Боевой такой, хомячковый.

Им диктует: "Смелей держись!"
Сила воли и вера в силы.
Хомячки надкусили жизнь,
И она их ошеломила.

Хомячков нещадно несёт
В круговерть прямого эфира…
Им бы только идти – и всё!
Хоть бы пo миру, но по мuру!

Разорвав былое в клочки,
Неизведанной новью бредя,
По земле идут хомячки,
…Веря в то, что они – медведи!...

Цитата:

от: dsx
погань это американцы?

Погань - это американцы работающие против России. Таков был смысл разговора.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Естественно, вопрос морали.
Но ты же отрицал её наличие у кого-либо.
Значит следует добавить: "Гомо Сапиенс не пытается устроиться получше (прихватить чужого) только в тех случаях, когда прихватить нечего, не где и не у кого, либо это противоречит его моральным установкам."
С такой формулировкой согласен?

Подробнее

Нет.

Цитата:

от: Капитан Немо
Вы опять начинаете теоретизировать, когда речь идет о конкретном мероприятии на котором Вы не присутствовали?

А в этом есть что-то плохое?
Надо обязательно присутствовать (ещё лучше - участвовать), чтобы понять закономерности?

Цитата:

от: Nomand
Телевизор говорите? Ну-ну
http://evrazia.org/article/2010

еще несколько названий тем остюда же:
>Конституция 1993 года: затянувшаяся агония
>Время объявить войну мировому правительству
>«Сетевые войны» масонов


"..вместо что поесть -помыться,
уколоться и забыться
вся безумная больница
у экранов собралась .."

Цитата:

от: Barmaley
Нет.

Ну тогда объясни, как
"Гомо Сапиенс не пытается устроиться получше (прихватить чужого) только в тех случаях, когда прихватить нечего, не где и не у кого."
лично ты сочетаешь с
"Тут вопрос морали."

Тут уж что-то одно.
Либо только шкурный интерес, либо не только шкурный. Третьего варианта не вижу.

То, что мораль у всех разная - отдельный разговор. Кто-то не будет брать у Госдепа, кто-то к ЕдРа, кто-то у обоих, а кому-то всё-равно от кого и за что.

Цитата:

от: Barmaley
Погань - это американцы работающие против России. Таков был смысл разговора.

т.е. есть хорошие американцы и плохие. и как вы их различаете?

Цитата:

от: Дм. Гордеев
А в этом есть что-то плохое?
Надо обязательно присутствовать (ещё лучше - участвовать), чтобы понять закономерности?

Наверно да, раз Вы их не поняли.

Цитата:

от:dsx
еще несколько названий тем остюда же:
>Конституция 1993 года: затянувшаяся агония
>Время объявить войну мировому правительству
>«Сетевые войны» масонов


"..вместо что поесть -помыться,
уколоться и забыться
вся безумная больница
у экранов собралась .."

Подробнее

Тоесь в статье враньё?

мне что нечего делать читать ТАМ что-либо

Цитата:

от: dsx
т.е. есть хорошие американцы и плохие. и как вы их различаете?

По длине носа.