Расколите технику... По-моему, будет несложно для профи обработки

Цитата:

от:Oldtimer
обработка здесь — просто получение нормального, проработанного, контрастного снимка. секрет этого (очень хорошего притом) фотографа в том, что он перестал снимать провинциальные российские морды на российских помойках и выбраковывает 80% отснятого. к съемке готовится: приходит на место и делает тестовую сессию, подбирает свет, пристреливается. а потом уже снимает все то же самое с клиентами.

Подробнее

Да, притом снимает не один, а с ассистентами, которые управляют (держат, носят, итд) светом. Я сам свадьбы не фотографирую, но я видел как снимают свадьбы "дорогие" фотографы - напоминает съёмку кино.

Во всех приличных книжках по фотографии написано, что "мы снимаем не объекты и предметы, мы снимаем свет". Казалось бы тривиальная и очевидная вещь, но часто о ней забывают. Такие фото, как у этого фотографа не снимают с бухты барахты. Нужна тщательная подготовка, включая выбор места и даже дня. Есть такие фотографы к которым жених и невеста приезжают снимать "свадьбу" из других стран. Само собой, съёмка происходит уже гораздо позже самой свадьбы.

Есть такое понятие в Голливуде как production value. Это собирательное понятие, включающее в себя способ, материалы и умения используемые при съёмки фильма, а так же их течническое качество. Бывает высокое production value, а бывает низкое. У этого фотографа оно очень высокое. Добиться такого уровня production value - дело непростое и дорогое.

Цитата:

от:Михаил Семёнов
Да, притом снимает не один, а с ассистентами, которые управляют (держат, носят, итд) светом. Я сам свадьбы не фотографирую, но я видел как снимают свадьбы "дорогие" фотографы - напоминает съёмку кино.

Во всех приличных книжках по фотографии написано, что "мы снимаем не объекты и предметы, мы снимаем свет". Казалось бы тривиальная и очевидная вещь, но часто о ней забывают. Такие фото, как у этого фотографа не снимают с бухты барахты. Нужна тщательная подготовка, включая выбор места и даже дня. Есть такие фотографы к которым жених и невеста приезжают снимать "свадьбу" из других стран. Само собой, съёмка происходит уже гораздо позже самой свадьбы.

Подробнее

Золотом эти слова и во мрамор!
И прикрепить вверху раздела, дабы разу все, кто думает, что световые решения можно эмулировать обработкой прозрели )))

Остальное тоже сотрете или будете уважать чужое мнение?

Зачем перебивать тему своими ссылками на другие карточки? Эта тема привязана строго к одному стилю, а не вообще "как это сделано".
Хотите поинтересоваться по своим вопросам - создавайте свой топик.

Я с Вами, конечно, согласен.
Но в данном случае я видел видео (не на самом сайте ли?), как снимает этот фотограф на курорте. Там только он с камерой, причем на значительном удалении от объектов съемки в яркий солнечный день. Никакого дополнительного света. А напарник его (это совсем не ассистент, это самостоятельный классный фотограф) просто снимает с другой точки. Тем не менее, результат тот же. Значит, все-таки дело в обработке?

Цитата:

от:Fotoprof
Я с Вами, конечно, согласен.
Но в данном случае я видел видео (не на самом сайте ли?), как снимает этот фотограф на курорте. Там только он с камерой, причем на значительном удалении от объектов съемки в яркий солнечный день. Никакого дополнительного света. А напарник его (это совсем не ассистент, это самостоятельный классный фотограф) просто снимает с другой точки. Тем не менее, результат тот же. Значит, все-таки дело в обработке?

Подробнее

Я только что посмотрел остальные его снимки. Попытаюсь провести анализ его работ и примера Вашей работы (я, правда, ни в коем случае не спец и профи, но фотографию очень люблю :)).

Во первых, цвета у него явно Кенон (главный подозреваемый конечно 5D2). У Вас явно Никон. Если Вам нравятся его цвета, берите Кенон. EDIT: Не, у Вас тоже Кенон (посмотрел ехиф), тут я лажанулся. Сорри :)

Во вторых, да, некоторые его снимки похожи на то, что сняты длинным объективом при естественном свете. Свет всё равно везде очень хороший и правильный. В Вашем примере света просто нет никакого (пасмурная погода, плоский серый свет). Тут никакая обработка не поможет никогда.

В третьих, обработка у него конечно есть, но самая базовая и это видно. Никаких диких манипуляций не наблюдается. И честно говоря, цвета как цвета у него - кеноновские. Лично мне розовая кожа не особо нравится, но в общем конечно красиво. А былый такой яркий ислкючительно всё-таки из-за света и очень-очень правильной экспозиции и баланса. И всё. По крайней мере мне так это видится.

Извините, я Вас уважаю, но вынужден не согласиться.
У меня как раз Кэнон (1D Mark III и 5D Mark II), выставленная мной карточка снята третьей марковкой (см. Exif), которую я использую как базовую камеру.
А у него, по моим подозрениям, как раз Никон. Этот вывод сделал из-за того, что на одном из фото с ним в кадре промелькнул длиннофокусный объектив черного цвета (очень похож на 70-200/2,8, но конкретная марка не важна). У Кэнона они, как известно, белые, а у Никона черные. Допустить, что он пользовался неродными объективами, я не могу.
Так что вот такая вот реальность.

Цитата:

от:Fotoprof
Извините, я Вас уважаю, но вынужден не согласиться.
У меня как раз Кэнон (1D Mark III и 5D Mark II), выставленная мной карточка снята третьей марковкой, которую я использую как базовую камеру.
А у него, по моим подозрениям, как раз Никон. Этот вывод сделал из-за того, что на одном из фото промелькнул длиннофокусный объектив черного цвета. У Кэнона они, как известно, черные. Допустить, что он пользовался неродными объективами, я не могу.
Так что вот такая вот реальность.

Подробнее

Да, насчёт Вашего Кенон я уже сам увидил (и пост подправил). А у него точно Кенон. Может у него и Никон конечно есть, но то, что я смотрел - это Кенон. Ваше фото я просто невнимательно посмотрел (из-за общей желтизны подумал так, хотя кожа явно Кеноновская конечно). Но всё остальное, что я написал - всё правда :)

Хм, опять же... Никогда не встречал фотографа с разными марками камер. Даже не из-за религии, а хотя бы из-за совместимости объективов и нюансами постобработки (постоянно переключаться с одной передачи цвета на другую?).
Вы считаете есть смысл иметь камеры разных производителей?
Но спор с Вами считаю конструктивным.

Цитата:

от:Fotoprof
Хм, опять же... Никогда не встречал фотографа с разными марками камер. Даже не из-за религии, а хотя бы из-за совместимости объективов.
Вы считаете есть смысл иметь камеры разных производителей?
Но спор с Вами считаю конструктивным.

Подробнее

Ну вот у меня, например, есть и Никон и Кенон и Сони и Олимпус. Правда я не столько ими фотографирую, сколько мне нравится их покупать :) А объективы - это же почти как деньги в банке, так что почему бы и не купить? И я знаю по крайней мере одного известного свадебного фотографа у которого основная система Никон (D3s, 35/1.4, 85/1.4, 70-200), а для удовольствия Кенон (5D2, 85/1.2 и чего-то там ещё, не помню). Не так уж и много объективов. У некоторых любителей с одной системой их больше в разы :) Просто профи точно знает, что ему нужно, а любители покупают всё подряд и потом долго мучаются каким же всё-таки снимать, хотя я и сам такой :)

[quot]Да, притом снимает не один, а с ассистентами, которые управляют (держат, носят, итд) светом. Я сам свадьбы не фотографирую, но я видел как снимают свадьбы "дорогие" фотографы - напоминает съёмку кино.
[/quot]

Ага, смотрим:
http://www.balabasov.com/galerie/47/

и думаем...

Цитата:

от: Sergey.M
Ага, смотрим:
http://www.balabasov.com/galerie/47/

и думаем...

О чём думаем? Такое солнце и всё плоско-белое вокруг, конечно ничего светить не надо. Где Вы у нас такое видели? У нас надо светить самому. Мы же говорим о том откуда всё берётся: от обработки или от света? Есть мнение, что от света. У Вас другое мнение? Давайте обсудим. А то, "думаем...."

Я конечно не особо какой фотограф, но я работал в кино и знаю как оно снимается. Фотография и тут и там фотография. Свет решает всё. Не обязательно конечно должна быть куча прожекторов и софт-боксов. Может, например, быть просто фонарь, направленный в нужное место или вспышки расставленые в правильных местах, но свет - это всё равно главное. Если света не было, то править в ФШ будет нечего.

Уже хорошо. :D

[quot]Где Вы у нас такое видели? У нас надо светить самому. [/quot]

А теперь смотрим откуда автор топика... можно не думая...
:D :D :D

Цитата:

от: Sergey.M
Уже хорошо. :D

Ну ладно. Я во всём за :)

Как снимать на ярком солнце? Я не говорю, о "подсветке" женихов и невест, на его кадрах нормальная экспозиция по всему полю. Часто бывает при "подстветке" женихи нормально выглядят, а вокруг жуткоконатрсный ужас. Как избежать "провалов" в светах и тенях? Явно ж какая-то обработка?

Цитата:

от:Михаил Иванoв
Как снимать на ярком солнце? Я не говорю, о "подсветке" женихов и невест, на его кадрах нормальная экспозиция по всему полю. Часто бывает при "подстветке" женихи нормально выглядят, а вокруг жуткоконатрсный ужас. Как избежать "провалов" в светах и тенях? Явно ж какая-то обработка?

Подробнее

http://razooma.net/magazine/douwnload.php?id=326&link=%20http://razooma.net:80/upload/iblock/670/izdato_2_goa_pc.zip
Скачайте почитайте про постобработку, про расширение ДД. Поможет. Очень полезные видеожурналы.

добрые люди подсказали что профиль не правильно отображает картинку везде кроме сафари... вот вариант который показывал раньше с профилем сргб... извините если что =)

Ваш вариант не кажется Вам перешарпленным?

Цитата:

от: Fotoprof
Ваш вариант не кажется Вам перешарпленным?

шарпить здесь ничего не нужно конечно.

Я не знаю, но на моих мониторах картинка жёлтая. Я бы добавил синевы и был бы доволен. Конечно не так (слава Богу), как некоторые невесты с просвечивающийся ж..опой у некоротых "художников", но хорошая и добрая фотка. Кстати о Ж. Лично мне HE нравятся фото для глянца. Жизни в них нет. В вашей фоте жинзь есть: добрые хорошие люди. А на глянце - роботы. Не страдайте ерундой. Подправьте баланс (и может небо немного затенить, если есть материал) и Ваша фотка будет жить. Лично мне она определённо нравится по духу и энергетики, а это, всё-таки главнее всякого там "гламура". А постановка мне определённо нравится ;) Кстати, это наши или немцы? Я сам прожил за границей много лет, так что эта тема мне знакома. Похожи на наших...

Он то ли из Америки, то ли еще откуда, но по корням немец, она из Израиля...
И все же хотелось бы знать ответ на главный вопрос темы.
Может, еще у кого идеи?