Расклад "Беззеркалок".

Остается вопрос как у БЗК со скоростью и точностью АФ, когда надо в прыжке белке в глаз.... Ну, хотя бы навскидку птицу влет на пестром фоне.

Цитата:

от: Profi550
Остается вопрос как у БЗК со скоростью и точностью АФ, когда надо в прыжке белке в глаз.... Ну, хотя бы навскидку птицу влет на пестром фоне.

В БЗ не надо предварительно поднимать зеркало.
Так что в целом, КАФ может догать ЦЗ и в этой области.
Птичку на БЗ трудно снять не столко из-за скорости АФ, сколько из-за отстутсивя нужной оптики.

И хочется еще раз поминуть добрым словом пионерскую камеру Сони R1 - как первую и удачную попытку сделать полностью электронную камеру с большой матрицей, и с ЭВИ.

на инглише презентация трех новых камер:

http://www.samsungimaging.net/2012/04/19/three-new-nx-system-cameras-nx1000-nx20-and-nx210/

Цитата:

от: Pietro
на инглише презентация трех новых камер:

http://www.samsungimaging.net/2012/04/19/three-new-nx-system-cameras-nx1000-nx20-and-nx210/

Первый Ролик NX20
http://www.youtube.com/watch?v=M4yDSGbCt34
http://www.youtube.com/watch?v=KNy9SznNGa8
http://www.youtube.com/watch?v=1xvqYgOEMiI

Кажется, что можно поздравить с прошедшим!
Если правильно помню, ещё совсем недавно стояла цифра на единичку меньше. :D

Цитата:

от: igorsphoto
Кажется, что можно поздравить с прошедшим!
Если правильно помню, ещё совсем недавно стояла цифра на единичку меньше. :D

спасибо!
во время летит - совсем недавно это пол года :)))

Цитата:

от: ИК
..........................
Птичку на БЗ трудно снять не столко из-за скорости АФ, сколько из-за отстутсивя нужной оптики.
.................

Как бы важно не почему нельзя, а то, что вообще нельзя. А насчет оптики... так у м4/3 есть 100-300 и 75-300 с ЭФР 600, вполне птичьи стекла. Про темноту говорить нет смысла, т.к. "птичники" зеркальщики все равно диафрагму поджимают для резкости.

Цитата:

от: ИК

Птичку на БЗ трудно снять не столко из-за скорости АФ, сколько из-за отстутсивя нужной оптики.
....

Скорее из-за бессмысленности установки такой оптики на компактную беззеркалку и из-за отсутствия желания реализовывать доргостоящие технологии АФ, в относительно недорогих камерах.

Цитата:

от: bas076
Скорее из-за бессмысленности установки такой оптики на компактную беззеркалку и из-за отсутствия желания реализовывать доргостоящие технологии АФ, в относительно недорогих камерах.

Всякие есть. И недорогие и недешёвые. Как камеры, так и стёкла...

Да есть всякое и через переходники цепляют на беззеркалки такое, что и на голову не натянешь.
Но сами представте себе гибрд некса с никоновской беззеркалкой да плюс соответтвующую оптику. Как минимум получится никон D3 или кеноновские единички, а зачем если они уже есть.

Что то с этим 5 осевым стабом нечисто....
Где реальные сравнения с оптическим стабом объективов Панасоника..
К примеру с 100-300

Стабы в объективах Панаса, рвали стаб олика как тузик грелку до этого.
Столько времени прошло и никому это не интересно
Не верю!

ну разве что панас или никон 1 смогут..

у вас все нечисто, то стаб не торт, то фотошоп ото всех что то скрывает, то скинтоны кривые и ужасные.

фанатизм по панасу?:) боитесь что олик камеру сделал лучше Gh2?

Цитата:

от: shuq
у вас все нечисто, то стаб не торт, то фотошоп ото всех что то скрывает, то скинтоны кривые и ужасные.

фанатизм по панасу?:) боитесь что олик камеру сделал лучше Gh2?

Вы не забыли когда GH2 вышла...
Прогресс не остановишь, по шумам и дд глупо выпускать камеру которая будет хуже...
Вопрос был по стабу...

Цитата:

от: Veres
Вопрос был по стабу...

Я думаю пока ждать тесты по стабу бессмысленно. Камер-то на руках ещё нет, и прошивок стабильных. Через 3-4 месяца такие тесты может и появятся. И то не факт. Ибо оно сложнотестируемое...

Цитата:

от: littorio
Ибо оно сложнотестируемое...

Вот нашел
http://www.onfoto.ru/review/OIS-Nik-Tam-Pentax/797.html
http://newsphoto.info/reviews/938-olympus-e-5-i-canon-7d-test-stabilizatorov.html

Да не будет при прочих равных матричного стаба паритетного со стабом оптическим на теледиапазоне. Проходили это уже на зеркалках.

Цитата:

от: Veres
Вот нашел
http://www.onfoto.ru/review/OIS-Nik-Tam-Pentax/797.html
http://newsphoto.info/reviews/938-olympus-e-5-i-canon-7d-test-stabilizatorov.html

Да в курсе, бывают. В своё время активно обсуждали на олифоруме. Но пока камеры к этим тестерам дойдут, да пока тестеры соизволят протестировать (если даже от таких в прошлом "звёзд", как kkn@ourlife теперь обзоров не дождёшься). И вообще, прошивка поменяется, конкуренты подойдут со всякими стабнутыми сониполтинниками, и т.д. Я к тому, что ожидать полную информацию о камере сейчас - глупо, она только через полгода появится. Когда вовсю напользуемся. Через сколько там после релиза об "аномальных смазах" на E-P3 заговорили? ;)

Пока стаб, емнип, только Пекка Потка тестировал. И то спасибо ему за это.

Цитата:

от: bas076
Да не будет при прочих равных матричного стаба паритетного со стабом оптическим на теледиапазоне. Проходили это уже на зеркалках.

Так тут не прочие равные. В разы увеличенные амплитуды, плюс недоступная для "оптики" ось.

Нет, ну смешно даже читать такое! Кто бы мне сказал полтора-два десятка лет назад, что я "с рук" буду снимать 400мм объективом на выдержках 1/40-1/60сек и получать качественный результат! Имейте совесть! Мне до лампочки, в каком месте стоит стабилизатор. Результат - вот главное.