Расклад "Беззеркалок".

Я как ЭКСПЕРТ благословляю...
Хотя стиль все равно забавный.

А какие объективы можете к ней посоветовать? Я так понимаю, лучше брать kit с объективом SEL-16F28 и зум-объектив отдельно. Но какой? http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy

Цитата:

от:Re-Animator
Для меня огромный.
Мне нужен честный РАВ, при котором я сам решу чем, как и когда мне давить шумы. А если меня производитель этого лишил, то мне такая камера не интересна.
Если инженеры после дэбаеризации вмешались в РАВ, то это означает что, у этой камеры, по сути нет РАВа.

Подробнее

Где вы всего этого нахватались?

Вообще мало производителей, которые не вмешивались бы в в РАВ.
И Самсунг оказался самым правильным, так как они единственные среди беззеркалок выдают честный непожатый рав.
(пользы от этого обычному человеку немного, но факт в том, что если вы сами уверены в том, что вы говорите, то NX остается единственным выбором ;) )

Сколько уж твердили миру...
Сходите в магазин и подержите камеры в руках, что больше понравится то и покупайте!

Цитата:

от: suntale

Вообще мало производителей, которые не вмешивались бы в в РАВ.
И Самсунг оказался самым правильным, так как они единственные среди беззеркалок выдают честный непожатый рав.

Ага... И особенно это заметно тут
Круче Самсунга во вмешательстве в РАВ только Никон с камерами J1 и V1

Цитата:

от:Alvalk
Ага... И особенно это заметно тут
Круче Самсунга во вмешательстве в РАВ только Никон с камерами J1 и V1

Подробнее

Вы какой то бред пишите космического масштаба!
Самсунг вообще в равы не влезает... как доказательство - огромные размеры равов на всех камерах самсунга!!! NX5\10\11\100\200 у всех равы честные честнее не бывает!!! А то что шумодав работает в джипеге камерном так это опция отключается в меню! если Вам так это надо!!!
Опять же человек который снимает на высоких ISO и думает головой.... вряд ли будет снимать в джипег вообще!!!

Вот высокие ISO NX200 полноразмеры
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1643

вот еще высокие ISO сравнение
http://verybiglobo.blogspot.com/2012/01/final-word.html

http://soundimageplus.blogspot.com/search/label/Sams…%20NX200%20review

А вообще вот интересное обсуждение шумов NX200... вся ветка
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=100…;message=39857793

вот интересная инфа с SLR-CLUB:
листаем линк до конца, в конце есть кропы с NR ОN и NR-OFF
NX100
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&…sc=asc&no=247
Sony 5n
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&…sc=asc&no=239

По ISO... всё понятно и так - в джипег на высоких ISO лучше не снимать как и на любой камере! А так ISO1600-2000 рабочее без оговорок! Даже 3200. Сони судя по этим кропам выигрыват самую малость, но тут все-таки у самса 20мп!!! если рисайзнуть до 16мп.. тогда этой разницы в шумах вообще не будет видно или будет но не так заметно..

украинский обзор
http://rozetka.com.ua/news-articles-promotions/artic…amsung_nx200.html
http://www.youtube.com/watch?v=FLY--ZnydYQ

Цитата:

от:Olgakuz
Спасибо большое за ссылку. Убедительно. Самсунг NX200 отпадает, ужасное "мыло".
Осталось два кандидата. Olympus EP-3 и Panasonic GX1.
У Панасоника интереснее детализация, а у Олимпуса хороший цвет. Сложно ли исправить температуру цвета у Панасоника на более естественную? Кроме того, интересный компактный зум-объектив.

Подробнее

Цитата:

от: Olgakuz
Спасибо, но Samsung NX200 более не интересует меня.

А почему? Ведь вроде бы насчёт теста вам объяснили выше?
Про этот тест, кстати, ходило много разговоров. Я давно наблюдаю. В конце-концов выяснилось, что часть изображения на тестовых кадрах просто не попадает в ГРИП (т.к. сцена там не плоская). Там где-то была оговорка автора теста, если не ошибаюcь. Так что это не обязательно мыло.

Нет, я не собираюсь отговаривать вас ни в коем случае, GX1 тоже хороший выбор (вроде бы), просто интересно, по какой именно причине отпадает NX200?

ЗЫ (тоже неспешно выбираю систему, пока всё идёт к тому, что буду ждать NX20, т.к. оптика и матрица устраивают, но нужен видоискатель)

Цитата:

от:Alvalk
Ага... И особенно это заметно тут
Круче Самсунга во вмешательстве в РАВ только Никон с камерами J1 и V1

Подробнее

Был, кажется, ещё кто-то там с "семибитным" равом, говорили на форумах :)

Цитата:

от: hatul
Вы какой то бред пишите космического масштаба!
А так ISO1600-2000 рабочее без оговорок! Даже 3200.

Вы про Никон 1...?
согласен на сто процентов...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7569411

Цитата:

от: hatul
Вы какой то бред пишите космического масштаба!
Самсунг вообще в равы не влезает... как доказательство - огромные размеры равов на всех камерах самсунга!!!

Что это доказывает?
В РАВах ценен не размер а объем содержащейся в нем полезной информации.
Если Вы считаете, что Самсунг вообще не влезает в РАВы даже после просмотра этой картинки , то мне с Вами больше говорить не о чем.

Цитата:

от: hatul
Вы какой то бред пишите космического масштаба!
А так ISO1600-2000 рабочее без оговорок! Даже 3200.

Это действительно космический масштаб!
Не сущетвует ни одной кропнутой камеры с безоговорочно рабочим 1600! А тут и 2000 и 3200 рабочие

Цитата:

от:Alvalk
Что это доказывает?
В РАВах ценен не размер а объем содержащейся в нем полезной информации.
Если Вы считаете, что Самсунг вообще не влезает в РАВы даже после просмотра этой картинки , то мне с Вами больше говорить не о чем.

Подробнее

Как сильно эта картинка цепляет владельцев других систем :)

Понимаю - на ней видно что Самсунг выигрывает у всех участников сравнения до 1600 включительно, и при этом начало софтового разгона от 3200 тоже видно очень хорошо.

Собственно, еще одно подтверждение того, что лучшая детализация и лучшее соотношение по шумам - NX200.
(Не, я чисто за себя - у меня 90% снимков сделаны в диапазоне 100-800, высокие ИСО в реальности вообще мало беспокоят).

Цитата:

от:Alvalk
Что это доказывает?
В РАВах ценен не размер а объем содержащейся в нем полезной информации.
Если Вы считаете, что Самсунг вообще не влезает в РАВы даже после просмотра этой картинки , то мне с Вами больше говорить не о чем.

Подробнее

ну и что??? на ISO6400??? Вы все время будете снимать на этом ISO????
до 3200 все нормально, а больше и не надо!

Я не пытаюсь доказать, что NX200 супер камера... у нее много косяков! Но по равам и рабочим ISO.... у неё все отлично до ISO3200! А больше и не надо...

Цитата:

от: N596NR
Вы про Никон 1...?
согласен на сто процентов...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7569411

Это дешевый трюк для людей которые не понимают ничего... эта картинка подсвечена.. и даже на высоких ISO она будет казаться чистой... хотя сама картинка это полный ахтунг нет ни деталей ни резкости ничего нет!! Такую камеру покупать - деньги на ветер!!!

Никон J1 сливает даже дешевому Олику
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-J1-vs-Olympus-E-PM1/1362.html

ну и самое главное для тех кто хочет покупать эту недокамеру
J1 One of CNET's Ten Most Disappointing Products of 2011
http://www.sansmirror.com/newsviews/december-2011/j1…ets-ten-most.html

Цитата:

от:hatul
Вы какой то бред пишите космического масштаба!
Самсунг вообще в равы не влезает... как доказательство - огромные размеры равов на всех камерах самсунга!!! NX5\10\11\100\200 у всех равы честные честнее не бывает!!!

Подробнее

И после всего:
Цитата:

от: hatul
ну и что??? на ISO6400??? .

Т.е. Вы признаете, что были не правы?

[quot]Как сильно эта картинка цепляет владельцев других систем[/quot]

Есть и другие картинки! :D

Шумы, Gx1 и Nx200!
Скачены РАВы с имеджин ресурса, переведены в DNG, проявлены по дефолту с отключеными шумодавами в Равтерапии, ИСО 3200.
Nx200 - шумит больше чем Gx1!
У Nx200 эти ужасные белые точки, артефакты!



И в чем Самсунг выигрывает!

Если интересны полноразмеры!

http://ifolder.ru/29030737

http://ifolder.ru/29030738

Делайте выводы! :D

Цитата:

от: Re-Animator
[quot]Как сильно эта картинка цепляет владельцев других систем[/quot]

И в чем Самсунг выигрывает!



Делайте выводы! :D

Делаем: у Самсунга лучше различимы детали.

Цитата:

от: DronBM
Делаем: у Самсунга лучше различимы детали.

Ну, как бы это и так очевидно, 20 мп против 16 мп. :D

Сравнение E-M5 и E-P3 в камерном джей-пеге (потом будет и в Ро-файлах)


http://www.pekkapotka.com/journal/2012/3/1/e-m5-vs-e-p3-jpeg-image-quality.html

Цитата:

от: Re-Animator


Делайте выводы! :D

Сделаем, после того как расскажете, каким образом фото с примерно одинаковым масштабом удалось получить с 16мпх дваждыкропа и 20мпх полторакропа с несовместимой оптикой
Вы разве не знаете, что только сравнения "в лоб" имеют смысл, остальное - картинки для туалетной бумаги?

И кстати да - ISO 3200 приводить не нужно - это этого у вас волосы на ладошках могут появиться. Давайте что-нибудь реально нужное при съемке.

(Но, кстати, даже тут у Samsung детализация выше и шума меньше.)