Расклад "Беззеркалок".

Интересно, здесь на графике в Raw, хорошо видно, что по шумам GX1 опережает NEX7 и совсем немного отстает от NEX5n :D

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/page13.asp

Еще хочу заметить, что Олик Е-П3 отстает от остальных на 0.5-1,0 стоп. Выставьте у Олика ИСО 1600 и погоняйте по картинке. Она будет меняться в разных местах, но в подавляющем большинстве случаев картинка с Олика будет лучше, чем у остальных на ИСО 3200. С учетом остальных достоинств камер Олимпуса и реально дающего три стопа стабилизатора вывод ясен и однозначен!!! :))))
;) ;)

Да, поставил, погонял и еще больше не понимаю восторженных вздохов по поводу супер безшумности матрицы в NEX5n :)

Вот здесь один из испытателей из ДиПиРевью объясняет почему не всегда и не у всех выявляется эта проблема с мягкостью на длином конце у нового объектива Панасоник X14-42mm:

"The oddity about the X14-42mm is that its problems are restricted to a specific shutter speed range, so in many situations it works just fine (indeed just a week ago I was fully prepared to declare it worked OK on the GX1). In good light there's no problem, likewise in low light when you're relying on IS. Equally if you shoot indoors with flash your primary lighting, your pictures will be fine. This presumably is why user reports are so conflicting. However, in that 1/200sec - 1/60sec shutter speed range, the wheels fall off spectacularly."

Если кратко, то это видно при съемке с рук (не штатива!) и только при выдержках от 1/60 до 1/200.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40612794

Похоже Панасоник наступил на те же грабли что и ранее Olympus 14-42.

Полноразмеры с нового Олимпуса, все ISO 200, кроме второго (там 1600), в некоторых применены разные Artfilters

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819033471175.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819052527425.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819070947737.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819104071175.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819085222737.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819210443050.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819181124300.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819151941487.jpg

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819225630550.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819252333675.JPG

А с каким объективом снято? По-моему, ХА довольно сильные и края объектов немного нерезкие... или мне кажется...

Цитата:

от: Intern
А с каким объективом снято? По-моему, ХА довольно сильные и края объектов немного нерезкие... или мне кажется...

Я даже не посмотрел. Вот ЕКЗИФы:

https://gist.github.com/1826656

Пока камерный jpeg не нравится....
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819225630550.JPG

GH2 с блинчиком 20 на диафрагме 1.8


Кроп!!!


Еще раз обращаю внимание на диафрагму1.8

Ну да, судя по всему, сильно рассчитывать на кардинальное улучшение качества снимков с новой камеры Олимпуса по сравнению с GH2 не стоит... Зато функциональность и внешний вид, конечно на пятерку.

и правда,за "такой красивый" корпус +600$ не жалко ,никому...
да и по первым семлам разве можно судить,вот время пройдет,люди наснимают и станет ясно что "камера своих денег стоит"... :D

Цитата:

от:Boris Moscow
Полноразмеры с нового Олимпуса, все ISO 200, кроме второго (там 1600), в некоторых применены разные Artfilters

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819033471175.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819052527425.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819070947737.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819104071175.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819085222737.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819210443050.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819181124300.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819151941487.jpg

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819225630550.JPG

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819252333675.JPG

Подробнее

Внимательно посмотрел все картинки.. экзифы даже не стал смотреть. Не впечатлило! От камеры за 1000$ я ожидал большего! Хотя может быть это предсерийный образец???

хотя вот эта на мой взгляд хорошая по детализации и резкости
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819225630550.JPG

Новые образцы, полноразмеры Olympus OM-D E-M5

Там же можно получить и Ро-файлы (открывать их Raw Photo Processor, Olympus Viewer?)

http://www.focus-numerique.com/test-1381/compact-olympus-om-d-e-m5-exemples-photos-15.html

Вьюер открывает!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вьюер открывает!

Только сейчас я прочитал, что он открывает камерный всего лишь джей-пег зашитый в Ро-файле.

Цитата:

от: Boris Moscow
Только сейчас я прочитал, что он открывает камерный всего лишь джей-пег зашитый в Ро-файле.

Открывает ORF, сейчас проверил...

Борис, ОВ в версии 1.21 эти РАВы открывает.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Открывает ORF, сейчас проверил...

Ну и хорошо. Значит там гле я прочитал они ошибались.

Попробовал, у меня OV 2.0 версия 1.2 открыла. Как понять что открыла именно Ро-файл6 а не спрятанный там камерный дей-пег?

Цитата:

от: Boris Moscow
Ну и хорошо. Значит там гле я прочитал они ошибались.

Попробовал, у меня OV 2.0 версия 1.2 открыла. Как понять что открыла именно Ро-файл6 а не спрятанный там камерный дей-пег?

Так видно же 2 картинки - на одной написано RAW,вторая - jpg...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Так видно же 2 картинки - на одной написано RAW,вторая - jpg...

Спасибо, я уже начал смотреть.

Что-то в этих снимках есть такое чего я в предыдущих м4/3 не встречал. Пока сам не могу понять что именно. Так недалеко и до того что ия начну думать что там поствили новую матрицу. :) Очень интересно.

Некоторая кажущаяся мягкость может присходить от 12-50мм объектива?

Бывший президент компании Olympus Цуеси Кикукава в четверг, 16 февраля, был взят под стражу, сообщает Agence France-Presse. Ордер на арест выдала окружная прокуратура Токио в рамках расследования дела о фальсификации финансовой отчетности компании Olympus — производителя фотокамер и оптической техники.

Японские СМИ за несколько часов до ареста Цуеси Кикукавы сообщили, что под стражу планируется взять не только экс-президента Olympus, но и еще двух бывших топ-менеджеров компании — Хисаси Мори, занимавшего пост вице-президента, и внутреннего аудитора Хидэо Ямаду. Всем троим бывшим руководителям компании прокуратура намерена предъявить официальные обвинения.

Цуеси Кикукава занимал пост президента Olympus с апреля 2001 года по октябрь 2011 года. Вскоре после отставки Кикукавы новый президент Olympus Суити Такаяма заявил, что корпорация скрывала убытки в течение двадцати лет для поддержания высоких цен на акции. Было установлено, что производитель фотокамер умолчал о потерях в 1,7 миллиарда долларов. Из-за разразившегося скандала акции Olympus подешевели более чем на 50 процентов.

В январе 2012 года руководство Olympus подало в суд на 19 бывших и действующих топ-менеджеров компании, заподозренных в сокрытии убытков, рассчитывая получить с них компенсацию за причиненный ущерб. В числе ответчиков оказался и Цуеси Кикукава, с которого компания Olympus намерена взыскать около 47 миллионов долларов