Расклад "Беззеркалок".

Не путайте теплое с мягким - отвертка медленная на КАФ, а вы про ФАФ написали.

Проблема не в отвертке, а в самом КАФ.
Просто сейчас не ставят такие моторы - поэтому и медленно, плюс КАФ, сам по себе медленный
А так - проблема отвертки не скорость, а минимальный шаг...

Цитата:

от: nnh
Проблема не в отвертке, а в самом КАФ.
Просто сейчас не ставят такие моторы - поэтому и медленно, плюс КАФ, сам по себе медленный
А так - проблема отвертки не скорость, а минимальный шаг...

ну то есть SDM линзы вы считаете будут летать ... на забудьте сравить по скорости с GH2 или последними олимпусами на правильных для CDAF сенсорах панасоника (то есть 120 считываний изображения в секунду для фокусировки).

Цитата:

от:jonjak
Конструкторы и производители фотокомпонентов хоть завтра могут произвести такой Canon EOS 5D Mark II ,собствено сделали ,вопрос за заказами...
но за такой РАЗМЕР не попросишь 3 000 баксов.Нужны МОНСТРЫ типа фуджи 1 итп,пентакс 1 ,что бы из далека было видно ЗА ЧТО платить.

Это не фотомонтаж,а изделие конструкторского бюро,даже упаковка разработана.

Подробнее

Господи... вы реально верите в то, что тут вещаете??? Прочтите ниже, фотографию чего вы уже не первый разкидаете, разоблачая "заговор" производителей.

http://www.geeky-gadgets.com/canon-5d-mark-ii-usb-flash-drive/
http://www.geeky-gadgets.com/canon-eos-450d-usb-flash-drive/

Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
Ужас не в том, что это вес без линзы (мотор внутри есть гуд). Такой вес позволяет вполне комфортно использовать камеру с тяжелыми объективами (не будет жуткого дисбаланса, как у Сонинексов с 18-200 или Самса-200 с 18-200). Ужас в том, что гуано-дизайнер испоганил саму идею Пентакса - компактных, но ухватистых камер с прочным коструктивом, "народным" питанием от АА-батарей и полноценной работой со ВСЕЙ выпущенной оптикой в любых условиях. Идею этаких неприхотливых и всеядных рабочих камер.
О какой полноценной работе со всей оптикой (включая тяжеленные 16-50 и 50-135) может идти речь, когда нет ЭВИ и "мыльничный" хват тушки?
О какой работе "в любых условиях" может идти речь, когда питание не от АА, и при этом нет ЭВИ (нельзя экономить батарею, отключив ЖКД), а в такую маленькую "рукоять" влезет только маленький слабенький аккум.
О какой съемке видео речь вообще с таким хватом.
Гораздо проще было бы взять тушку от Пентакс Кх, убрать зеркало и ОВИ, вкрячить ЭВИ и фазовые датчики на матрицу (а-ля Никон 1) - и вот она, беззеркалка мечты, с возможностью комфортно снимать видео с АФ, удобным хватом, мотором в тушке и питанием от АА. Но нет... сразу видно, что проектировал "дизайнер" (буду использовать как ругательное слово), а не фотограф.

Подробнее

Если бы...

Пока что этот анонс ещё раз подтвердил мою мысль - БЗ пока не конкурент ЦЗ, для человека, серьезно увлеченого фотографией, альтернативы ЦЗ пока нет.
Некс-7 подошел вплотную, но, все-таки, ещё не то.

Цитата:

от:www user
Если бы...

Пока что этот аносн ещё подтвердил мою мысль - БЗ пока не конкурент ЦЗ, для серьезного увленчения фотографией альтернативы ЦЗ пока нет.
Некс-7 подошел вплотную, но, все-таки, ещё не то.

Подробнее

Проблема не столько в камерах, сколько в оптике, особенно на АПС-Ц:
1. Оптики мало.
2. Оптика дорогая.
3. Телевики или светосильные объективы размерами и весом не уступают объективам ЦЗ и с ними просто неудобно работать на маленьких тушках, особенно на тех, у которых нет ВИ.
4. Из-за маленького РО дисторсии на ШУ больше чем на ЦЗ.

Единственная система, где ситуация с оптикой несколько лучше, это у Олимпуса на м43. Благодаря и умеьшенному размеру матрицы-оптики и стабу в тушке, Олимпусу удалось сделать компактный набор оптики. Да и цены у него пониже.

Да, пожалуй новый олик, который обещают показать 7го февраля, вполне подойдёт как замена ЦЗ.

Цитата:

от: Snzkgb
Да, пожалуй новый олик, который обещают показать 7го февраля, вполне подойдёт как замена ЦЗ.

Какой сенсор обещают? Если от Сони, то да...

Цитата:

от: ИК
Нет, не выше. А к режиму мелких дерганий в разные стороны отвертка вообще не приспособлена. Во всяком случае, БЗ с отверткой нет.

Нет выше ))) Берем в руки Nikon F5 или F6, да даже Sony A700 и удивляемся. Со вторым пунктом согласен. Беззеркалка с отверткой есть - K-01.
Цитата:

от: Юрий Трубников
Виноват, а давно ли в первопятаке (5D) и в зеркальном олимпусе (Е-3) появиля электронный видоискатель (ЭВИ) ?

Вы же все прекрасно поняли, зачем паясничать? :dry: ЭВИ Сони я сравнивал с ОВИ этих зеркалок. Из моего поста это следует с предельной ясностью.
Цитата:

от: Greensnake
- тогда почему отвертка на нексе с переходником ( на обычном, без зеркала) медленнее, чем родные объективы работает ?

На переходнике без зеркала есть отвертка? Вы меня удивляете...
Насколько мне известно отверточные стекла работают с ним без поддержки АФ вообще, а моторные действительно наводятся гораздо медленнее, чем на зеркалках.
Цитата:

от: РВВ
А что Вы скажете о ЭВИ к ПЕНам?

К сожалению у меня не было такого. Да и мой старый Пен не поддерживал ЭВИ. Смотрел его как-то, в принципе хорошая штука, хоть соньковскому и уступает, как мне кажется. Но если есть камера Пен, то купить стоит.
Цитата:

от:jonjak
ВСЕ МЕЧТЫ- нахрен не нужны производителям/маркетологам.
Завтра пядватак вместе с зеркалом может быть выпущен размером с МЫЛЬНИЦУ,- технологии производства компонентов позволяют это сделать ВЧЕРА.Только такую мылльницу с ФФ не продашь за 3000 БАКСОВ.
Продаются не технологи а килограммы.
Так что не надо фантазировать на тему А КАК БЫ ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ так что бы было НАМ УДОБНО.
Надо думать - какую ХРЕНЬ ЗАЛЕПЯТ МАРКЕТОЛОГИ что бы СОДРАТЬ БАБЛА.

Подробнее

Так и есть. Мир изменился, а мы не заметили. Нет никаких технических препятствий, чтобы выпустить например Olympus Mju: II с ФФ, а тем более с кропнутой матрицей, за приемлемую цену. Но этого почему-то никто не делает.

Прочитал что означает "стабилизация по 5 осям" в новом Олимпусе. Оказывается до этого в своих камерах они правили "вращение" камеры вокруг горизонтальной и вертикальной осей, а теперь будут правится еще и смещения "вправо-влево", вверх-вниз" и "вращение вокруг центра".

Говорят, этот тип стабилизации Панасоник уже применяет в некоторых видеокамерах.

http://www.43rumors.com/ft5-new-small-picture-of-the-e-m5-and-5-axis-stabilization-explanation/

Иногда быват любопытно посмотреть на технические сравнения камер с разными матрицами. В этом предобзоре Кэнон PowerShot G1 X сравнивается с беззеркалками и со своим компактом:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XA.HTM#

И еще:

Если будет действительно хороший стаб новый в тушке - это тоже неплохая прибавка к третьей серии.

Ключевой момент не то, что старые линзы на нексе медленнее, а то , что нексовские быстрее, потому что сделаны специально для КАФ.
Старые тупят не потому, что на нексе, а потому что в КАФ они тупые. Для нормальных БЗ нужен новый специальный парк оптики с быстрыми и точными моторами, кроме USM ничего не годится.
Переходники и совместимость - глупость и популистский маркетинговый ход.

Цитата:

от: Greensnake
Ключевой момент не то, что старые линзы на нексе медленнее, а то , что нексовские быстрее, потому что сделаны специально для КАФ.

У вас есть точная информация что дело обстоит так именно по причине несовместимости их моторов с КАФ? Потому что мне кажется, что нексовские быстрее потому, что сделаны специально для NEX. А может потому, что в переходник специально ограничивает скорость, чтобы нельзя было полноценно использовать оптику со старшей системы на дешевом переходнике.
Цитата:

от: Greensnake
Старые тупят не потому, что на нексе, а потому что в КАФ они тупые. Для нормальных БЗ нужен новый специальный парк оптики с быстрыми и точными моторами, кроме USM ничего не годится.

А Пентакс сделал беззеркалку с отверткой... Наверное потому, что его инженеры не читают эту тему и не знают, что КАФ с отверткой работать не будет.

Все-таки почему конкретно вы считаете что кроме ультразвуковых моторчиков никакой другой привод не подойдет для систем с КАФ? Даже несмотря на то, что реальность опровергает ваше мнение.
Цитата:

от: Greensnake
Переходники и совместимость - глупость и популистский маркетинговый ход.

Согласен. Тем более что как правило переходники делают так, чтобы оставались какие-нибудь ограничения.

Появятся тесты и посмотрим на пентаксовскую отвертку с КАФ. Пентакс и с ФАФ по качеству фокуса в лидерах не был, а здесь вместо одного хода ему придется несколько раз туда-сюда двигаться, сильно сомневаюсь в его способностях.
Поймите, наконец, разницу между фаф и каф - вместо одного быстрого движения делается несколько последовательных итераций, скорость фокусировки падает в разы и только за счет повышенной скорости приводов удается нивелировать эту разницу. Это подтверждается как раз новыми специальными объективами для беззеркалок. А старые в КАФ тупят, это многократно проверено. Отвертка к новым скоростным приводам не относится.

Цитата:

от: Jancoo
Если будет действительно хороший стаб новый в тушке - это тоже неплохая прибавка к третьей серии.

Фраза неправильная. Надо говорить о еще лУчшем стабе. Существующий стаб в 4/3 и м4/3 и так неплохой. На старшем зеркале три стопа, на младшем два стопа. На флагманских ПЕНах тоже три стопа, а на более простых два стопа. Владел и владею разными камерами Олимпуса и поэтому знаю, что говорю.

камера от олимпуса, это не камеры от пентакса. выглядит отлично

Вот она звезда беззеркалья! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вот она звезда беззеркалья! :D

Щас набегут дваждыкропоненавистники и начнут оплевывать...

Цитата:

от:shuq
камера от олимпуса, это не камеры от пентакса. выглядит отлично

Подробнее

большевата с ручкой то !
фуджик более компактен что ле

но обе красавы