Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Тогда и Никону никто не мешает сделать вид, что "Никол" - это тоже прикол на один раз...

Никону из его беззеркалки топовую просьюмерку бы сделать, поставить объектив 28-300 и размер чтобы как у Фуджи 6500, это была-бы камера. Да, цену в 500 Евро за такой девайс, стал-бы первым в очередь. :?

Цитата:

от: littorio
Вот уж чего-чего, а Сапог этот унылый вообще не впечатляет. Если бы на длинном конце у него, как у старых G-шек было бы f/3.0 - я бы понял.

Гм, а зум-объективы / киты остальных БЗ - так прямо 3.0?

Цитата:

от:www user
После анонса Канона (Г1х) этот подфорум можно, ИМХО, закрывать.

Со светосильной, телескопической и ультра-зумной оптикой БЗ не компактней ЦЗ, а всем прочим хуже. С компактной же оптикой - блинчеги (из которых только паналейка радует пока-что) и киты 14-42, им далеко до Г1.

В общем, как и следовало ожидать - пришел поручик лидер рынка и всё опошлил.

Подробнее

Что-то Сигма ДР уже давно на рынке, и ничего... Для них не проблема была-бы вместо фикса зум-объектив поставить без заметного увеличения размера (заметно меньше Кенон Г1х), но не пошли они этим путём. По сути разный сигмент рынка, компакты (Сигма, кенон) и камеры со сменной оптикой. Между собой конкурируют конечно, но не очень. ;)

Цитата:

от:Александр Бейч
Никону из его беззеркалки топовую просьюмерку бы сделать, поставить объектив 28-300 и размер чтобы как у Фуджи 6500, это была-бы камера. Да, цену в 500 Евро за такой девайс, стал-бы первым в очередь. :?

Подробнее

Можно и самому выступить в роли Никона (кстати одно это дорогого стоит) Купить V1 + стабнутый 10-100 (ЭФР 27-270), соединить их и вуаля - готова топовая просьюмерка практически как заказывали! Правда бюджет будет "слегка" превышен 8)

та же что и на некс 5н или хуже -?

А, простите, зумирование кольцом на объективе - это сильно удобнее, чем качелькой, при условии отсутствия видоискателя, например, в Панасонике GF-1?

Цитата:

от:buryloff
Цитата из Wiki:
[quot]Сегодня Ricoh - одна из самых крупных компаний в мире...[/quot]
Думаю потянет. Тем более "Q" от обычных мыльниц не сильно отличаются, а их "тянут" все, кому не лень.

Подробнее

Тогда - следующие вопросы: а) нафига теперь уже Рико "тянуть" на себе аж ТРИ системы?, б) где разумный предел количества систем, которые некая фотофирма способна взвалить на себя? :D Доведя ситуацию до абсурда - а почему не 5...8? ;)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Тогда - следующие вопросы: а) нафига теперь уже Рико "тянуть" на себе аж ТРИ системы?, б) где разумный предел количества систем, которые некая фотофирма способна взвалить на себя? :D Доведя ситуацию до абсурда - а почему не 5...8? ;)

Подробнее

Ну ТРИ, это слишком сильно сказано, да и зачем "тянуть"?
вот например Q — он уже сделан, куда его тянуть? Будет ли он развиваться дальше, вполне возможно (поменяют матрицу, процессор)
объективов новых не будет

А новая K-01, это выпуск тушки к огромному парку уже существующих стекол
а вы говорите — "тянуть"

Это называется — малой кровью

Зато теперь Ricoh — Pentax самые продвинутые из "беззеркальных" фирм

Цитата:

от: Ganzilla
Ну ТРИ, это слишком сильно сказано, да и зачем "тянуть"?

Три - это система со сменными модулями от Рико, "Q" и APS-C под байонет К от Пентакса
Цитата:

от: Ganzilla
вот например Q — он уже сделан, куда его тянуть? Будет ли он развиваться дальше, вполне возможно (поменяют матрицу, процессор)
объективов новых не будет

Это ВЫ так решили, что у "Q" объективов новых не будет? ;) А как же "системность"? :)
Цитата:

от: Ganzilla
А новая K-01, это выпуск тушки к огромному парку уже существующих стекол
а вы говорите — "тянуть"

Ну...так-то да...факт создания БЗ ради факта самогО наличия БЗ...
Цитата:

от: Ganzilla
Это называется — малой кровью
Зато теперь Ricoh — Pentax самые продвинутые из "беззеркальных" фирм

Продвинутые по количеству форматов?

Цитата:

от: jonjak
та же что и на некс 5н или хуже -?

Если это вопрос о матрице, то ответ, да.

В области видео GH2 до сих пор чемпион, бъет NEX-7 по всем статьям:

http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=111:nex-7-vs-gh2-side-by-side-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2

Цитата:

от: Puls
А, простите, зумирование кольцом на объективе - это сильно удобнее, чем качелькой, при условии отсутствия видоискателя, например, в Панасонике GF-1?

Для меня - сильно удобнее ибо быстрота и точность зуммирования зависят только от меня, а не от моторчика с качелькой! :D

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Тогда - следующие вопросы: а) нафига теперь уже Рико "тянуть" на себе аж ТРИ системы?, )

Для того, чтобы доить трех коров: любителей маленьких эстетских игрушек, любителей интересных технических решений хорошего качества, приверженцев баонета К - не уверен, что Пентакс продолжит выпуск зеркалок...
:?

Цитата:

от:Юрий Трубников
Для того, чтобы доить трех коров: любителей маленьких эстетских игрушек, любителей интересных технических решений хорошего качества, приверженцев баонета К - не уверен, что Пентакс продолжит выпуск зеркалок...
:?

Подробнее

Да это-то всё понятно! Вопрос в другом - что будет, если каждый из всех прочих участников рынка начнет продвигать по несколько своих "эксклюзивных" систем? Пара-тройка от Сони, не менее четырех-пяти от Самсунга (эти по-другому и не могут :D ), ну, и по паре от Олика и Панаса... Вот уж когда выбор так выбор будет!!! А точнее - полный бардак в головах потребителей... :D

Еще раз о ценах на "брутальный" :) Пентакс

Body only: $749

Body+40mm kit: $899

Body+18-55mm +50-200mm: $999

http://www.mirrorlessrumors.com/k-01-announcement-today-price-749-for-body/

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Это ВЫ так решили, что у "Q" объективов новых не будет? А как же "системность"?

Ну да, это только мое мнение, для Кю-шки вполне хватит, для системы — "мыльница со сменными стеклами"

Цитата:

от: www user
Гм, а зум-объективы / киты остальных БЗ - так прямо 3.0?

Во всём нужен баланс. Теперь вот видим на форумах вопросы "а почему мой мелкоматричный G5, которому N лет в обед, размывает фон лучше, чем новый G1X c огромной матрицей?"

И как уже говорил, в эти же деньги другие БЗК производители вмещают светлое стекло и неплохую тушку. Сапог этот никогда не сравнится с панасоником 20мм или самсунгом 30мм, хотя бы потому что темнее в разы. Сигмы, кстати, тоже аппараты другого класса - по той же причине светлой оптики.

Цитата:

от:littorio
Во всём нужен баланс. Теперь вот видим на форумах вопросы "а почему мой мелкоматричный G5, которому N лет в обед, размывает фон лучше, чем новый G1X c огромной матрицей?"

И как уже говорил, в эти же деньги другие БЗК производители вмещают светлое стекло и неплохую тушку. Сапог этот никогда не сравнится с панасоником 20мм или самсунгом 30мм, хотя бы потому что темнее в разы. Сигмы, кстати, тоже аппараты другого класса - по той же причине светлой оптики.

Подробнее

У Сапога зум в отличие от прочих перечисленных. Как можно сравнивать светосилу зума и фикса? У каждого свои достоинства...

Цитата:

от: zzidan
У Сапога зум в отличие от прочих перечисленных. Как можно сравнивать светосилу зума и фикса? У каждого свои достоинства...

Так и я о том же. Этот Сапог с его унылым темнозумом просто невозможно сравнивать с другими системами, на которых есть удобные светлые фиксы. Просто другой, в разы более удобный и практичный подход.

Для меня стоит вопрос об удобстве зуммирования кольцом на объективе, в случае отсутствия видоискателя, для таких камер как Панасоник GF-1 и Сони Некс-3.
Простите за офтоп, но очень интересен также вопрос о скорости контрастного автофокуса в двух вышеупомянутых камерах. Спасибо.