Расклад "Беззеркалок".

ну, да вы правы. на небе каши не видно, так вроде бы и ничего выглядит..
а вот это не ужас по вашему например?
1)деревья которые Вам приглянулись

2)и "всё остальное"



и повторюсь еще раз. джпег ужасный, равы пока что не крутил

В том то и дело что РАВы пока не где крутить. Адоб пока не поддерживает NX200. Вот после того как будет поддерживать у можно будет судить на что на самом деле способен NX200. А так пока еще слишком рано давать оценки. Меня камерный жипег не сильно интересует/беспокоит. А те снимки на которые вы ссылаетесь были сделаны в достаточно сложном освещении и без штатива, при таких условиях вы конечно шедевра не получите ни на какой камере.

дык я не спорю..)

просто человек который высказывается выше не видет в этих снимках ничего ужасного.. вот и все.

мне нх200 пришелся по душе. только два момента напрягло - цена и 20мп лично для меня подпаганили выбор в сторону этой камеры.

Спасибо за ответ, не обязательно было кропить, просто назвать предметы,- дерево? небо?- это я к примеру, могла быть лавка, трава, ЗП, ПП и т.д
Вот это намного лучший ответ, чем просто "У-Ж-О-С!!! "

[quot]просто человек который высказывается выше не видет в этих снимках ничего ужасного.. вот и все.
[/quot]
Если человек это я, то отвечу: это снимок плохой не из-за нх200, и его джпега,- писал об этом выше: этот сюжет к макрообъективу не подходит, при такой погоде особенно, посветлее бы и исо поменьше, а так границы грип не разглядишь.

инет тормозит чё-то

Цитата:

от: Kuturgan
А те снимки на которые вы ссылаетесь были сделаны в достаточно сложном освещении

:?

Цитата:

от:littorio
По теме: сегодня в магазин завезли полный X-комплект от Панаса. И даже поставили стенд с консультантом, где все это можно было попробовать. Впечатления:

1. 14-42 X великоват. Вроде бы и не намного, а кажется толще чем панаблины. Может, благодаря строго цилиндрической форме без фасок. Зум рычажком ужасен. Даже для понимающих как он работает. Он ещё и медленный, ко всему, даже при максимальном отклонении рычажка. Панасовские же видеокамеры зумят в разы быстрее. Да, и ещё он с лагом - отжал рычажок до упора, он подумает и только потом поедет. Не мой вариант, короче. Единственный плюс - скорость фокусировки очень высокая, "по ощущениям" не уступает 14mm f/2.5

2. 45-175 X просто великолепен. Это не стекло, это бриллиант. Если еще и по резкости оликовскому 40-150 не уступает, как пишут, то однозначно лучший тревел-телезум для БЗК. Очень маленький и легкий. Ничего никуда не выезжает при зуммировании и соответственно не болтается. На кольцо зума реагирует быстро, лага нет совсем. Правда, кольцо не стопорится в крайних положениях, что естественно для zoom by wire, но непривычно. Фокусировка тоже очень быстрая, на телевиках ещё такого не видел. Колечки в боке (оценивал по экрану, пофоткать не дали :() круглые и ровные. Плюс ещё и рычажок зума дополнительно есть для видео. Однозначно моё следующее стекло. Птиц ловить, людей стритить и портреты при хорошем свете снимать. Правда, ценник высоковат :(

3. GX1 небольшой и легкий. ОЧЕНЬ удобно и естественно лежит в руках, с лёгкими стеклами на удивление удобно управляется. Даже колесо в углу не раздражает. Высокий уровень отделки и металл в корпусе в глаза не бросается, выглядит просто как добротная аккуратная камерка. К примеру, Самс NX200 значительно более "секси". Скорость фокусировки высокая. Единственное, что не понравилось - дубовый резистивный сенсорный экран. Ну и рычажков серийной съемки и режима автофокуса немного жалко. После него не хочется брать в руки ни GH2, ни E-PL3.

Подробнее

А по чем там GX1 и 45-175 . если не секрет. Да , Панас любит цены заламывать , но вот в чем фишка на примере GF2: на старте продаж он стоил 23 тыров , а на днях в Эльдорадо обнаружил его с 14-42 за 11990!!!Подержал в руках , пощелкал, скорость почти мгновенная , жаль флехи с собой не было, чтобы дома оценить качество Джипека и Ро, а также замечательного видео. Мож тоже через месяцев 8-10 цены шлепутся и на G3 и GX1

а в это время выйдут такие камеры что на эти смотреть не захочется.
Хотя аппарат по цене обьектива ,- это заманчиво.

ссылка на полноразмер в тематической ветке.

Фрагмент увеличен для наглядности.

Шумов не так уж много и их наверное можно побороть хитрой обработкой,но iso800 ,явно не для этой камеры.

Цитата:

от: Ятодор
А по чем там GX1 и 45-175 . если не секрет.

Швеция недешевая страна, а X - недешевая серия :(. Цены такие:

GX1 с X-блинчиком 8495
GX1 с простым китом 6995
GX1 только тушка 5795

14-42 X отдельно 3995
47-175 X отдельно 4795

Все цены в шведских кронах.

Цитата:

от: Ятодор
Да , Панас любит цены заламывать , но вот в чем фишка на примере GF2: на старте продаж он стоил 23 тыров , а на днях в Эльдорадо обнаружил его с 14-42 за 11990!!!

Gf2 особый случай, его девальвировал быстрый выход Gf3, так что это просто одноразовая акция от Панасоника. Они даже меняли Gf2 на Gf3, правда не помню в каких странах. Правда,в конце года бывают хорошие скидки на флагманы, например сейчас здорово подешевел GH2. Ну и в течение года цена на простые тушки тоже немного опускается.

Цитата:

от: jonjak
а в это время выйдут такие камеры что на эти смотреть не захочется.
Хотя аппарат по цене обьектива ,- это заманчиво.

А так всегда в мире цифроэлектроники, маркетологи никогда нам не позволят воспользоваться идеальной вещью, должны же они оправдывать свое существование, но лучше придерживаться золотой середины:чтобы мои возможности совпадали с приобретением адекватного желаемого.

Цитата:

от:littorio
Gf2 особый случай, его девальвировал быстрый выход Gf3, так что это просто одноразовая акция от Панасоника. Хотя в конце года бывают хорошие скидки на флагманы, например сейчас здорово подешевел GH2

Швеция недешевая страна. Цены такие:

GX1 с X-блинчиком 8495
GX1 с простым китом 6995
GX1 только тушка 5795

14-42 X отдельно 3995
47-175 X отдельно 4795

Все цены в шведских кронах.

Подробнее

курс кроны к рублю 1 к 4,565 . получается 38652 с Х блинчиком
22000 -45-175 ужс дорого, хотя для нашего нисчего народа может скидку сделают, а посредники , наоборот , прибавят (((

Цитата:

от: jonjak
Шумов не так уж много и их наверное можно побороть хитрой обработкой,но iso800 ,явно не для этой камеры.

Я видел подобные снимки с предыдущих NX, и они были лучше, так что, думаю, тут проблемы не у камеры. :D

Я пришел купить САмс попробовал и отказался.
Вот тут
http://i32.fastpic.ru/big/2011/1127/b9/_871ed735dd473f58111ae1c0f63febb9.jpg?noht=1
Видна "победа" техники программной обработки над стеклом. Картинка размыта очень некрасиво. Мне не понравилось.

Цитата:

от:Ятодор
курс кроны к рублю 1 к 4,565 . получается 38652 с Х блинчиком
22000 -45-175 ужс дорого, хотя для нашего нисчего народа может скидку сделают, а посредники , наоборот , прибавят (((

Подробнее

Не, часто в России дешевле. Тут тоже посредники есть, и они тоже хотят есть. По шведским ценам.
Хотя иногда в Швеции бывает и дешевле. Колебания курса, акции разовые, все дела...

Цитата:

от:mdoro
Я пришел купить САмс попробовал и отказался.
Вот тут
http://i32.fastpic.ru/big/2011/1127/b9/_871ed735dd473f58111ae1c0f63febb9.jpg?noht=1
Видна "победа" техники программной обработки над стеклом. Картинка размыта очень некрасиво. Мне не понравилось.

Подробнее

Иногда просто диву даёшься, что ещё может не понравиться людям в NX.
suntale, сочуствую. Когда человеку не нравится как размылено бокэ при попиксельном просмотре, переубедить его вряд ли получится.

Цитата:

от:mdoro
Я пришел купить САмс попробовал и отказался.
Вот тут
http://i32.fastpic.ru/big/2011/1127/b9/_871ed735dd473f58111ae1c0f63febb9.jpg?noht=1
Видна "победа" техники программной обработки над стеклом. Картинка размыта очень некрасиво. Мне не понравилось.

Подробнее

Всё правильно, САмсу после хорошего разрешения в стёклах, надо сделать в китовых зумах красивое бокэ. :)

как бы 45-175 уже в России продается по цене в 17500-18000.

собственно и 14-42 X в такую же цену:)))

Многие такое боке и дома на любой программе обработки сделают из любой фотки с мыльницы.