Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от: тор
Ricoh GXR вам в помощь, близко к мечте, мне похоже помог, хотя на 7-ку поглядываю, но всё с меньшим энтузиазмом

А его матрицы обеспечивают дд =14 хотябы?
или может - цветовой охват в 14 бит?
так что увы.

Две,
первая это перегрев и отключение после съемки в ... (я пропустил сколько) минут.

И вторая, это какая-то часть внутри камеры (болтается и) издает звук щелчка когда ее двигаешь слева направо или сверху вниз, и он явственно записывается и портит звук при видеосъемке. Некоторые магазины камеры назад (появились желающие вернуть) не берут говоря что это дефект (хотя и небольшой) всех камер этой модели.

Охвачены вроде-бы не все камеры но большой процент.

Естественно, если видео не волнует, то это не заметно.

Кто-то говорит что это щелкает внутри какое-то реле, а кто-то что это звук в районе затвора.

Вот пример

http://youtu.be/s07CVPgfbZA

Два дня уже обсуждается здесь

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=39340224

Цитата:

от: cka3o4nuk
А его матрицы обеспечивают дд =14 хотябы?
или может - цветовой охват в 14 бит?
так что увы.

Остаётся мечтать о магической цифре 14...

Pentax k-5 под ходит под ваши условия. пусть и не зеркалка, но компактна с лимами.

Цитата:

от:cka3o4nuk
А теперь добавим укорачивающуюся выдержку для закрытой,и значит еще больше шевеленки...
Я надеюсь что фудж или кто то еще сподобиться на зеркалку(не суть важно с каким байонетом) с 12мпикселями и отличными показателями.....

Подробнее

Допустим кто-то снимает на 6мп кроп и МП в принципе (для экрана и А4) ему хватает. Что он может получить с переходом на Некс 7?
ИМХО - 2 стопа по ИСО в запас, как минимум

Цитата:

от: тор
Остаётся мечтать о магической цифре 14...

остпется надеятся на приличную матрицу и наличие мозгов а не маркетологов хотя бы у одного производителя

Цитата:

от: shuq
Pentax k-5 под ходит под ваши условия. пусть и не зеркалка, но компактна с лимами.

уже есть д7к и окромя мп все устраивает

Цитата:

от:serg_gera
Допустим кто-то снимает на 6мп кроп и МП в принципе (для экрана и А4) ему хватает. Что он может получить с переходом на Некс 7?
ИМХО - 2 стопа по ИСО в запас, как минимум

Подробнее

высокие изо это отлично но они снижают дд и цветовой охват
с шумами на д7к. все отлично но...
цкмпикселя изза проблем озвученных выше вобще не вижу смысла брать

Цитата:

от: cka3o4nuk
А его матрицы обеспечивают дд =14 хотябы?
или может - цветовой охват в 14 бит?
так что увы.

А какие камеры эти параметры выдерживают?

Цитата:

от: cka3o4nuk
высокие изо это отлично но они снижают дд и цветовой охват
с шумами на д7к. все отлично но...
цкмпикселя изза проблем озвученных выше вобще не вижу смысла брать

Да пока ситуация похожа на обратную - чем новее матрица тем больше у неё ДД и цветовой охват (как минимум в рамках CMOS технологии).

Да и
"The important thing about this normalised output is that down-sizing will increase the dynamic range and reduce noise. This is basically because noise is a random statistical value and the very process of downsizing reduces the contribution of noise as a proportion of the output. As it is essentially the “floor noise” of the sensor which dictates the ultimate dynamic range, the downsizing also increases DR. The upshot of this is that a sensor with more, but slightly noisier pixels can outperform a sensor with fewer, but slightly less noisy pixels when viewed at any given output size. That’s because the higher density sensor has a higher spatial frequency. "

То есть в принципе доунсайзинг с большой матрицы одновременно с уменьшением шумов увеличивает и ДД - это как бы обратная функция.

Цитата:

от: Ganzilla
А какие камеры эти параметры выдерживают?

По дхомаркс одна камера только - Pentax K-5 - и это "хотя бы"
у человеческого глаза ДД меньше ))

У глаза дд гораздо выше, видно на простом пейзаже мы одновременно видим и контрастный задник и контрастное небо(надев на глаз полярик вобще не передаваемое ощущение)
а вот фотоапарат увы так не может
Текущие апараты на 16мп сенсоре
к-5 д7к , а580

Цитата:

от:AndeyR
Да пока ситуация похожа на обратную - чем новее матрица тем больше у неё ДД и цветовой охват (как минимум в рамках CMOS технологии).

Да и
"The important thing about this normalised output is that down-sizing will increase the dynamic range and reduce noise. This is basically because noise is a random statistical value and the very process of downsizing reduces the contribution of noise as a proportion of the output. As it is essentially the “floor noise” of the sensor which dictates the ultimate dynamic range, the downsizing also increases DR. The upshot of this is that a sensor with more, but slightly noisier pixels can outperform a sensor with fewer, but slightly less noisy pixels when viewed at any given output size. That’s because the higher density sensor has a higher spatial frequency. "

То есть в принципе доунсайзинг с большой матрицы одновременно с уменьшением шумов увеличивает и ДД - это как бы обратная функция.

Подробнее

Этто понятн но! чем больше матрица тем больше проблем с шевеленкой

Цитата:

от:cka3o4nuk
У глаза дд гораздо выше, видно на простом пейзаже мы одновременно видим и контрастный задник и контрастное небо(надев на глаз полярик вобще не передаваемое ощущение)
а вот фотоапарат увы так не может
Текущие апараты на 16мп сенсоре
к-5 д7к , а580

Подробнее

Одновременно от 10 до 14 стопов. Погуглите, это научный факт.
С учетом приспособляемости глаза к разным условиям получается больше - но не одновременно и ведь и камера тоже так может )

Цитата:

от: AndeyR
По дхомаркс одна камера только - Pentax K-5 - и это "хотя бы"
у человеческого глаза ДД меньше ))

так ведь DXOmark тесты Рико не проводила, откуда тогда уверенность что у Рико ДД меньше 14-ти попугаев?

Цитата:

от:cka3o4nuk
У глаза дд гораздо выше, видно на простом пейзаже мы одновременно видим и контрастный задник и контрастное небо(надев на глаз полярик вобще не передаваемое ощущение)
а вот фотоапарат увы так не может

Подробнее

Точно сказочник.
У человека примитивнейший глаз.
А вот процессор супер
Любите его, ион избавит Вас от вышенаписсанного бреда.

Цитата:

от: Ganzilla
так ведь DXOmark тесты Рико не проводила, откуда тогда уверенность что у Рико ДД меньше 14-ти попугаев?

А чьи матрицы он использует ? ДД это, в принципе, функция матрицы и по другим фотоаппаратам на ней можно оценить ДД Рико даже если он не тестировался. Где то пишут, что рико используют матрицы от Сони - значит и ДД должно быть похожим.

Уверенность заключается в том что только у одной матрицы намеряли 14 (ну и куча близко). По сути это пока предел технологии и не думаю что Рико тут на голову сильнее всех )


Но я вообще то не принижаю никак Рико, просто требования в 14 стопов заведомо очень большие, слова "хотя бы" тут неприменимы.

Цитата:

от: cka3o4nuk
высокие изо это отлично но они снижают дд и цветовой охват

как могут высокие ИСО снизить ДД?

Большое рабочее ИСО - это низкий уровень шума в тенях.

ДД ограничен снизу уровнем шума в тенях, чем меньше шум, тем выше ДД и наоборот.


Т.е. чем меньше шумность, тем выше ДД.

Цитата:

от:cka3o4nuk

Имея камеру на 12 мпикселей с кроп фактором 1.5
я преспокойно снимал на 200мм днем без стаба
на 16 мпикселях все уже куда печальнее , количества брака удваивается(из 20 процентов - порядка 30-40)
на 24мп даже представить страшно что будет

Подробнее

брак у вас явно не от этого пошел )

12 МП - это разрешение 4288 точек по длинной стороне кадра
16 МП - это 4928 точек (всего лишь +15% по разрешающей способности)
24 МП - это 6000 точек (+ 50% разреншения по отношению к 16 МП)

И на конечный результат это влияет при 100% кропе. Но кто смотрит 100% кропы? Зачем? Конечно попиксельная резкость упадет. Но если печатать фото в том же формате, или смотреть на мониторе фото целиком, то никакая резкость там не падает.

первые фото-полноразмеры NEX-7
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/NEX7A7.HTM

(первая версия прошивки)

Цитата:

от:AndeyR
А чьи матрицы он использует ? ДД это, в принципе, функция матрицы и по другим фотоаппаратам на ней можно оценить ДД Рико даже если он не тестировался. Где то пишут, что рико используют матрицы от Сони - значит и ДД должно быть похожим.

Уверенность заключается в том что только у одной матрицы намеряли 14 (ну и куча близко). По сути это пока предел технологии и не думаю что Рико тут на голову сильнее всех )


Но я вообще то не принижаю никак Рико, просто требования в 14 стопов заведомо очень большие, слова "хотя бы" тут неприменимы.

Подробнее

почти полностью согласен, но уточню некоторые моменты

какая стоит матрица известно только Рико

Прежде чем сравнивать ДД камер, надо разобраться, что именно мы имеем ввиду под этим параметром и как именно мы его измеряем?
В различных популярных тестах (тестах DxO, тестах сайта dpreview и тестах сайта Clark Vision) под ДД подразумеваются разные вещи.
...цитата из познавательной статьи http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/334

ну и "хотя бы 14" это да! это заявление! (тем более принимая во внимание, что замеры в попугаях)