Цитата:от: А. Е.
Мне показалось что Вы решили от 14 54 избавится в пользу микро 14 42?
Пытался заменить 14-54-ый панасоником 14-45, так как светосилу 14-54-го не особо часто использую, а конструкция с пеном не сильно удобная. Не получилось.
Даже лучший по качеству "микрозум" сильно не дотягивает по качеству до зуйковской линейки про. На прикрытых по центру снимка и в диапазоне 20-40 мм ещё можно сравнить по резкости и детализации. А вот на крайних значениях диапазона и на открытых диафрагмах... К тому же по сравнению с 14-54 у 14-45 рисунка нет вовсе. Сейчас вот жду 12-35 что покажет.
Или Е620 к 14-54-му куплю. А пен и 20 мм в качестве карманного варианта на каждый день оставлю.
Я вот только полностью перейдя на микру ощутил то, что знал теоретически: хороший объектив - 80% технического качества снимка.
Как я и предполагал, MMF-1 просто содержит большее количество металлических элементов в конструкции.
и т.д.
