Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от:ИК
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicGF1/page19.asp

Подробнее

И что Вы хотите этой ссылкой сказать?
Где там про "рыбий глаз на ШУ" этого зума???

Цитата:

от:Юрий Трубников
Луна - ярко освещенный и быстродвижущийся(!) объект и её обычно снимают с выдержкой не длиннее 1/125 сек при исо 100! А у Вас 1/30 - и вы приписываете микросмаз движению механизмов в камере. Это Луна движется!!!

Подробнее

Снимал на GH1 на 1/400 сек, картина такая же: на экранчике потрясающая детализация - на снимке мыло.

Один из наиболее удачных снимков из 30 на GH1 + Lumix 45-200 + 1.7x Panasonic LT55 телеконвертер (общее ЭФР=680 мм) + штатив, 1/400 сек, ISO 100:


http://fotki.yandex.ru/users/calc2x2/view/345955/

Цитата:

от: Юрий Трубников
И что Вы хотите этой ссылкой сказать?
Где там про "рыбий глаз на ШУ" этого зума???

Подушка 4.5% на 14 мм ФР.
У меня на 14-42 они намеряли 4.3%, так это рыбий глаз и есть, если без коррекции:

Пользоваться коррекцией религия не позволяет?

Цитата:

от: Ratso
Пользоваться коррекцией религия не позволяет?

А какое отношение это имеет к обсуждению оптичеких характеристк объектива?

Цитата:

от: ИК
А какое отношение это имеет к обсуждению оптичеких характеристк объектива?

Потому что эти рассуждения для оценки данного класса оптики ни о чем.

Цитата:

от: Ratso
Потому что эти рассуждения для оценки данного класса оптики ни о чем.

Я думаю, вы не фотографыируете этой оптикой.
Я угадал?

Согласно свежей информации Панасоник запускает новую "X-серию" оптики для м43, которую отличает:
-малые габариты (неожиданно малые для такой оптики)
-powerzoom
-внутренняя фокусировка
-высокое оптическое качество (нет, не так - ОЧЕНЬ высокое ;))
-пригодность как для фото, так и для видео

Для начала 2 объектива: 14-42 и 45-175
Мне в данный момент интересны 2 момента: светосила и цена.
В случае умеренной цены ИМХО конкурентам придется поднапрячься... Пока еще беззеркалок с хорошим зумом в очень компактном размере не было (насколько я понимаю, речь идет о габаритах, с которыми складные зумы от самсунга и олимпуса не сравнятся)

Цитата:

от: ИК
Я думаю, вы не фотографыируете этой оптикой.
Я угадал?

У меня 14-140 и 7-14

В основном видео. Фото тож делаю.

Цитата:

от: Alvalk
Панасоник запускает новую "X-серию" оптики для м43, которую отличает:
-малые габариты (неожиданно малые для такой оптики)
-powerzoom
-внутренняя фокусировка

powerzoom - это когда объектив может менять ФР, повинуясь приказам по проводам? Например, рычажку, как на видеокамере? Для видео это удобно, а для фото...

1. Интересно, а нормальное-то кольцо зуммирования оставят? Как дублирующее?
2. Интересно, а какой моторчик поставят? Не будет ли как у компактов, где поворачиваешь рычажок, а объектив так плааавненько накатывает на уже убежавший сюжет :(
3. Если зум будет как фокусировка на наших объективах, by wire, то про ограничители крайних положений зума можно забыть?
4. А этот моторчик будет увеличивать вес/цену объектива?

5. Внутренняя фокусировка - это когда объектив не складной, а просто корпус неизменного максимально возможного размера? А малые габариты - это когда объектив в транспортном положении максимально сложен, как оликовский кит? Как они эти противоположные факторы вместе увязать смогли?

Слишком много вопросов :)
Когда анонсируют - поглядим (вроде уже недолго осталось, и это вроде еще не все сюрпризы от панасоника)

Цитата:

от: Ratso
У меня 14-140 и 7-14

В основном видео. Фото тож делаю.

Внутрикамерная правка аббераций имеет недостатки:
1. Выправление дисторий и виньетки не обходится даром - страдает резкость по краям, растет шум по углам, падает равномерность освещения.
2. У Г2 он не самый лучший в мире жипег и приходится использовать РАВ. Силки правит аберрации, но сильно шумодавит, и цвета мне не нравятся. А чистая коныерсия в DCRAW вынуждает потом править потом дистории и виньетирование отдельно, что очень муторно.

Цитата:

от: ИК
Подушка 4.5% на 14 мм ФР.
У меня на 14-42 они намеряли 4.3%, так это рыбий глаз и есть, если без коррекции:

Прошу прощения, но это никак не фишай и даже не "фишаистость" - это просто объектив с достаточно значительной дисторсией - 4,5 процента на своих 14мм.
У фишая дисторсия в десятки процентов и совершенно другие углы обзора и фокусные расстояния - для 4/3 это 180 градусов и фокусное 8мм, для ФФ - фокусное =15-16мм....
Вот кадр с ФФ-фишая:

По всем статьям, весу, размерам, скоростям, картинкам, прилагаемой оптике, и т. д.

http://www.ephotozine.com/article/olympus-e-p3-vs-panasonic-gf3-vs-sony-nex-5-vs-samsung-nx11-17084

мне понравился вывод автора:

Sony NEX-C3 рекомендуется для тех кто любит снимать особенно не задумываясь о параметрах,

Panasonic GF3 для продвинутых энтузиастов которым нужен компакт, и

Olympus PEN EP-3 - для особенно ценящих элегантное исполнение ценной вещи.

http://www.digitalrev.com/en/panasonic-lumix-gf3-vs-olympus-pen-ep-3-vs-sony-nex-c3-c-which-one-to-buy-9262-article.html

весьма интересные тесты. хотя глобальной разнице по картинке у камер нету. ну прям чтоб совсем отрыв.

Особенно когда в них пикселей "как грязи". :)

Как напрмер в пристяжном к NEX-5N (2. 4 миллиона)



Или в новенькой NEX-7 (3 миллиона, XGA OLED Active Matrix-OLED with RGB pattern from Samsung)



http://www.sonyalpharumors.com/

Цитата:

от: иванов1
Тогда ищем проблему в штативе.

Основная проблема астросъёмки - нестабильность и неоднородность атмосферы.

Я только сейчас заметил, что эти два объектива Панасоник которые будут объявлены в этот четверг, фокусное расстояние будут менять нажатием кнопочек на самом объетиве.

Удобно для видео?.

http://www.43rumors.com/ft3-panasonic-lens-announcement-this-friday/

Те кто видел реальную модель говорят что эти болванки на нее очень похожи:

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2871