от:Vlad16
Вернемся к моему бескомпромиссному другу. Когда тот на днях давал мне советы, какую камеру купить, то точно так же круто раскритиковал Олимпус е-1Р, как сейчас многие смешали с грязью LX3: "Не может быть, что такой аппаратик с кропом 2 и такими объективами может делать приличные снимки. Покупай только зеркалку" - повторял он снова и снова. Но когда пару месяцев назад приехал из Европы, то особо гордо показывал снимки, сделанные не Nikon, а именно LX3. "Какой маленький , но как адекватно снимает!" - восторгался он. Конечно, не зеркалка, но и не совсем позорные по качеству кадры. Особенно гордо он показывал на снимки в сумерки, упирая на невысокие шумы.
Что нужно обычному туристу ?
1) Разумный размер, который влезает в карман или небольшую сумочку
2) Широкий объектив, иначе в городе снимать тяжело.
3) Высокая чувствительность и светосила.
В чем же проблемы у моего друга? Он просто не держал в руках Р1, в отличие от LX3. В фотографии не всегда параметры ТТХ четко завязаны на качество снимков. Возьмите два похожих аппарата с похожими цифровыми характеристиками. Один снимает, а другой создает кучу дерьма. Так и компании Panasonic умудрилась сделать то, что оказалось не под силу ни Canon, ни Nikon - отличную компактную камеру. Лучшую в своем классе и для своего размера.
Легко хаить другую технику, обращая внимание только на вес, размеры и цифровые характеристики. Вроде , действительно так - любая зеркалка может по ТТХ "сделать" компакт. Но... Я по работе часто пишу статьи для одного приличного журнала (не фото-журнала). Статьи иллюстрирую собственными снимками, сделанными на LX3. Редакция довольна. Лучше может снять только проф. фотограф на заказ с кучей оборудования и серьезным светом. Но другой журналист с зеркалкой не сделает кадры, которые бы сильно отличались качеством от моего компакта. Для печати в глянцевом журнале качество требуется достаточно высокое, особенно для большого фото - заголовка статьи.
Не ругайте , господа, то , что не держали в руках. Не вводите других в заблуждение своими техническими сомнениями - этого не может быть потому, что просто не может быть. А то будете как тот мой бескомпромиссный друг, для готорого не существует другой техники, кроме марк2 и LX3. Ни P1, ни GF1 его не устраивают. Жизнь гораздо шире, чем вам кажется из видоискателя зеркальной камеры. И далеко не все люди готовы убиваться ради этого тяжелого куска пластика, металла и стекла, который все равно устареет через 2-3 года. Мне кажется, именно этим подходом руководствовались некоторые компании, начав производить беззеркальные варианты приличной фототехники.
Лично я скоро сравню реальное различие LX3 и Р1. В перспективе планирую купить среднюю зеркалку для определенного использования. Тоже посмотрим.
PS
Апломб в деле выбора зеркальных аппаратов мало стоит в реальной жизни. Простой пример из жизни - я увлекаюсь мототехникой. В начале 21 века я купил на пробу шустрый итальянский мотороллер, лучший в своем классе. Думал тогда, что через год куплю мощный мотоцикл. Но сейчас в моем гараже стоит уже три мотороллера, так как небольшие размеры и вес при достаточно взрослом двигателе в 250 кубиков позволяют максимально быстро и удобно передвигаться по Московским пробкам. А тот друг, который в свое время своим примером подсадил меня на мототехнику, пару лет назад все же продал свою литровую Хонду, так как в городе на ней было ездить некомфортно и стремно. Слишком мощный аппарат. Я в фототехнике тоже часто вижу новорусские замашки - купить самое-самое самое. Это по-нашему, по-пацански - купить Хонду Голд Винг весом под 400 кг с движком 18000 кубов за 30 тыс. уе и стоять в пробках, слушая стереомузыку, когда мимо легко протискивается небольшой скутер.Подробнее
Зависть не лучшее чувВвство.
и попросить Модераторов "прикрепить" ветку сверху? КМК, одна из самых полезных тем в разделе :!: 
