Раскитованный объектив Canon EF-S 15-85 - чего опасаться?

Стал приглядываться к ХА, оказывается и тут не без них. Благо легко правятся в Camera RAW. На других снимках иногда тоже замечаю, но там их значительно меньше.
RAW, прилично хроматит в правом углу.

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
Стал приглядываться к ХА, оказывается и тут не без них. Благо легко правятся в Camera RAW. На других снимках иногда тоже замечаю, но там их значительно меньше.

Это известная особенность многих современных объективов и 15-85 в частности. Но поскольку это легко правится, то производители перестали заморачиваться. Это на плёнке важно....

Хорошо у Вас там... а в нашей деревне Гадюкино так:

Да, как лето и зима :D
Хороший снимок, на Питер похоже.
Дмитрий, по возможности отпишитесь на счет глубины резкости на диафрагмах 3,5 - 5,6 - 8.0 - 10.0. Интересно знать какие показатели у Вас, где лучше, а где хуже. На моем экземпляре f/5.6 дает лучшее значение, а после 7.0 уже слабо заметное падение, f/10 ваще пипец. Видимо действительно дифракция вылезает. Наблюдал разницу как на "мире", так и на двух одинаковых кадрах кадрах в полном размере. Сравнивая отдельные фрагменты на этих снимках ощущал разницу в резкости.
И кстати, мы однофамильцы :D

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
Да, как лето и зима :D
Хороший снимок, на Питер похоже.

Позвольте поприветствовать вас в нашем прекрасном засеренном городе, жемчужине мировой архитектуры — Санкт-Петербурге! Вы увидите своими глазищами восхитительный раздолбанный архитектурный ансамбель, сможете насладится его задристанными собаками садами и парками, вызывающими леденящий душу восторг. Мы проедем с вами по чудесным проспектам, забитыми нищими, алкашами и бездомными. Вы никогда не забудете путешествие по великолепным каналам и рекам среди старых покрышек, презервативов и пустых бутылок. Вы увидите легендарные обоссанные дворы-колодцы, заваленные говном до крыш. Сможете купить в подарок высокохудожественные матрёшки с изображениями Ельцина и Горбачёва. Мы посетим с вами бесценные музеи, охраняемые бабками за зарплату 100 рублей. Ближе к вечеру, мы будем, затаив дыхание, наблюдать очаровательное отражение Петропавловского Собора в радужной бензиновой плёнке.

© Масяня

Цитата:

от:6aJIakJIaBa
Дмитрий, по возможности отпишитесь на счет глубины резкости на диафрагмах 3,5 - 5,6 - 8.0 - 10.0. Интересно знать какие показатели у Вас, где лучше, а где хуже. На моем экземпляре f/5.6 дает лучшее значение, а после 7.0 уже слабо заметное падение, f/10 ваще пипец. Видимо действительно дифракция вылезает. Наблюдал разницу как на "мире", так и на двух одинаковых кадрах кадрах в полном размере. Сравнивая отдельные фрагменты на этих снимках ощущал разницу в резкости.

Подробнее

У нас по-разному будет. У меня дифракционный предел позже... около f/9-10, у вас - f/6.9

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
И кстати, мы однофамильцы :D

Оказывается, это самая распространённая фамилия, по крайней мере в Санкт-Петербурге... А вовсе не Иванов...

Кажется я нашел ответ по вопросу "ранней" дифракции на моем экземпляре. Боюсь тут дело не в объективе, сколько в моей тушке Canon 600D. Исходя из того, что значение DLA (diffraction limited aperture - дифракционное ограничение диафрагмы - самая узкая диафрагма при которой возможна попиксельная резкость) на Canon 600D, 7D, 60D примерно составляет f/7,2, я теперь вижу причину своих волнений на лицо! Получается, что дифракцию вызывает большая плотность пикселей на матрице 600D.
Дмитрий, у Вас, насколько я понял 50D, по данным таблицы размер пикселя матрицы больше (на той же площади), отсюда и большее DLA, примерно от f/7.9. Но у Вас как Вы говорили немного больше - f/9-10.
В этой интересной статье приведена очень интересная таблица с характеристиками всех матриц, сделанная в прошлом году.

Ссылка на источник: Владимир Медведев. Таблица характеристик матриц цифровых фотоаппаратов.

Ну, вобщем, да.... но f/9 да и 11 выглядит прилично у меня...

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
Получается, что дифракцию вызывает большая плотность пикселей на матрице 600D.

Если быть точным, то дифракцию вызывает диафрагма. В смысле её лепестки. А большая плотность пикселей позволяет её увидеть на более открытых диафрагмах.

Снимать нечего, погода чудовищная... на прошлом фото - это, оказывается, хорошая была...

Вот с обновки после юстировки:


В целом, фиксы в помещении наводятся всё равно лучше. Брак по фокусу у 15-85 есть и его не так уж мало. Посмотрим, что будет на улице.

Цитата:

от: suzom
дифракцию вызывает диафрагма. В смысле её лепестки. А большая плотность пикселей позволяет её увидеть на более открытых диафрагмах

Может быть не на открытых, а на закрытых типа f/10, 16, 22?

Я так понял юстировка прошла успешно? :D Поздравляю!
Ну а у меня возник новый вопрос касательно бленды. Если поставить тушку с объективом на поверхность, так как показано на картинке, то заметно видно, как его передняя часть (где крепится бленда) под весом объектива немного прогибается, образуя при этом небольшой перекос. Мне интересно, это не повредит объективу? Дмитрий, как обстоят дела у Вас с этим делом?

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
Может быть не на открытых, а на закрытых типа f/10, 16, 22?

Да нет, именно как я сказал, чем больше плотность, тем на более открытых диафрагмах можно увидеть дифракцию. Посмотрите на схему по Вашей же ссылке.

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
Я так понял юстировка прошла успешно? :D Поздравляю!

Как и всегда, ФВ пургу не гонит.

Про бленду посмотрю дома...

Цитата:

от: suzom
чем больше плотность, тем на более открытых диафрагмах можно увидеть дифракцию.

Открытые диафрагмы у 15-85 от 3.5 до 5.6. Как Вы на этих значениях собрались увидеть дифракцию, если она проявляет себя на закрытых диафрагмах, т.е. когда мы прикрываем дырку для получения большей грип?
Даже на http://www.the-digital-picture.com можно увидеть разницу между 5.6 и 11.0 (5.6-8.0 тоже различаются, но не так сильно) Canon 60D + Canon EF-S 15-85 (50мм)

Цитата:

от: suzom

Если быть точным, то дифракцию вызывает диафрагма. В смысле её лепестки. А большая плотность пикселей позволяет её увидеть на более открытых диафрагмах.

дифракция - свойство матрицы фотоаппарата

Цитата:

от:6aJIakJIaBa
Открытые диафрагмы у 15-85 от 3.5 до 5.6. Как Вы на этих значениях собрались увидеть дифракцию, если она проявляет себя на закрытых диафрагмах, т.е. когда мы прикрываем дырку для получения большей грип?

Подробнее

Я всё правильно написал.

С одной стороны, чем меньше отверстие, тем под большим углом от изначального направления разлетаются волны.
С другой - если всю эту зону накрывает один пиксель - дифракции видно не будет, если 10 пикселей - будет видно:


Соотв. видимость дифракционной картины прямо зависит от разрешения матрицы и обратно от размера отверстия диафрагмы.

Вот когда на кропе будет 40 МПикс - будет дифракция и на 3.5-5.6...

Цитата:

от: Billy_P
дифракция - свойство матрицы фотоаппарата

Не говорите ерунды.
Читайте, что такое дифракция
Матрица - всего лишь прибор, позволяющий дифракцию зарегистрировать. И чем больше разрешение прибора, тем лучше видна дифракция, т.е. на более открытых диафрагмах.

Цитата:

от:6aJIakJIaBa
Если поставить тушку с объективом на поверхность, так как показано на картинке, то заметно видно, как его передняя часть (где крепится бленда) под весом объектива немного прогибается, образуя при этом небольшой перекос. Мне интересно, это не повредит объективу? Дмитрий, как обстоят дела у Вас с этим делом?

Подробнее

Ну может самую малость, практически не прогибается.

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
Дмитрий, по возможности отпишитесь на счет глубины резкости на диафрагмах 3,5 - 5,6 - 8.0 - 10.0. Интересно знать какие показатели у Вас, где лучше, а где хуже.

Вчера разгребал свои старые авиафото... так на 55-250 самая резкая диафрагма - 8. На 11 уже заметное падение резкости и размытие границ цветов.

Вывод: Хороший объектив! Работаю на f/5.6 - 7.0, все устраивает. Вот бы еще снять что то интересное, а то в нашем городке и не развернуться, много фотографий начинают повторяться. :)

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
Вывод: Хороший объектив! Работаю на f/5.6 - 7.0, все устраивает. Вот бы еще снять что то интересное, а то в нашем городке и не развернуться, много фотографий начинают повторяться. :)

В Балаклаве не развернуться? :) Вам бы многие из столиц позавидовали. Бывал не раз и ещё поеду.

Это так кажется, Балаклава маленькая (не путать с Балаклавским районом, я конкретно о Балаклаве). Я всю жизнь тут прожил, видимо это и не дает увидеть то, чего не вижу. Наглядный пример тому недавний отзыв Suzoma о Питере - думаете у нас не так? Вам кажется, что море в Балаклаве, это сказочный отпуск? Не буду рассказывать, что здесь на самом деле и в чем Вы купаетесь, а то Вам перехочется сюда ехать. А повторять те кадры, которыми и без того забита вся набережная неохота, хочется снять что то новое, а это не просто. Как вариант можно выбираться подальше. Такие места как Херсонес, Фиолент, Инжир, близлежащие села с речками и водопадами - вот моя будущая цель для применения сего объектива. И не факт что у меня получится, к объективу еще нужны руки ;)

Вот именно, вокруг столько сконцентрировано, подобных мест не сыскать. Я вас понимаю, любой пейзаж в местной среде стремится стать штампом... Но именно "среди своих". У заезжих туристов обычно нет такой свободы выбора времени суток, как у вас. Я был дважды в околополуденное время, для пейзажей - не айс. Так и не добрался до ванны смерти и воще, пленка была уничтожена... :) Если бы смог, полез бы в ныне рассекреченные объекты (не 825) - которые доступны только местным экстремалам. Еще из ближайших задумок - долина приведений. Но это все гемор, т.к. на экскурсии туда хрен доберешься, народ нежный, нет таких экскурсий... Короче, ваши "чакры" просто еще не открылись. :) А объектив хороший, у меня аналог на ФФ 24-105, им снято самое интересное.
Удачи
P.s. А воще, я сам из Крыма, домик там есть, но от Балаклавы далековато. Если получится, поеду в августе 2013 для активного, пассивного и пьяного отдыха.

Если правильно понял, Вы о бочке смерти... есть такая, имхо можно снять что-то типа такого, мне как то не очень. С другой стороны хороший фотограф сделает шедевр и тут, точнее говоря сможет его увидеть и снять.
На счет долины приведений - ездили мы туда как то, и на Димерджи заезжали, только фотоаппарата у меня тогда не было :D . Там конечно свобода выбора, очень много интересного, туманы... Так что такие экскурсии есть и много, было бы желание...

Да, конечно "бочка", это я оговорился.

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
Наглядный пример тому недавний отзыв Suzoma о Питере - думаете у нас не так?

Вы не путайте цитату из Масяни, навеянную мерзкой погодой, и моё отношение к городу. Я очень люблю этот великолепный имперский город и его пригороды в солнечный неважно зимний или летний день... Да и в непогоду тоже бывает по-разному.