RAID массив и Photoshop

Здравствуйте.

Не подскажите сильно ли увеличивается скорость работы в Photoshop при RAID 0 ?

А с файлом какого размера работаете и сколько ОЗУ выделено фотошопу?

Цитата:

от: OYGEN
Здравствуйте.

Не подскажите сильно ли увеличивается скорость работы в Photoshop при RAID 0 ?

а с чего ей увеличиваться ?
Думаю, что пока правишь фотографию на экране, вся работа идет с ОЗУ.
Да и сам RAID, полагаю, не прибавляет скорости в дисковых операциях, у него в общем-то другая задача.

Цитата:

от: Serg_O
Да и сам RAID, полагаю, не прибавляет скорости в дисковых операциях, у него в общем-то другая задача.

У raid 0 единственная задача - повышение скорости дисковых операций http://timcompany.ru/article4.html

Цитата:

от:Serg_O
а с чего ей увеличиваться ?
Думаю, что пока правишь фотографию на экране, вся работа идет с ОЗУ.
Да и сам RAID, полагаю, не прибавляет скорости в дисковых операциях, у него в общем-то другая задача.

Подробнее

не только с ОЗУ, но и с файлом подкачки, вот тут RAID и может понадобиться.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=224617
а вообще RAID 0
довольно сильно ускоряют ввод вывод как фотошопского так и виндового "диска"
3-диска клево, а 4 лучше, но и на 2-х уже заметно

НО - нужен резервный диск - при разрушении одного из дисков RAID 0 - вся информация теряется. Может восстановится но без гарантии

По одному из тестов получалось что по скорости RAID 5 на 4-х дисках примерно не хуже RAID 0 на 2-х, но по отказоустойчивости бесконечно лучше. Правда тест проводили на RAID контроллере за 700$

сильно:
1) при открытии файла
2) при его сохранении

за исключением ситуации, когда у ВАС ОЗУ меньше чем необходимо для нормальной работы

Цитата:

от: OYGEN
Здравствуйте.

Не подскажите сильно ли увеличивается скорость работы в Photoshop при RAID 0 ?

Если на материнке есть свободный IDE или sata, достаточно повесить на него отдельный винт на 20-40гиг (из новых моделей с буфером 8Мб, они весьма шустрые) и назначить на него скрэтч-файл. А если винт 10000об\мин, то скорость будет соизмерима с рэйд0 на двух 7200-х винтах. Но стоит он дороговато.

Цитата:

от: OYGEN
Здравствуйте.

Не подскажите сильно ли увеличивается скорость работы в Photoshop при RAID 0 ?

максимум на что способен рейд средней навороченности - это полуторакратне увеличение скорости дисковых операций -- к примеру файл сохраняется не 10 секунд а 7 - вы считаете что это заметный прирост? -- работа с хардом в фотошопе должна быть исключением - а не правилом -- и если достаточно оперативки - то скорость харда совершенно пофик -- фотошоп это не СУБД - ему значительно нужнее частота и колличество процессоров и количество оперативки -- а скорость винчестера - дело десятое

лучше добавьте памяти /*если есть куда*/ или поставьте более быстрый процессор /*или два*/

Скорость увеличится если у вас не хватает оперативной памяти и система часто работает с диском (файл подкачки). Разумно повесить stratch диск на физически отдельный винчестер, а рейд сделать 0+1 на нормальном аппаратном контроллере. Систему и данные развести на разные логические диски. Дешевый вариант - простое зеркало и софтовый контроллер. Рейд 0 все же считаю рискованной затеей, особенно если данные хоть сколько-нибудь важны. Ну и обязательно backup на внешний винт (или на болванки по вкусу).
Но в первую очередь для увеличения скорости работы лучше добавить оперативки и сменить CPU (если реально)

Так интересно, автор спрашивает про одно, а ему про всё расказали, но про то, что спрашивал - только лишь вскользь. И это при том, что, почти уверен, автор очень неплохо знает про работу собственно компъютера и рейды.

Я думаю вопрос был примерно таким: оперативку ставить некуда, процц быстрый, обрабатываю фаилы больших объёмов.
При эффективности немного больше 0%, один фильтр аншарп маск применяется за 100сек, за сколько будет он применяться если сретч вынести на райд 0 из:
2х дисков?,
3х?,
4х?
спасибо=)


Я прав?

ну тогда би и ответил -- что чтение-запись файлов станут быстрее раза в полтора - а все остальные операции фотошопа на 0%-5% быстрее

Цитата:

от: vconst
ну тогда би и ответил -- что чтение-запись файлов станут быстрее раза в полтора

Так я-ж сам _точно_ не знаю, на практике не пробовал=))

у меня дома пень 2,6 и софтовый рейд-0 -- а на работе двухпроцессорный мак -- мак работает явно бымтрее - и стоит в 2,5 раза дороже -- кто виноват?

очевидно же - какой девайс прога напрягает больше всего - от такого и зависит ее общее быстродействие -- фотошоп напрягает хард в последнюю очередь при работе с одним файлом - и в первую при быстрой и однотипной пакетной обработке нескольких сотен файлов -- вот исходя из этого - и нужно выбирать что апгрейдить

а такого универсального и однозначного рецепта типа *это вот покупай - все будет летать* в данном обобщенном случае нет и быть не может -- по крайней мере из тех исходных данных что тут написал аффтар - такой совет дать нельзя

Не совсем так, памяти сейчас в наличии 1Гб, процессор 3,2 ГГц (нортвуд), файлы открываю порядка 30-40 мб иногда и до 100- когда сканирую, а так порядка 7Мб (РАВ). В принципе скорость устраивает, но иногда подтармаживет, да тут диск что медленно работать стал, звуки ста издавать, чувствуется смерть рядом, вот я и думаю один, но большой диск брать или два но маленьких. Вообще, хочется добиться не только хорошей производительности фотошопа, но и системы в целом.

Цитата:

от: OYGEN
не только с ОЗУ, но и с файлом подкачки, вот тут RAID и может понадобиться.

Это не работа, а гимор.
думаю, проще компьютер сменить

Цитата:

от: Demon lover
У raid 0 единственная задача - повышение скорости дисковых операций http://timcompany.ru/article4.html

А, нулевой, да, это я махнул....
Но неужели быстрее чем ультра скази 160?

Цитата:

от: Serg_O
Это не работа, а гимор.
думаю, проще компьютер сменить

Да меня в принципе устраивает компьютер. Сейчас компьютер менять смысла нет, в будущем году новые чипсеты от Интел появятся с поддержкой DDR3 и PCI – экспресс 2.0, да и ктому же цены на Core2Duo упадут процентов на 50. вот тогда и буду апргрейдиться.

Цитата:

от:OYGEN
Не совсем так, памяти сейчас в наличии 1Гб, процессор 3,2 ГГц (нортвуд), файлы открываю порядка 30-40 мб иногда и до 100- когда сканирую, а так порядка 7Мб (РАВ). В принципе скорость устраивает, но иногда подтармаживет, да тут диск что медленно работать стал, звуки ста издавать, чувствуется смерть рядом, вот я и думаю один, но большой диск брать или два но маленьких. Вообще, хочется добиться не только хорошей производительности фотошопа, но и системы в целом.

Подробнее

Ну тогда всё ясно - надо купить ещё 1Гб и всё будет более менее, а ещё лучше ещё 2Гб.
Писиай 2.0 ФШ вообще никапк не поожит, ДДР-3 - тоже не ахти как ускорит, а вот +1(или2) Ггб ОЗУ - и ФШ будет летать выше крыши. Быстродействие от НЕобращения к харду возрастает в разы(если не в десятки раз).
В сравнении с этим никакой процессор(ы) не будет сильно заметен.
У меня сейчас коре2дуо, в ФШ большой разницы со старым целероном не видать(специально не сравнивал правдо, но в общем тормозов в процессоре как небыло так и нет). А вот разница 1гб-2гб бросается в глаза. С обработкой 8Мп кадров никаких тормозов теперь нет вообще, сколько бы слоёв не накручивал - об оперативке не задумываюсь. Это - самое главное в ФШ.
Даже подумываю до 4Гб разогнать, только вот, говорят, не поддерживает ФШ толком эти объёмы...

Цитата:

от:OYGEN
Да меня в принципе устраивает компьютер. Сейчас компьютер менять смысла нет, в будущем году новые чипсеты от Интел появятся с поддержкой DDR3 и PCI – экспресс 2.0, да и ктому же цены на Core2Duo упадут процентов на 50. вот тогда и буду апргрейдиться.

Подробнее

тут вот какое дело.
сам раид нулевого уровня это конечно хорошо, особенно если контроллер раида соединен с дисками в массиве по самому быстрому интерфейсу типа сериального скази.
Но вот сколько это будет стоить и надо ли тебе так резко увеличивать скорость дисковых операций ?
Иначе как верно тут говорят: сериальная ата может даже и обгонит IDE-шный раид их 2-х дисков.