Радикальные различия в конвертерах. ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ!!

Возможно, были там проблемы со старыми профилями вроде. А может быть просто надо было насыщенность навернуть процентов на 20-30 ))

Цитата:

от: corp1

Помогите определить уникальные свойства/особенности/удобства, присущие разным конвертерам!!
Спасибо всем!

на мой взгляд, именно конвертер DxO Optics Pro УНИКАЛЬНО хреново работает с шумами, вопреки почти прямо противоположному заявлению компании.

Цитата:

от: XAMeLeoN
на мой взгляд, именно конвертер DxO Optics Pro УНИКАЛЬНО хреново работает с шумами, вопреки почти прямо противоположному заявлению компании.

О!! очень ценная реплика!
может что-то еще про другие скажете?
не хочу, чтоб эта ветка снова превратилась в битву титанов:)

Вы бы обозначили свои требования и пожелания к конверторам, тогда было бы проще ответить. А так... да, они разные. Пока разговор ни о чем.

Вас в поисковике забанили чтоли?
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%F1%F0%E0%E2%ED%E5%ED%E8%E5+RAW+%EA%EE%ED%E2%E5%F0%F2%E5%F0%EE%E2&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/251878
http://www.microstock.ru/articles/80.html
http://www.ixbt.com/soft/raw.shtml

Цитата:

от: corp1

Помогите определить уникальные свойства/особенности/удобства, присущие разным конвертерам!!
Спасибо всем!

4 ЛР ну или 7 ACR, ничего универсальней его нет. В ЛР есть все, чтобы открывать фотошоп только для ретуши дефектов кожи и создания коллажей.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Вирт. машина устанавливается за 15 минут вместе с макосью на практически любой современный писюк.

Но ваще конечно повод перейти на макинтош )

Да. А то третью операционку ставить на комп - это, ИМХО, перебор. ;-)))
И так там уже мирно ХР и 7-я винды уживаются... А если к ним еще и макось присоседить...

Цитата:

от:corp1

Хочу выбрать для себя конвертер.
Знаю, что они по разному работают с цветом. Но поскольку это - материя субъективная - оставим её...
Очень хочется понять (свести в кучу) какие ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ/УНИКАЛЬНЫЕ особенности есть у каждого конвертера. н-р, я уже понял, что ACR и Лайтрум - практически одно и то же...

Подробнее

Да сколько уже можна?
Меня уже прямо колбасит от всех этих сравнений :D
Ну право же, люди, возьмите сами раз на своих фотах и попробуйте сравнить конвертеры - вы получите абсолютно одинаковый результат.
Да, по-умолчанию разные конвертеры делают разные цвета и контрастность, по-разному шумодавят. Например ACR ставит кривую на "умеренную контрастность", а С1 - линейную. Но стоит все ползунки выставить в одинаковые положение, как вуаля - выходит одинаковый результат
Но если вам лень 5 минут потратить для наочного результата - пожалуйста читайте десятки статей по типу "сравнение RAW-конвертеров" и да будет вам счастье ;)

ИМХО

Цитата:

от: Александр Блоцкий
стоит все ползунки выставить в одинаковые положение, как вуаля - выходит одинаковый результат

- не будет. Сам проверял неоднократно. Во многих конверторах даже ползунков похожих нет, и подход к обработке изображения разный. Можно сделать похоже, но не одинаково, будет отличаться в деталях. Для меня это важно.

Цитата:

от:Greensnake
Сам проверял неоднократно. Во многих конверторах даже ползунков похожих нет, и подход к обработке изображения разный. Можно сделать похоже, но не одинаково, будет отличаться в деталях. Для меня это важно.

Подробнее

Ну я же говорю - это мое ИМХО.
Я сравнивал никоновский конвертер, С1 и ACR. Где были одинаковые ползунки - выставлял одинаковые значения, если же в где-то небыло одинаковых ползунков - то ставил их значения в 0.
Потом сравнивал изображения в масштабе от 100% до 300% и разницы не увидел.
Была разница только в цветовой температуре по мадженте, получается то, что в С1 = 0, то в ACR нужно на минус 7 накручивть. Тогда абсолютно одинаковый цвет.

Эти похожи, отсюда и имхо. Но есть, например, DXO и Силкипикс, они своеобразные и по фотопроцессу и по результату, на С1 и лайтрум не похожи.
Я пользуюсь разными, в зависисмости от сюжета и фотоаппарата. Вероятно автор топика тоже хочет понять, что ему в каких случаях предпочтительнее использовать. Он только одного не понял, что за него никто сравнивать не будет, предпочтения в значительной мере индивидуальные.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
вы получите абсолютно одинаковый результат.

Это не так. Наверно можно, имея референс из одного конвертера, подогнать к нему в другом конверторе (и то не факт). Если же вслепую конвертировать один и тот же файл в разных программах - то и результат будет разным. И цвет будет другой и тональный контраст.

Цитата:

от:Greensnake
Эти похожи, отсюда и имхо. Но есть, например, DXO и Силкипикс, они своеобразные и по фотопроцессу и по результату, на С1 и лайтрум не похожи.
Я пользуюсь разными, в зависисмости от сюжета и фотоаппарата.

Подробнее

Мне тоже часто хочется одну фото обработать в разных конвертерах именно, чтобы ощутить разницу. Но вот если бы можно было как-то настройки из одного конвертера переносить в другой. Можно ли как-то XMP из ACR подгрузить в другие конвертеры?

Цитата:

от: Сергей Герасимов.
фотошоп только для ретуши дефектов кожи и создания коллажей.

Про коллажи - может быть, я этим не увлекаюсь. А вот дефекты кожи можно поправлять не выходя из ЛР. Достаточно установить Imagemonic, который замечательно интегрируется в ЛР. И всё. Рекомендую. :D

Цитата:

от: White Rhino
...Imagemonic, который замечательно интегрируется в ЛР. И всё. Рекомендую. :D

Я пользуюсь портретурой, но только После удаления дефектов кожи, а Вместо не могу, пролетарская совесть не позволяет :)