Рационально ли покупать зеркалку sony? Помощь с выбором системы

Цитата:

от: Spector
В наше время популярность пропорциональна только затратам на рекламу, увы.

Тут вы не правы, нельзя быть столь категоричным, не только реклама раскручивает бренд, хотя, конечно, доля рекламы не мала в определении выбора массового потребителя. Но не всё дело в рекламе! Как бы не рекламировали например аппараты Sigma мне они не подходят из-за медленной скорости записи и т.д., хотя картинка там шикарная... или Sony - хорошие аппараты, но нет всех нужных мне объективов!

Однако для автора темы популярность может играть важную роль, так как на рынке б\у гораздо проще приобрести объективы популярных брендов... а попробуйте например на Pentax 85mm объектив купить - сюрприз будет!

Цитата:

от:Sofont
Тут вы не правы, нельзя быть столь категоричным, не только реклама раскручивает бренд, хотя, конечно, доля рекламы не мала в определении выбора массового потребителя. Но не всё дело в рекламе! Как бы не рекламировали например аппараты Sigma мне они не подходят из-за медленной скорости записи и т.д., хотя картинка там шикарная... или Sony - хорошие аппараты, но нет всех нужных мне объективов!

Однако для автора темы популярность может играть важную роль, так как на рынке б\у гораздо проще приобрести объективы популярных брендов... а попробуйте например на Pentax 85mm объектив купить - сюрприз будет!

Подробнее

Это все верно, но подавляющее большинство покупателей никогда не снимает со своей камеры 18-55, о чем тут можно говорить? А они - большинство и они буду формировать массу пользователей. Мы ничего сформировать не сможем - нас мало.

Цитата:

от: Полукот
тут сугубое имхо конечно, но на мой взгляд некоторые минольтовские объективы ЗА СВОЮ цену дают вполне неплохую картинку

Тут не ИМХО, тут все от рук зависит. На первые киты тоже люди умудрялись почти что шедевры получать. Я привел аналогию с 55-250/4-5.6 и 70-200/2.8 В принципе то разница небольшая, но, "танцев с бубном" в сложных условиях в пять раз больше. Нужно ли оно Вам, решать Вам только. А картинку делает свет, композиция, ракурс, объектив всего лишь передает эту картинку в камеру.

Цитата:

от:Spector
Это все верно, но подавляющее большинство покупателей никогда не снимает со своей камеры 18-55, о чем тут можно говорить? А они - большинство и они буду формировать массу пользователей. Мы ничего сформировать не сможем - нас мало.

Подробнее

Это - да

Цитата:

от: Sofont
Это - да

Это - нет.

Пользователи, которые никогда со своей камеры не снимают 18-55, они не формируют вторичный рынок оптики, например. Формируют его более продвинутые юзеры, и именно по ним стоит судить.

И да, по популярности вторички на первом месте - зеркальный канон, на втором никон.

Найти что-то на сони проблематичнее, на пентакс - еще проблематичнее (и не надо рассказывать про барахолки сони-пентаклуба или ebay. Не все живут в Москве, и не всем приемлемо покупать "кота в мешке").

Цитата:

от:v1ctorych
Это - нет.

Пользователи, которые никогда со своей камеры не снимают 18-55, они не формируют вторичный рынок оптики, например. Формируют его более продвинутые юзеры, и именно по ним стоит судить.

И да, по популярности вторички на первом месте - зеркальный канон, на втором никон.

Найти что-то на сони проблематичнее, на пентакс - еще проблематичнее (и не надо рассказывать про барахолки сони-пентаклуба или ebay. Не все живут в Москве, и не всем приемлемо покупать "кота в мешке").

Подробнее

Не преувеличивайте - не так много объективов нужно покупать (если не для перепродажи). Я покупал для перепродажи и то ни разу не ошибся - к тому же на сони-клубе можно назад послать, если не понравилось. А если совсем уж очень хочется посмотреть, можно и в Москву съездить. Купить все в наше время совершенно реально, все-таки интернет для этого очень многое сделал.
А в маленьких городах вторичка, вообще, довольно дорогая (да и первичка тоже), я бы, в любом случае, покупал бы в Москве, просто потому что дешевле.

Я не пойму - какие такие мега-гарантии предоставляет сони-клуб?

Простая ситуация - вы берете объектив, недешевый, списываетесь с продавцом, продавец известный, вроде, все гарантии дает. Отправляете ему денег он вам объектив, через неделю радостный бежите на почту с извещением. Распаковываете проверяете объектив, а он кривой. Сильный фронт. Поправки не помогают.

Вы - к продавцу. А он и говорит - а у меня все хорошо было Это все почта окаянная виновата. Ударили наверно. Посылочку то.

И вы уже не знаете кого винить. Почту, продавца, или себя, что лично не приехали посмотреть.

Да и в Москву лично приехать удастся далеко не всем - Россия это не только околомкадье.

И бывает там дешевле далеко не всегда а иногда и совсем наоборот. Вот выбор есть, эт да.

Цитата:

от:v1ctorych
[quot]Второе, копеечные объективы, дадут и копеечную картинку[/quot]

Практически так и есть.

По совокупности свойств (АФ, отсутствие бликов, картинка, резкость, микроконтраст) объективы стоят ровно столько, сколько они должны стоить. Не бывает так, чтобы все хорошо и задешево. :D

Подробнее

Я бы добавил в список свойств (коль речь идёт о "древней" бэушке) ещё массовость выпуска линзы и степень/долю сохранности - скажем, неплохой зум Никкор 35-70/2.8 выставляют за от 10 до 25тр, при этом широко известна проблема с помутнением склейки и очень "вкусным" с точки зрения грибка просветлением. Эти же проблемы наверняка свойственны и остальной старой оптике.
2ТС: Так что, действительно, легенда о недорогой, но рвущей всех по качеству, Минольтовской оптике - это всего лишь легенда, особенно после скачка цен на старую оптику после полявления в массовой продаже кропнутых беззеркалок. Поэтому не стоит при выборе камеры ориентироваться на совместимость байонета со старой Минолтой. Если хочется развиваться, то смотреть нужно прежде всего на доступность современных объективов, а для "жудожественных фото" потом можно будет докупить объективы с М42 - вот там, благодаря массовости, и цены пониже и разброс качества позволяет надеяться на удачные находки. А вот в этом отношении очень удобен Кэнон - на него ставится проктически любая старая оптика (в отличие от Никона, но у того, благодаря сохранению совместимости байонета, и так широчайший выбор родной оптики на любой вкус и кошелёк)
Кстати, ТС загляните на Фотозону и сравните ради интереса Минолту 200/2.8 с зумом Никкор 80-200/2.8 и Вы увидите, что "высококачественный" минолтовский суперфикс сливает по разрешению массовому никоновскому зуму. В общем, похоже минолтовская оптика блистала на 6Мп матрицах... от туда, наверное, и пошла легенда о "резкой по всему полю на открытой"...

Цитата:

от:Sergei-62r
Я бы добавил в список свойств (коль речь идёт о "древней" бэушке) ещё массовость выпуска линзы и степень/долю сохранности - скажем, неплохой зум Никкор 35-70/2.8 выставляют за от 10 до 25тр, при этом широко известна проблема с помутнением склейки и очень "вкусным" с точки зрения грибка просветлением. Эти же проблемы наверняка свойственны и остальной старой оптике.
2ТС: Так что, действительно, легенда о недорогой, но рвущей всех по качеству, Минольтовской оптике - это всего лишь легенда, особенно после скачка цен на старую оптику после полявления в массовой продаже кропнутых беззеркалок. Поэтому не стоит при выборе камеры ориентироваться на совместимость байонета со старой Минолтой. Если хочется развиваться, то смотреть нужно прежде всего на доступность современных объективов, а для "жудожественных фото" потом можно будет докупить объективы с М42 - вот там, благодаря массовости, и цены пониже и разброс качества позволяет надеяться на удачные находки. А вот в этом отношении очень удобен Кэнон - на него ставится проктически любая старая оптика (в отличие от Никона, но у того, благодаря сохранению совместимости байонета, и так широчайший выбор родной оптики на любой вкус и кошелёк)

Подробнее

У всего на свете есть недостатки - Минольта, например, плохо себя ведет при контровом свете. Но вот их фирменное просветление, которое с Минольтой и умерло, против грибка стоит неплохо. Еще одним недостатком можно назвать большой вес минольтовских объективов - собственно, благодаря очень прочным оправам они и дожили до нашего времени достаточно целыми. Прочнее, по-моему, только Токины (и то, не факт, что прочнее) - этими можно, в случае чего отбиваться от волков... и то, токина не рисковала перейти какой-то предел веса, телевики они облегчали.

Цитата:

от:Spector
У Минольты тоже фиксы один лучше другого. Пентакс неплохая система, я в свое время брал Сони с прицелом на полный кадр плюс видео и прочие вкусности. Но я бы не сказал, что и Пентакс имеет какие-то решающие преимущества, хотя система приятная.

Подробнее

Имеет. Наконец появилась современная цветная ФФ камера (до нее последней цветной ФФ, пожалуй, А900 - так это сколько лет назад-то было...). Ну и 77 лим.

Цитата:

от: Nicholaes
Имеет. Наконец появилась современная цветная ФФ камера (до нее последней цветной ФФ, пожалуй, А900 - так это сколько лет назад-то было...). Ну и 77 лим.

Не стоит преувеличивать особенности цветоделения: я пробовал и а900 и а99 и выбрал последнюю вполне осознанно, не такая уж там и разница...

Цитата:

от: Spector
Не стоит преувеличивать особенности цветоделения: я пробовал и а900 и а99 и выбрал последнюю вполне осознанно, не такая уж там и разница...

Да она везде "не такая уж". Но кому-то эта разница критична. Кто-то гоняется за древними Kodak SLR/n или Sigma SD10 именно ради цвета. Пентакс с цветом очень аккуратно обращается в большинстве своих моделей; и К-1 - не исключение.

Первой было решено затестить соню А58. И она сразу почему-то настолько легко легла в руку и настолько оказалась приятна в управлении, что в дальнейшем вариант с никоном уже даже не рассматривался. Собственно, она и была куплена со смешным пробегом в ~3000 кадров.
Единственное, что напрягло - немного странный экран с каким-то не слишком вменяемым креплением в плане конструкции, никон имхо в этом плане был бы значительно удобнее с возможностью поворота в двух осях, но учитывая мою привычку после пленки постоянно смотреть в видоискатель - не так это и страшно. Кстати, ЭВИ по душе пришёлся больше оптического. Непривычно, конечно, но оставил за собой положительные впечатления. Эдакий вариант для читеров.
Кач-во снимков на ручных настройках и рядом не стояло со среднестатистическими мыльницами, автомат включался только один раз, когда была необходимость бегло потестить на наличие косяков.
Так что всем большое спасибо за советы, и в частности тем, кто не стал отговаривать от сони.

Удачи и хороших снимков! :!: