Цитата:от:Азанов
Но в чём тогда искусство фотографа? Зачем оно здесь? И для первой и для второй надобности, казалось бы, надо просто максимально точно передать то, что видит кинокамера. И почему кстати, она сама не может это передать? Для "фиксации рабочих моментов" имхо вполне может (даже если она сделает это хуже, то так и надо сохранять - это лучше для дела). "Кадры из фильма для журналов" тоже оставляют мало пространства для творчества - композиция, свет заданы, осталась только "техника". В сухом остатке что? Только реклама, пиар некий, шум вокруг?
Подробнее
Здесь Вы не правы в корне. Фотография это не только искусство. Вы подразумеваете под Фтографией только художественную фотографию, но забываете, что это еще и технология. Поэтому к бытовикам и фотографам на документы относятся как к людям второго сорта, хотя они достойны такого же уважения, как водители транспорта, диспетчеры, телефонситы и проч, так как владеют Технологией. Они не занимаются творчеством.
А в кино фотограф нужен (точнее был раньще нужен) всем!
Он начинал снимать фотопробы на пробах актеров. Иногда к фильмам нужно было попробовать несколько сотен актеров, и каждого гримировали, одевали в костюм, фотограф ставил свет и снимал актера в образе (!).
Затем фотограф иногда в одиночку ехал на выбор натуры (режиссер и оператор ездят не на все точки, а только на самые ключевые). И здесь он должен был во всех нюансах отснять место предполагаемых действий.
После начала съемок фотограф обслуживал гримеров (грим и прическа могут повторяться через некоторое время при досъемках/пересъемках).
Та же фигня с реквизиторами. Где что стояло проще не зарисовывать (хотя зарисовывать надо всегда!), а фотографировать.
Та же фигня и с костюмерами, художниками и черт те знает кем. У каждой службы в съемочной группе к концу съемок сценарий толстеет от фотографий (точнее раньше толстел).
При этом фотограф должен снимать рабочие моменты для прессы (вот оно, творчество!). Эти снимки шли в журналы. Откройте "Совесткий экран" или подобный журнал и сравните с туфтой из МК-Бульвар или ? дней.
Фотограф снимает кадры из фильма. Здесь никаких вольностей - полное повторение кинокадра. Делается это из-за того, что кинокадр в половину меньше 35мм и обладает пониженным контрастом. Напечатать картинку в журнале с него можно, но лучше с фотокадра. При этом по нормативам Госкино фотограф должен был сдавать не только 35 мм и 6х6 негативы, но и слайды!
Так что если съемки идут в активном темпе, фотограф весьма загружен. И это при том, что свет не предназначен для фото (!) - он другой контрастности и цветовой температуры (на камере зачастую стоит по три фильтра - теплый, серый и мягкий), актеры так и стремятся разбежаться, реквизиторы забрать реквизит, осветители выключить приборы.
А еще фотограф снимает рекламу. Сейчас это зачастую делает выпускающая кампания. И чаще всего те, кто снимает сценарий не читали. Поэтому сейчас так много ничего не говорящих афиш, которые зачастую никакого отношения к фильму не имеют.
Все это я рассказываю из практически личного опыта. Сам был фотографом на двух картинах и куче телепередач, но особо похвалиться ничем не могу, т.к. 80% съемок там чисто технические.
Надеюсь подробно ответил на Ваш вопрос.
