Работа в RAW-конвертере

Здравствуйте, уважаемые одноклубники ! При работе в ФШ заметил одну неприятную особенность. Загружаю RAW-файл в ФШ - в RAW-конвертер - ничего не делаю с кадром (настройки конвертера по умолчанию стоят все на 0) - перехожу в сам ФШ и тоже ничего не делаю - сохраняю файл в TIFF-формате. Сравниваю исходник и этот файл...и прихожу в ужас. Резкость падает на порядок, динамический диапазон тоже уменьшается. Никак не пойму, с чем это связано? Для съёмки использую Nikon 7000, ФШ - CS6. Очень надеюсь на вашу помощь !

Цитата:

от:PAL62
Здравствуйте, уважаемые одноклубники ! При работе в ФШ заметил одну неприятную особенность. Загружаю RAW-файл в ФШ - в RAW-конвертер - ничего не делаю с кадром (настройки конвертера по умолчанию стоят все на 0) - перехожу в сам ФШ и тоже ничего не делаю - сохраняю файл в TIFF-формате. Сравниваю исходник и этот файл...и прихожу в ужас. Резкость падает на порядок, динамический диапазон тоже уменьшается. Никак не пойму, с чем это связано? Для съёмки использую Nikon 7000, ФШ - CS6. Очень надеюсь на вашу помощь !

Подробнее

А попробуйте то же самое проделать в View NX2. И понажимать на кнопочку желтого(серого) цвета с надписью RAW чтоб она то светилась то гасла. Сам RAW увидеть нельзя в принципе - это набор единиц с нулями. А вот как его понимает камерный софт можно увидеть. Все остальные программы отображают превью согласно дифолтным либо вашим настройкам- и проявляют тоже по разному.

Цитата:

от: PAL62
Сравниваю исходник и этот файл...

какой исходник?
где вы исходник RAW смотрите?
о каком исходнике мы говорим печататая заветное слово RAW?

Цитата:

от:PAL62
Здравствуйте, уважаемые одноклубники ! При работе в ФШ заметил одну неприятную особенность. Загружаю RAW-файл в ФШ - в RAW-конвертер - ничего не делаю с кадром (настройки конвертера по умолчанию стоят все на 0) - перехожу в сам ФШ и тоже ничего не делаю - сохраняю файл в TIFF-формате. Сравниваю исходник и этот файл...и прихожу в ужас. Резкость падает на порядок, динамический диапазон тоже уменьшается. Никак не пойму, с чем это связано? Для съёмки использую Nikon 7000, ФШ - CS6. Очень надеюсь на вашу помощь !

Подробнее

Сравните световые профили: рабочий в ФШ и тот, с которым конвертируете RAW. У меня раз тоже заклинило, в ФШ стоит рабочий sRGB, а в конвертере Adobe RGB стоял... ПОтом удивлялся почему все такое тусклое. Короче, цветовой профиль везде должен быть один и тот же.... Там же в настройках есть повышение резкости. Посмотрите, может там чего стоит. Скрины не могу выложить, тормозной инет ))))

Вы бы лучше помогли разобраться (если конечно знаете), а не задавали кучу своих вопросов !

Спасибо за конструктивный ответ! Попробую разобраться.

Цитата:

от: PAL62
Спасибо за конструктивный ответ! Попробую разобраться.

Может пора уже проявлять в конвертерах -которые работают не на технологиях прошлого столетия. Консерватизм адоба просто поражает, а конкуренты давно на другом уровне.

Согласен с Вами. Последнее время проявлял NEF в
Captur NX2, потом загонял в CS6 - качество намного лучше. Но недавно Captur NX2 слетел (он вообще очень капризный), а новый пока поставить не могу - мешают файлы от прошлой программы, где-то внутри компьютера спрятались.

Цитата:

от: humax67
Может пора уже проявлять в конвертерах -которые работают не на технологиях прошлого столетия. Консерватизм адоба просто поражает, а конкуренты давно на другом уровне.

Да неплохой инструмент у Адобы, тем более, что арифметические операции и в этом веке ещё не успели отменить, несмотря на их "консерватизм"...
Иногда нужно что-то другое, так есть RPP и ещё куча конвертеров (которые лично у меня вызывают вызывают в основном тошноту и отвращение идиотскими интерфейсами. Спросите, причём здесь интерфейсы? Попробуйте поработать отлично наточенным топором, но у которого топорище кривое и всё в заусенцах, берёшь в руки - и тут же появляется в коже несколько заноз, а после работы все руки будут ещё и в кровавых мозлях... И зачем мне такой "интерфейс"? )

а чтоб в муках рожать ... :-)

Цитата:

от: alexandrd
Попробуйте поработать отлично наточенным топором, но у которого топорище кривое и всё в заусенцах, берёшь в руки - и тут же появляется в коже несколько заноз,

- эко расписали. У DXO лезвие лучше заточено, топорище гладкое и удобное, жаль только топор медленно двигается. Но по качеству он точно лучше.

Цитата:

от:alexandrd
Да неплохой инструмент у Адобы, тем более, что арифметические операции и в этом веке ещё не успели отменить, несмотря на их "консерватизм"...
Иногда нужно что-то другое, так есть RPP и ещё куча конвертеров (которые лично у меня вызывают вызывают в основном тошноту и отвращение идиотскими интерфейсами. Спросите, причём здесь интерфейсы? Попробуйте поработать отлично наточенным топором, но у которого топорище кривое и всё в заусенцах, берёшь в руки - и тут же появляется в коже несколько заноз, а после работы все руки будут ещё и в кровавых мозлях... И зачем мне такой "интерфейс"? )

Подробнее

RPP того же поля ягода. Думаю вы сравнительный анализ делали давно. Нужно перетестить -много чего поменялось. Попробуйте С1 и DxO - только не наскоком а основательно. А покупатели на адоб еще долго не пропадут , так что вряд ли у адоба будет мотивация совершенствовать инструмент- они будут шлифовать топор .

Цитата:

от: humax67
Попробуйте С1 и DxO - только не наскоком а основательно.

А как это "основательно" ?

Цитата:

от: Fat Bastard
А как это "основательно" ?

В прямом смысле. Я знаю кучу людей потыкавших мышкой по рабочему столу мака в магазине которые сделали себе вывод что это хххх , а те кто его покупает хххх. А в винде сидят сутками и годами, ставя заплатки от мелкософта . В данном случае ситуация практически та же. Любая софтина требует равного освоения для вывода и сравнения. А иногда и оба варианта находят применение по ситуации.

Цитата:

от:humax67
В прямом смысле. Я знаю кучу людей потыкавших мышкой по рабочему столу мака в магазине которые сделали себе вывод что это хххх , а те кто его покупает хххх. А в винде сидят сутками и годами, ставя заплатки от мелкософта . В данном случае ситуация практически та же. Любая софтина требует равного освоения для вывода и сравнения. А иногда и оба варианта находят применение по ситуации.

Подробнее

Это все вода...
я задал совершенно справедливый вопрос.
В чем основательность... то бишь... на какой "уровень" надо перейти.. чтобы оценить незаменимость c1
...
з.ы... что в нем такого НЕЗАМЕНИМОГО?

Цитата:

от:Fat Bastard
Это все вода...
я задал совершенно справедливый вопрос.
В чем основательность... то бишь... на какой "уровень" надо перейти.. чтобы оценить незаменимость c1
...
з.ы... что в нем такого НЕЗАМЕНИМОГО?

Подробнее

Ничего. Успокойтесь и забудьте.

Цитата:

от: humax67
Ничего. Успокойтесь и забудьте.

Это называется без году неделя... пришел учить ))))) Чем пользоваться

Цитата:

от: Fat Bastard
Это называется без году неделя... пришел учить ))))) Чем пользоваться

Давайте начнем с того что отписался я для ТС которого не устраивает цвет, и предложил альтернативу. И прошу вас не переходить на личность , когда я снимал олимпиаду 80 этого форума еще не было. Никого никогда не учил и не собираюсь. И если Вы внимательно прочтете мой первый пост в этой ветке то первая фраза звучит весьма политкоректно для требований евросоюза , не говоря уже про рунет это maybe (может быть) на любом языке это ненастойчивое предложение. Если Вас это не устраивает, извините что тут без вашего разрешения зарегился.

Цитата:

от: Greensnake
- эко расписали. У DXO лезвие лучше заточено, топорище гладкое и удобное, жаль только топор медленно двигается. Но по качеству он точно лучше.

Я его поставил - и тут же снёс, просто потому что raw моей камеры он видеть в упор не хочет. И зачем мне такой конвертер, который за год с гаком не может вставить поддержку давно вышедшей камеры?

Цитата:

от: humax67
RPP того же поля ягода. Думаю вы сравнительный анализ делали давно. Нужно перетестить -много чего поменялось.

В плане, acr стал лучше? Это я и так вижу, невооружённым глазом. RPP изначально хорош нецелочисленными вычислениями да пресетами. Но пресеты у меня не в фаворе, а нецелочисленность видна далеко не каждый раз. Остаётся демозаик после каждого изменения настроек, тоже интересная штучка.
Цитата:

от: humax67
Попробуйте С1 и DxO - только не наскоком а основательно.

Я не готов переходить на С1, потому что не вижу в нём для себя ни единого преимущества, а DxO мне достаточно было посмотреть пару минут, чтобы отказаться от него навсегда.
Цитата:

от: humax67
А покупатели на адоб еще долго не пропадут , так что вряд ли у адоба будет мотивация совершенствовать инструмент- они будут шлифовать топор .

Почему бы и нет? Ведь ручку к топору они давно уже отшлифовали... В отличие от других, которые до сих пор этого сделать не удосужились.