Работа ТТЛ вспышки, почему так?

Цитата:

от: Михаил Романовский
На своём F-100,плёночник,вспышка SB-80DX, никаких проблем не возникало,что пыхой в лоб,что через потолок,

Вы это видели на сканах/негативах или на отпечатках из лаба?

Если из лаба выходили нормальные фотографии, то это заслуга лаба. Мне печатали недосвеченные, особенно если на светлом фоне. Обычный ТТЛ (если голова вспышки вверх, то он устанавливается сам) требует поправок.

Цитата:

от:Mike_P
Вы это видели на сканах/негативах или на отпечатках из лаба?

Если из лаба выходили нормальные фотографии, то это заслуга лаба. Мне печатали недосвеченные, особенно если на светлом фоне. Обычный ТТЛ (если голова вспышки вверх, то он устанавливается сам) требует поправок.

Подробнее

Я сам печатаю на увеличителе и цвет,и ч\б.Судил исключительно по негативам. ;)

А как вам такие соображения...

Сделайте три снимка одной сцены без бликующих и ярких предметов при вспышке в потолок. Соответственно с коррекцией вспышки 0, +0.5, +1.
Экспозамер пускай матричный. Режим ТТЛ не важен, главное одинаков. И без выхода на полную мощность вспышки (не надо 10м потолка %).

А теперь посмотрите и сравните гистограммы этих снимков. Есть идеи?-)

У меня ИМХО следующая. Во всех случаях выбранный ТТЛ отрабатывает правильно (в рамках своего алгоритма). Даже в первом при нулевой коррекции. Просто такой результат не удовлетворяет ТВОРЧЕСКИЕ потребности фотографа, вызывая ощущение недоэкспозиции. Добавляя мощности вспышки мы смещаем пик гистограммы правее, в область Lights. При этом, если не увлекаться увеличением мощности, снимок то в целом остается непереэкспонированным.
Наверно это происходит из-за рассеянности света от потолка.
Таким образом, коррекция пыха в потолок появляется не из-за неадекватности ТТЛ, а в силу творческих потребностей фотографа. На пленке ситуация будет таже %)

Этот ТТЛ работает исходя из методики экспозамера: если поставите точечный и он будет по лицу модели, то вспышка отработает более корректно; в случае замера по всей площади кадра (там тоже 2 немного различные методики есть) всегда со вспышкой будет какая-нибудь странность, т.к. тон фона отличается от тона лица - особенно заметно с фоном салатового цвета, который при свете из окна или люстры кажется более тёмным, чем лица, а со вспышкой снял - и всё уже наоборот.....

Читайте, кому интересно:

http://taler.livejournal.com/191542.html
http://taler.livejournal.com/191918.html
http://taler.livejournal.com/192090.html

Цитата:

от:september
Приветствую!
nikon d80 + sb600, съемка в режиме i-ttl, через потолок, стены - требуется постоянная коррекция от +0,5 до +1,5 мощности импульса (хотя, казалось бы, принцип работы ТТЛ: фотоаппарат открывает затвор, зажигает вспышку, начинает измерять количество попавшего на пленку света, когда решит, что света достаточно, тушить вспышку, дожидается окончания времени выдержки и закрывает затвор) неправильно работает экспозамер или кривые руки?

Подробнее

так вы про TTL или про iTTL. если про iTTL, то там процесс другой, камера делает предпых, определенной мощности, при этом экспонометром камеры проводится замер света от вспышки, после чего открывается затвор, в это время идет расчет импульса основного пыха, после чего идет сам пых в кадре, и дальше закрывается затвор. Как уже писалось в цифре пересвет страшнее недосвета. При этом просто элементарно может не хватать мощности пыха на отражение от потолка. Я при стандартном зимировании пыхи 50 мм фокусного - не хватало, поставил 105 мм - подняв ведущее число, поднял ISO 200-400 - и мощности стало хватать.

пример расчета потолок 3 м, от вас до потолка 1,4, до макухки модели ещё 1,4, + длинна луча по диагонали получается (если по прямой до модели 3 метра, то длинна луча через потолок получаем 4,5 метра при этом светорассеивание приводит к потере света в 1,4-3 раза, допустим у нас 1,5 раза), итого 6,75 метра. У вас вспышка при 50 мм выдает ведущее число допустим 30-ть. 30/6,75=(для нормальной экспозиции максимально закрыть диафрагму можно до) 4,5. а если у вас на длинном конце вашего зумма 5,6 - то света не хватает.