Работа стабилизированного объектива при навешивании его на макрокольца или конвертер.

Собственно возник вопрос: повлияет ли такая ситуация на эффективность работы стаба?
Из общих соображений - не должна. Ну а вдруг?
Есть у кого опыт работы с такой комбинацией?
Стекло от Никона, 55-200/4-5.6, VR.
В качестве альтернативы имеется клееная двуслойная макролинза и просветленный конвертор 1.4х от Панасика, навешиваемый на резьбу для фильтров.
Решил вот сравнить, есть ли разница (по детализации, ХА, дисторсиям и проч.) между этими двумя вариантами и если да, то насколько она разительна.
Очередной приступ фотоонанизьму, однако.

Конверторы вроде гарантированно работают с линзами не темнее 2.8.
Пробовал конвертер Кенко 2-х кратный с зумом 70-300VR - автофокуса нет, но иногда на коротком (и более светлом) конце цеплял. В режиме мануального фокуса стабилизатор работал как обычно, ну понятное дело его эффективность как бы условно снижалась из-за увеличения ФР, т.е. это был уже не 70-300, а 140-600.

С кольцами не знаю.

C кольцами тоже проблем нет. Всё работает нормально (по крайней мере, на Canon). Правда, чем померить эффективность, не знаю.

Цитата:

от: KW
Пробовал конвертер Кенко 2-х кратный с зумом 70-300VR - автофокуса нет, но иногда на коротком (и более светлом) конце цеплял. В режиме мануального фокуса стабилизатор работал как обычно,

Досадно. Честно говоря, я надеялся, что с конвертером АФ будет работать. Щелкать мелких подвижных зверюшек и птичек в режиме ручной фокусировки... Б-р-р-р... Для колец это не так актуально, поскольку макро по-любому фокусируешь вручную.
Цитата:

от: KW
ну понятное дело его эффективность как бы условно снижалась из-за увеличения ФР, т.е. это был уже не 70-300, а 140-600.

Понял, спасибо. Знапчит стаб работать будет, только несколько менее эффективно. Цена за двукратное увеличение фокусных вполне приемлимая.

Спасибо, бум надеяться. Хотя у меня Никон и довольно старенький...