работа стабилизатора

Всего 27 сообщ. | Показаны 21 - 27
Re[Wasillew]:
Спасибо за подсказку! Долго метался по магазинам, розыскивая бинокль со стабом.
Re[Micolas]:
Цитата:
от: Micolas
Дык подводя итоги базара: какова эффективность отключения стаба в условиях, когда он не нужен, т.е. много света, штатив и прочее?

Насчет резкости, не знаю, врать не буду, но вот, бокешку работающий стаб может подпортить, особенно, на коротких выдержках, когда он, таки, не нужен... Теория.
Ну, и, как уже отмечалось, улучшается оперативность - ну нужно ждать, пока стаб раскрутится, чтобы дожать гашетку... Хотя, я для себя эту проблему решаю перманентным использованием следящего автофокуса, ловя момент съемки с полунажатой кнопкой...
Re[Лубин]:
Не хочу вступать в спор с теоретиками, ибо напрасный это труд...
Был у меня 70-200 4L без стаба. Поменял на такой же со стабом. Стало возможно снимать на выдержках 1/40 или 1/60 без шевелёнки, а если стаб отключить, никакой заметной разницы не заметил. При включенном стабе никакого "мыла", всё резко. Полагаю, не идиоты конструировали новый объектив, чтобы за вдвое дороже впаривать худшую по качеству оптику...
Re[Dimon K]:
Цитата:

от:Dimon K
Как эта (IS) штука работает? Как проверить и убедиться, что от него польза есть? Почитал всё, что здесь пишут... Решил просто проверить на практике...
Купленый неделю назад Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS показал вполне понятную на практике работоспособность.
На счет "пиписки комара" - я её увидел ;)
Всё очень просто - в плохо освещенной комнате, еще и заштореной кинул на пол лист бумаги с отпечатанным стандартным текстом и сделал с расстояния 1 метр на 135мм в режиме (Av) десять снимков подряд с отключеным стабом и десять с включеным..... Всё стало очевидно: первые 10 размазало, что и не удевительно при таком освещении, но следующие 7 из 10 вполне четкие. Три из десяти снимков размазало по причине не соблюдения условий инструкции - действительно нужно дать стабилизатору включиться, а это 1-2 секунды терпения в среднем положении кнопки спуска :D
Фото не стал выкладывать по причине их количества, ну и кто сомневается - может сам проверить! :D

Подробнее

А я кроме того, что увидел, решил ещё и выставить это самую "пиписку комара". Линза правда другая, Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM, но картинка показательная. Фокус на чёрной деревянной морде. Освещение с люстры, ночью. Фокусное 300мм, выдержка на первом снимке 1/5сек, на втором 1/6сек, дырка 5,6. Снято естественно с рук. Ну, а где со стабом, а где без и так видно. Только конвертирование и уменьшение файла.
Re[Лубин]:
Стаб - это удобно, стаб это дополнительный помощник, который можно отключить.
На штативе стаб отключать обязательно!
Re[Шевченко А И]:
Цитата:
от: Шевченко А И

На штативе стаб отключать обязательно!

Но есть объективы, которые делают это самостоятельно. Например, вышеуказанная.
Re[Лубин]:
Цитата:
от: Лубин
Читая сообщения на форумах, натыкался на высказывания о том, что стабилизаторы мылят изображение.

К примеру 18-105 со стабом такой же резкий как и 18-55 без стаба
Ствбилизатор реально помогает:

выдержка 1/10 фокусное 105мм снято с рук :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.