Работа с материалами E-6 Fuji

Ребята, поделитесь пожалуйста рецептами, как Вы работаете со слайдами Фуджи?
У меня отсканировано 3 пленки Провия, Вельвия и Астия, и я не могу добиться нормальных цветов на скане. Есть кадры в разных условиях и в тени и при облачном небе и при прямых солнечных лучах. Причем на то что снято под прямым солнцем вообще без слез не взглянешь. И даже в самых тепличных условиях картинка неживая, какая-то убогая. Уверен, что есть какой-то способ получать нормальные картинки, об этом говорят примеры из интернета.

Может быть надо экспонировать как-то иначе? (у меня такое впечатление, что все недодержано, хотя с замером все было хорошо). Или может быть надо применять какой-то особый алгоритмя обработки (метод Алексея на слайдах фуджи вообще не работает)...

Причем проблема именно с портретами. Кожа получается серой, или розовой или зеленой, но только не цвета кожи... Проблема и с тенями, они либо в синеву уходят, либо в зелень,либо в розовый...

Или уже стоит забыть про слайд и снимать на ЧБ?


Поделитесь пожалуйста своими мыслями

а на самой пленке-то как оно?

такое ощущение, что недодержана немного

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
У меня отсканировано 3 пленки Провия, Вельвия и Астия, и я не могу добиться нормальных цветов на скане. Есть кадры в разных условиях и в тени и при облачном небе и при прямых солнечных лучах. Причем на то что снято под прямым солнцем вообще без слез не взглянешь. И даже в самых тепличных условиях картинка неживая, какая-то убогая. Уверен, что есть какой-то способ получать нормальные картинки, об этом говорят примеры из интернета.

Подробнее

Был такой способ, Денис, -- снимать на Кодак Е100G.

[УДАЛЕНО]

Может надо сканер сменить?
Весь мир снимает, сканит, печатает, продает и не жалуются.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
у меня такое впечатление, что все недодержано,
....
хотя с замером все было хорошо

Эти две фразы, как мне кажется, логически немного противоречат друг-другу,
не?





[quot]Кожа получается серой, или розовой или зеленой...

...(тени) они либо в синеву уходят, либо в зелень,либо в розовый... [/quot]
Сам факт таких кардинальных флуктуаций (причем в сильно разные стороны) может исходить их того, что, как вариант:
- не учитываются цветовые рефлексы при съемке.
- нестабильная или вообще сильно кривая проявка...

Еще, мне кажется, имеет смысл внимательно посмотреть на сканер, если разница в цвете между оригиналами слайдов и сканами значительна. На чем, кстати, сканировали? Сканер профилировался?

У слайдов фуджи есть единственный недостаток это сильный цветовой контраст из-за него появляется некая "мультяшность" цветов, но это легко убирается при сканировании (барабан) или в фотошопе > вибрация > -20/-25. Что касается "кривого цвета", то надо многое учитывать уже при съёмке это раз, знать где хорошо проявляют, правильно и качественно сканировать это два и править цвет в ручную три. Отлично ведет себя 400Х по цветам.

смена сканера не входит в мои планы в ближайшие года 2-3... И потом, он нормально сканирует негатив, нормально сканирует слайд от Кодака... менять сканер только из-за слайда я не буду.

Противоречия нет, так как все кадры одинаково "недоэкспонированы", при этом, скажем пленка кодак, отснятая тут же и проявленная тут же экспонирована нормально. По-этому я не уверен, что она именно недоэкспонирована, может быть это нормальное состояние именно для Фуджи...

Сканер нормально кушает слайд и негатив Кодака.

По поводу проявки не знаю... надо, может быть попробовать проявить в двух разных местах одинаковые по сюжету пленки и сравнить.

Вибранс попробую, спасибо

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
смена сканера не входит в мои планы в ближайшие года 2-3... И потом, он нормально сканирует негатив, нормально сканирует слайд от Кодака... менять сканер только из-за слайда я не буду.

Не может он нормально сканировать слайды кодака и фуджи, даже плотный негатив он не возьмет , из него можно только постараться выжать некое "подобие нормального скана". Снимаю на 400Х и velvia 50 и вами вышеописанных проблем не имею. Можно улучшить сканирование если купить никон 8000 и сканировать с мокрыми масками, тем более вы уже так долго снимаете на плёнку и купить этот сканер имеет смысл.

может тогда примеры приложите?
Народ покрутит, помыслит и что-нить решат :)

Еще бы выложить сами слайды... ибо, по-хорошему желательно сравнить, что получилось на самом слайде... и что потом на скане. Это даст дополнительную полезную информацию. Если, к примеру, сам слайд, при рассмотрении в нормальном свете, по цвету не вызывает вопросов, то вопрос скорее к оцифровке. Если просматриваются причины на самом слайде, надо смотреть более ранние этапы. Так хоть как-то можно попытаться понять, где косяк. А иначе, слишком большое поле для домыслов. Испортить цвет можно на любом из этапов, от самой съемки в неких конкретных весьма вариабельных по условиям освещенности теней условиях, или проявки, до сканирования и профилирования. Кстати, так и не понятно, сканер профилировался ли...

Надеюсь Hlop не обидится на меня, вот его пример с астии, он тоже требовал корректировки, хотя на первый взгляд цвета казались реалистичными..

ну да, я это и имел ввиду, когда спрашивал, как оно на самой пленке

Но и на 100g у меня никогда нормальный цвет не был, постоянно его правлю, другое дело что там есть запас и править его легче чем с сильно-контрастного материала. Используйте ещё пул но только не на 400Х, она при пуле очень сильно меняет цвет, уходит в "синьку", а 100g 2 ступени пула отлично переносит и цвет отличный. Провия мне никогда не нравилась.

Вельвия 50 мне тоже нравится.
А покупать никон, на мой взгляд, совершенно безсмысленная затея.

Вот RAW солнечного кадра
http://narod.ru/disk/52915356001.cde83776ca0e02d257c7decfcbbfb603/scan0014.dng.html

Ну да... сюжет такой. У ребенка на теневой стороне рефлекс от лица (желтый) и еще от куртки (оранжевый) у взрослого на теневой стороне рефлекс от неба (синий)... ровно как в жизни. Глаз адаптируется, а пленка подчеркивает. Общий цветовой оттенок - эффект недорогого сканера, в отношении которого уже дважды прозвучал вопрос про калибровку... Просто на Кодаке было бы все то же самое только в меньшей степени более незаметной степени. А Фуджи утрирует. Масочные коррекции, и в путь... Подсветить бы тени отражателем, при съемке... вполне возможно это кардинально бы решило проблему.