Работа раздела

Цитата:

от: Palmares
просто о сложном - надо ещё уметь донести до аудитории посыл

Просто о сложном невозможно рассказать, не солгав. Это проверено. При всем уважении к Маргулису в его текстах есть минимум 20 лжей, позволивших ему упростить ситуацию и тем поднять спрос на материал. Эффективность приемов не пострадала, но понимание пострадало существенно.
Эти 20 лжей я разобрал отдельной статьей. Кому нужно могут взять на вооружение.

Цитата:

от: Цых
Из вышеперечисленных только Маргулис заслуживает особого внимания.

Согласен.

Алексей, ты судишь со своей колокольни
большинству здесь присутствующих работа с профайлами и LABe в последнем двд Маргулиса There are no bad originals не более чем тёмный лес

я ж говорил, нужно разделять форум по уровню владения графическими редакторами

Цитата:

от: Palmares
большинству здесь присутствующих работа с профайлами и LABe

В статье речь совсем о другом.

что мешает поспорить с Маргулисом напрямую, например, в его группе?
оппоненты там будут посильнее, чем здесь
если его убедишь - зауважаем, а так критиковать без ответа Дэна вроде бы не совсем корректно

У меня нет проблем, Palmares. В моей галерее полно фотографий, если ты не видел )) И здесь, на этом форуме полно примеров обработки и прочего.

Что касается Келби, то не видел ни одного креативного урока у них. Ни одного. Как сделать текст в стиле гранж, как неправильно (!) обесцветить двумя Channel Mixer-ами картинку, как за очками дорисовать часть лица (при том что результат получается ужасно-ненатуральный) ))) не надо мне рассказывать. Про Айсман вон в том топике все Ктулху написал верно. Кустарщина.
То что они более менее известны еще не говорит об их крутости )) Вон Зверев тоже известен, а ты слышал как он поет? ))))))

Тем не менее за бургом есть много достойных имен у которых можно поучиться, не заю что ты так за этого Келби ухватился ))) У нас тоже много. Вон тот же Алексей Шадрин - кладезь знаний, Александр Войтехович - такой же кладезь в области фотообработки.

А ты тут фуфло какое-то втираешь третьесортное и пережеванное по 300 раз. Айсман, Айсман.

Эти 20 лжей я разобрал отдельной статьей. Кому нужно могут взять на вооружение.
-----------------
Где можно это прочитать, Алексей?

что ты прицепился к Айсманн?
есть она - и есть
если заметил, за её pdf с семинара в Лас-Вегасе мне сказали спасибо не раз, значит, это кому-то интересно
так что засунь своё мнение и не говори за всех
ты лишь один из многих тысяч членов этого форума, и пока твои фотографии не висят в Парижской мэрии и не покупаются Гетти Институтом

я говорил также о гуру обработки типа Шан Канфилд, Кэрри Бин, Крис Тарантино - или ты читаешь только то, что хочешь читать?

Цитата:

от: Palmares
если его убедишь - зауважаем, а так критиковать без ответа Дэна вроде бы не совсем корректно

Я его не критикую, а дополняю и подправляю. Критиковать кого-то мне лень -- неблагодарное и неконструктивное занятие.

Цитата:

от: Цых
Где можно это прочитать, Алексей?

http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Education_by_Margulis.htm

уверен, что ты прав на 100%, дополняя Маргулиса?
это лишь одно из многих тысяч частных мнений, другие в Германии или Австралии тоже пишут подобные статьи, и что, принимать все мнения всерьёз?

могу дать ссылку в его группу через личку
потом переведу дискуссии, так будет правильно

Цитата:

от: Palmares
уверен, что ты прав на 100%, дополняя Маргулиса?

Абсолютно. Потому что "мнение" свое строю на классических учебниках, по которым учатся на Западе, и которые не мешало бы прочесть и Маргулису. Потому что все это проверено многолетней практикой работы в отрасли.

А бодаться с в каких-то группах мне на фиг не нужно. Пожалуйста, можете выступать в качестве моего импрессарио. Дам вам все права. И бодайтесь на здоровье.

Моя задача -- добывать знание, переводя материалы на русский язык. Чем я и занят круглые сутки.

[quot]Тем не менее за бургом есть много достойных имен у которых можно поучиться[/quot]

интересно, кого вспомнишь?

[quot]Александр Войтехович - такой же кладезь в области фотообработки[/quot]

никогда не слышал, наверное, его забыли перевести на английский

видите ли, Алексей, вы считаете, что ваше мнение непререкаемо
а есть пословица "в спорах рождается истина"
к тому, что есть по словам предыдущего российского президента "многополярность"

к Маргулису тоже надо относиться как к одному из многих авторов со своей точкой зрения
и делать поправку на американско-канадские реалии
если посмотреть на немцев, то подход будет несколько иным
в российских реалиях есть свои нюансы, если вы их доносите до аудитории, честь вам и хвала

я к тому, что "истинно-правильных исключительных" догм не бывает, есть вариации на тему
Bonny Lhotka тоже признанный эксперт, особенно по печати, только кто его здесь знает?
не Магулисом единым

Цитата:

от: Palmares
вы считаете, что ваше мнение непререкаемо

У меня нет мнения, коллега. Я лишь транслирую добытое знание по-русски.

и на том спасибо, информации реально мало, особенно переводной
:D

а насчёт мнения - как заметили, я не берусь говорить, что есть истина
каждый найдёт сам, что ему применимо в работе

Возможности Фотошопа здесь НИКТО не знает на 100% - фотообработка, работа с видео, графический дизайн, 3D-анимация, создание вэб-сайтов и пр.
а есть ещё с десяток мощнейших редакторов помимо фотошопа и лайтрума

на то он и форум - площадка общения и обмен знаниями, но никак не пиар-платформа
что до первого поста - про новичков - поставьте себя на их место, у них есть ПРОБЛЕМА, и они ищут решения, подсказки и руководства к действию

проще будьте

Цитата:

от: Palmares
что до первого поста - про новичков - поставьте себя на их место

И первый пост, и сама тема подняты ув. Анатолом.

да ладно, кто ищет тот жмёт кнопку F1

да знаю, просто слил в один пост

как говорят, один ботинок на всех удобным не сделаешь
кого-то интересует препресс, кого-то ретушь, кого-то вэбдизайн...
и уровень у всех разный
и аудитория не только из России и Украины, небось затисалась парочка членов из солнечного Гондураса :D
а им российские профайлы нужны как собаке пятая нога

не бывает универсальных рецептов, эту мысль я и пытаюсь донести, бывают вариации с поправкой на местные реальности
тоже и со светом, описывать экваториальный hard light в зените бесполезно в северной стране
и давать рецепты по обработке кожи с американскими рецептами глупо, надо делать поправку, что Штаты южнее, и цвет кожи в-среднем темнее, чем в Швеции
а обрабатывать северокавказские лица не одно и тоже, что якутские
а информацию пойди найди... долго искать будешь

короче, смотрим, изучаем, пропускаем через себя и применяем те методы, которые приемлемы в конкретном случае

а здесь слишком много мнений, что нужно делать именно так, но никак иначе
а мир гораздо шире и богаче, и в узкие рамки не помещается, зараза
:D

Если есть желане навести порядок в разделе, какие проблемы?
Создается несколько типичных тем, типа "Помогите сделать из моего "дерьма" "конфетку" или "Что такое raw, и чем он лучше jpg". Темы прилепляются, ибо они вечны. Во все новые, по сути дублирующие, темы ставится ссылка на эти закрепленные спросьбой сформулировать свой вопрос там, иначе ответов не будет. Ну и в первом посте закрепленной темы можно сделать периодически обновляющийся faq.
В общем RTHM