Работа раздела

Всего 64 сообщ. | Показаны 1 - 20
Работа раздела
Это личные наблюдения.
Заметил что в любимом когда-то разделе все больше и больше задают глупых вопросов люди не желающие думать и учиться.
Если раньше было "пределом хамства" скатываться на мерянье Canon vs Nikon. Сейчас сплошь и рядом: "Обработайте, как изменить размеры..." и подобное. Благо правила не позволяют, а то б заполонили вопросом "Где скачать чтоб бесплатно и с лекарством".
Вопрос риторический - как этого избежать?
Re[Анатол]:
надо создать ещё разделы -
фотощоп неоткрывает рав спасите помагите,
с флэщки пропали файлы спасите помагите,
adobe RGB vs sRGB,
RAW или JPEG????
зделайте из маей фотки щыдевр
итд
Re[Анатол]:
Больше раздражают темы-грибы: "какой монитор выбрать этот с рюшечками или тот с ряшечками" (хотя линейки мониторов не так уж часто обновляются) или "помогите подобрать "конфигурацию" компьютера...

А совсем избежать этого можно премодерацией постов (жестокий способ).
Уменьшить наплыв сообщений грамотным FAQ'ом (возможно не одним, на разные тематики)
Re[L4m3r]:
[quot]adobe RGB vs sRGB[/quot]

vs Melissa RGB
Re[Анатол]:
Еще чаще люди стали лениться даже посмотреть название темы...И пишут свои "риторические вопросы" в тему "цифровая обработка...."....:(
Re[Павел Ионас]:
По большому счеты Вы правы....
Только я в другие разделы не хожу и пишу ЗДЕСЬ о темах которые вижу ЗДЕСЬ.
Re[Анатол]:
Цитата:
от: Анатол
Только я в другие разделы не хожу и пишу ЗДЕСЬ о темах которые вижу ЗДЕСЬ.

Хороший дворник нужен, т.е. сильный и жесткий модератор. Можно не стесняясь предложить себя и строго следить за ввереным разделом. Только быть готовым к воплям о тоталитаризме. Так обстоит дело на forum.rudtp.ru. Но зато там немецкий порядок и чистота -- темы, описанные вами, уничтожаются сходу и без объяснения причин. И это правильно.
Re[Alexey Shadrin]:
А тут и так немецкий порядок. Только в другой сфере. Попробуйте, Алексей, например ввести ссылку на небезизвестный Вам сайт Fоtо-one (пришлось латинские буквы поменять на русские, чтобы просто название конторы написать).

Меня ни сколько не беспокоит состояние этого сайта - у него есть своя прелесть (хотя, конечно, иногда раздражают часто повторяющиеся вопросы - некоторым вопрошающим лениво посмотреть, что их уже обсуждали неделю/месяц назад).
Если бы всё было так хорошо на rudpt.ru, то почему многие грамонтные спецы воротят нос от него и предпочитают обсужать на других сайтах? У каждой конфы есть свои сильные стороны, в том числе и у foto.ru. Но есть масса тем, которые не стал бы обсуждать здесь. В одних случаях предпочёл бы rudtp.ru, в других resetters.ru (притом по вопросам, никак не связанным с СНПЧ), в третьих - на luminous-landscape и т.д.
Re[probe]:
Цитата:
от: probe
Если бы всё было так хорошо на rudpt.ru, то почему

А разве ж я сказал, что там всё хорошо? Я сказал лишь, что там дворники хорошие и по заданному топикстартером параметру проблема решена.

А носы воротят по разным причинам -- сколько носов столько причин для их отворота.
Re[Alexey Shadrin]:
Алексей, проблема гораздо шире, если вникнуть в суть

вопросы новичков - это абсолютно нормально, все когда-то с чего-то начинали, и задавали "глупые вопросы"
за новичками иногда вполне состоявшиеся и умные люди, которым необходимо стало решать и другие задачи - например, восстановить семейный архив или улучшить качество фотографий на порядок
другое дело - это лень, поискать уже готовые решения, за это надо бить по рукам, но небольно
решается проблема просто - разделением на уровни - начальный, средний, продвинутый

проблема в другом, как я вижу

тотальный отрыв от действительности и тех процессов, которые происходят в мире
явление вполне объяснимо, это проблема не только постсоветстского, но и например японских и французских подобных форумов, оттого, что патологически народ не хотет искать информацию на других языках, в т.ч. английском
усугубляется это тем, что этикет общения у большинства отсутствует напрочь
даются ссылки на русскоязычные ресурсы, в основном переводные
и полное неприятие новых тенденций

где например обсуждается при ретуши D&B, или ретушь с Content Aware, вся ретушь сводится к трём шагам при помощи весьма ограниченной в возможностях Портретуре
а хорошая ретушь журнального портрета - это часов шесть кропотливой работы минимум, но никак не поблюрить там и подкрутить кривые здесь
ссылаются на некоторые жж и демиарт, часто весьма сомнительные и вредные уроки, но при этом светлые головы есть
фильтровать информацию тоже не всем под силу, и часто тупо копируют чужие ошибки

второе - отсутствие или задержка в переводе мировых бестселлеров, 99% информации никогда не будет переведена на русский язык
отсюда полное неприятие ссылок на имена, громко звучащие на западе, но полностью неизвестных здесь

третье, в отличии от международных площадок, ссылки на лицензионный софт и работы, защищённые авторскими правами, вызывают бурю негодования
но понимание постепенно приходит, пусть и не ко всем
Re[Palmares]:
сдесь фсё таки толкуться фото любители а не спекулянты-лохотроньщики
Re[Palmares]:
Цитата:
от: Palmares
что патологически народ не хотет искать информацию на других языках, в т.ч. английском

Воистину. Им находишь, покупаешь, переводишь (тратя годы), даешь даром, а они даже не в состоянии прокрутить колесико до ссылки на халявное скачивание. Вон, недавний пример:https://foto.ru/forums/general/fotopechat/526887 (в конце ветки). Полный атас...
Re[L4m3r]:
[quot]а не спекулянты-лохотроньщики[/quot]

лохотронщики, если быть правильным

зная вашу позицию про лицензионный софт и материалы, с вами говорить похоже не о чем
видимо, поговорят с вами другие структуры в своё время
Re[Alexey Shadrin]:
[quot]Воистину. Им находишь, покупаешь, переводишь (тратя годы), даешь даром, а они даже не в состоянии прокрутить колесико до ссылки на халявное скачивание.[/quot]

вот недавний пример
обхаяли Скота Келби и Кэтрин Айсманн и Дэна Маргулиса впридачу
а самих хаятелей кто-нибудь знает за пределами фотума и пары жж?

смешно читать эти возлияния никчемных пальцегнутелей и губонадувателей, всё знающих и всё умеющих
а я тупо буду открывать глаза на простые вещи, как работать с jpeg в Camera RAW и что делать с Pixel Bender
как оказалось, для многих это в новинку
видимо, в жж обсуждать эту тему высоколобые так и не догодались
а гонору полные штаны -:)
Re[Palmares]:
не йа сдесь рекламирую цс5й шоп

йа фигею с пиндосских ресурсов берут какую нить архи элементарную вещ из учебнек оптики за 1й клас, обзовут это супер пупер спец эфект имени себя , разбоянят на 100 страниц и фпаривают фсё это пока дочитаещ бащка опухнет а там в результате токо самоочевидный боян, а если за бабки впаривают то ваще тущы свет

фото любитле делает для себя а не для лохоф, ему ненужно кидать себя же
Re[L4m3r]:
[quot]а если за бабки впаривают то ваще тущы свет[/quot]

а ты бесплатно работаешь?
тото я и смотрю, наспамил свыше 20 тысяч сообщений, по делу есть хоть одно?
или всё знаешь?
может расскажешь достопочтенной публике про Zone System лучше Ли Вариса?
он над книгой два года работал кстати
давай, ждём-с
Re[Palmares]:
Из вышеперечисленных только Маргулис заслуживает особого внимания. Айсман не айс. Келби и Клосковски - американский совок. ) Известность еще не признак мастерства. Вон ты горланишь много, а ни одной твоей работы никто не видел и вряд ли увидит. ))

L4m3r
+1

Анатол
Только жесткое модерирование поможет.
Re[Цых]:
смотри выше, написал в т.ч. и о тебе

знаешь, в чём твоя проблема?
в психологии есть понятие о развитом левом полушарии и развитом правом
левополушарные пытаются докопаться до сути, понять каждый процесс на уровне математического анализа, но при этом креативность у них атрофирована
а все известные в мире фотографы правополушарные, им не интересен процесс, им интересно передать гамму ощущений, что не опишешь математическими формулами
и в воркфлоу им не интересно копаться на уровне инженеров софта, им важно передать нюансы при помощи имеющихся инструментов, а как они сделаны - это не имеет значения, важен результат

отсюда ты хаешь Айсманн и Клосковски, Келби и Кросса, ибо они учат относиться к инструментам фотошопа креативно, а не описывают на уровне сорпомата хе-хе

вот потому и уважают их, просто о сложном - надо ещё уметь донести до аудитории посыл, а какими формулами описываются режимы наложения - простому фотолюбителю это нужно также, как боксёру бюстгалтер.
Re[Palmares]:
а йа леньтяй и бездельник хДДДДДДДДДДД

zone system это тонны бояна вокруг датащыта на плёнку который на изусть знает любой юнный пионер с зенитом и крокусом,
а для цыфры вобще вырождается в общеизвесный закно физики из 3х букв e=мц^2,ФСЁ! это фсё что надо знать что бы полностью понимать смысл экспозици на цыфре. 2 стопа - 2 раза, фсё.
Re[L4m3r]:
[quot]а йа[/quot]

напоминает ослика из Винни-Пуха
по-русски писать умеешь?
или считаешь, что кому-то доставляет уловольствие читать твои абракадабры?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.