Рабочая максимальная диафрагма, или маркетинговый ход

Цитата:

от:PIB
Цитата:

от:Юрий Трубников
Если репортёр снимет,скажем,как Ельцин стоя на четвереньках,кусает собаку.то такой кадр возьмут и цветной и черно-белый и нерезкий. И возьмут за большие деньги. А если репортёр упустил момент выстраивая кадр и ожидая условий снять с диафрагмой 8-11,то -грош ему цена. У любителей ситуация зеркальная...

Подробнее

Браво. :D :D :D
Но я как раз любитель.

Подробнее

Ну, так и скажите,наконец, о своих любительских критериях "Рабочести" Или это большая гостайна? Или их,критериев,у Вас вообще нет??

Цитата:

от: Царь Егор

Вот один довольно известный на этом сайте ветеринар отказался от полного комплекта репортерских светлых стекол в пользу Лейки с полтинником, да к тму же еще и не шибко светосильным.

Мне просто надоело на собственном горбе таскать тяжести для собственного удовольствия. Как только начну снимать за деньги - понятное дело - опять увешаюсь стеклами с дырками 2-2,8.

Хотя о 135/2 и 300/2,8 часто вспоминаю с теплотой... :)

Цитата:

от: Ветеринар Душ Человеческих

Мне просто надоело на собственном горбе таскать тяжести для собственного удовольствия.

То есть. Лейка она чем хороша? Она легкая...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:PIB
Цитата:

от:Юрий Трубников
Если репортёр снимет,скажем,как Ельцин стоя на четвереньках,кусает собаку.то такой кадр возьмут и цветной и черно-белый и нерезкий. И возьмут за большие деньги. А если репортёр упустил момент выстраивая кадр и ожидая условий снять с диафрагмой 8-11,то -грош ему цена. У любителей ситуация зеркальная...

Подробнее

Браво. :D :D :D
Но я как раз любитель.

Подробнее

Ну, так и скажите,наконец, о своих любительских критериях "Рабочести" Или это большая гостайна? Или их,критериев,у Вас вообще нет??

Подробнее

Ну так быстро не отвечу, это филосовский вопрос, его нужно верно донести. Может позже.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Позвольте Вас, в свою очередь,спросить: а тот факт,что что после f8 MTF всегда ниже Вам ни о чём не говорит??? :)

Естественно. На открытой диафрагме разрешение падает из-за абераций, а на закрытой - из-за дифракции. Поэтому почти всегда максимум разрешения где то посередине. Если бы он достигался на полностью открытой диафрагме, это просто означало бы, что простым увеличение диаметра всех линз можно было бы улучшить светосилу, не ухудшив качества. Лично я не верю, что производитель упустил бы такую возможность.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Юрий Трубников

Позвольте Вас, в свою очередь,спросить: а тот факт,что что после f8 MTF всегда ниже Вам ни о чём не говорит??? :)

Естественно. На открытой диафрагме разрешение падает из-за абераций, а на закрытой - из-за дифракции.

Подробнее

Тогда о чём Вы со мной спорите???

Цитата:

от: OlegV
Поэтому почти всегда максимум разрешения где то посередине.

Посредине - максимум суммарного качества: разрешение+контраст+минимум аберраций. Как мне кажется...

Цитата:

от: OlegV
Если бы он достигался на полностью открытой диафрагме, это просто означало бы, что простым увеличение диаметра всех линз можно было бы улучшить светосилу, не ухудшив качества.

Виноват, а о чём мы говорим: о разрешении,о светосиле или о качестве?????? Вы как-то смешиваете всё в одну кучу,как мне кажется

Цитата:

от: OlegV
Лично я не верю, что производитель упустил бы такую возможность.

Никто бы не упустил,если бы физика позволяла... :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Юрий Трубников

Позвольте Вас, в свою очередь,спросить: а тот факт,что что после f8 MTF всегда ниже Вам ни о чём не говорит??? :)

Естественно. На открытой диафрагме разрешение падает из-за абераций, а на закрытой - из-за дифракции.

Подробнее

Тогда о чём Вы со мной спорите???

Цитата:

от: OlegV
Поэтому почти всегда максимум разрешения где то посередине.

Посредине - максимум суммарного качества: разрешение+контраст+минимум аберраций. Как мне кажется...

Цитата:

от: OlegV
Если бы он достигался на полностью открытой диафрагме, это просто означало бы, что простым увеличение диаметра всех линз можно было бы улучшить светосилу, не ухудшив качества.

Виноват, а о чём мы говорим: о разрешении,о светосиле или о качестве?????? Вы как-то смешиваете всё в одну кучу,как мне кажется

Цитата:

от: OlegV
Лично я не верю, что производитель упустил бы такую возможность.

Никто бы не упустил,если бы физика позволяла... :D

Подробнее

Физика позволяет и поддерживает. Когда исчерпаны все возможности, а нужно увеличивать светосилу без потери разрешения начинают действительно увеличивать диаметр линз. В музее Цейса видел такие "ведра"-шпиёнские объективы со светосилой 1.0.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Посредине - максимум суммарного качества: разрешение+контраст+минимум аберраций. Как мне кажется...

Разрешение - это пространственная частота, при которой контраст падает ниже определенного порога. Так что эти 2 параметра изначально связаны. 'Суммарное качество' - это разрешение и есть.

Это тут всё здорово наворочено. Демагогия в полный рост. А я вот просто беру и снимаю F3 c 50/1.4. Потом печатаю 15*22 и рассматриваю отпечаток. На 1.4 на самых-самых краешках чуть заметны кома и виньетирование (это только если рядом положить снимки на прикрытой диафрагме), а уже начиная с 1:2 картинка вообще ровная по всему полю. Поэтому задаваться вопросом, рабочая ли максимальная дырка, в описанном случае не имеет смысла.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Юрий Трубников

Посредине - максимум суммарного качества: разрешение+контраст+минимум аберраций. Как мне кажется...

Разрешение - это пространственная частота, при которой контраст падает ниже определенного порога. Так что эти 2 параметра изначально связаны. 'Суммарное качество' - это разрешение и есть.

Подробнее

Ну,раз есть, то пусть и будет... :D