Р. Мэпплторп в МДФ - впечатления?

Коллеги, кто был на выставке Р. Мэпплторпа в МДФ, ваши впечатления?

Впечатления самые приятные!
Еще понравилась выставка его работ в галерее Стелла
Мастерство не пропьешь!

почему-то ссорить канониров с никонорами или обсуждать недостатки линз в 1,5К$ здесь считается более интересным :( , чем приобщаться к истинному искусству. была эта выставка в Питере - судя по результату, никому не интересно...


мне очень понравилось, был в восторге и вспоминаю до сих пор! особо впечатлила фотография модели, у которой руки были загнуты назад так, что создавалось впечатление их отсутствия и получалась некая "мужская Венера".

На меня, пожалуй, самое сильное впечатление произвело качество печати. ЭТО ЧТО-ТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ! Рекомендую посмотреть всем, кто интересуется ручной печатью. Платиновая печать, видимо, вещь сложная, небезопасная и дорогая, однако посмотрите, КАК можно печатать. Очень понравились фотографии цветов.

Цитата:

от:Andrew235
На меня, пожалуй, самое сильное впечатление произвело качество печати. ЭТО ЧТО-ТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ! Рекомендую посмотреть всем, кто интересуется ручной печатью. Платиновая печать, видимо, вещь сложная, небезопасная и дорогая, однако посмотреть, КАК можно печатать. Очень понравились фотографии цветов.

Подробнее

О ДА! как так можно печатать я не понимаю - даже следов ретуши не видно, а может её и не было вовсе. Идеально.
:)
Очень впечатлила Орхидея, которая самая большая. Интересно, не на шёлке ли она напечатана?

Любопытная деталь: в одной из английских конференций я прочел, что печатал на сам Мэпплторп (который только снимал и даже пленки не проявлял), а его печатник - некто Том Бэйрил (Tom Baril). Для дополнительного рассеивания света из увеличителя печатник использовал капроновый чулок на рамке. Те, кто использовал это средство, говорят, что это дает ту мягкость лиц, которые есть на некоторых портретах М.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Орхидея, которая самая большая. Интересно, не на шёлке ли она напечатана?

Возможно, на льняном полотне.

Цитата:

от:Andrew235
Любопытная деталь: в одной из английских конференций я прочел, что печатал на сам Мэпплторп (который только снимал и даже пленки не проявлял), а его печатник - некто Том Бэйрил (Tom Baril). Для дополнительного рассеивания света из увеличителя печатник использовал капроновый чулок на рамке. Те, кто использовал это средство, говорят, что это дает ту мягкость лиц, которые есть на некоторых портретах М.

Подробнее

Так многие Мастера проявляли и печатали, что-то сами, но в основном - наёмные рабочие. :D
Насчёт мягкости - многие работы, как мне очень показалось, были напечатаны со смягчающим фильтром, были характерные признаки.
Поищу ссылки на Tom Baril, может, мне чего напечатает!

Вот этот мост есть где-то в недрах фото.ру, почти такой же ракурс:

http://www.art.com/asp/sp-asp/_/PD--10037776/Verrazano_Narrows_Bridge.htm?sOrig=CRT&sOrigId=3370&ui=FF4B983F22D24B4C828DFBC28C289127

а вот и ссылка на него, там больше работ и жанров:

http://www.kochgallery.com/artists/contemporary/baril/

:) [/url]

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
http://www.kochgallery.com/artists/contemporary/baril/

Интересно, спасибо! :)

МНЕ ОЧЕНЬ ПОРНАВИЛАСЬ! Особенно качество печати , с высказывания выше полностью согласен!

Фотограф он великолепный , просто изумительный!!!
А печатник? Кто за него печатал??
Вроде бы везде говорилось, что он сам печтал??? Или это очередной миф???

Цитата:

от: Юрий Трубников

А печатник? Кто за него печатал??
Вроде бы везде говорилось, что он сам печтал??? Или это очередной миф???

Мэпплторп считал проявку и печать "waste of time"
Юрий, об этом есть здесь:
http://www.apug.org/forums/showthread.php?s=89a38eed592d3a1a11f4e91f9bf4305e&t=6899&highlight=Mapplethorpe
Там, кстати, есть кое-что и о технике печати этих великолепных фотографий.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Фотограф он великолепный , просто изумительный!!!
А печатник? Кто за него печатал??
Вроде бы везде говорилось, что он сам печтал??? Или это очередной миф???

" Tom Baril
(American, 1952 - )

A graduate of New York's School of Visual Arts, Tom Baril spent over fifteen years as Robert Mapplethorpe's master printer...."

Весь миф.:)

Очень понравилось, работы живые и объемные. Единственное, ИМХО, гравюры там лишние, равно как и инсталляции и прочая ерунда.

Честно говоря, не очень разделяю ваши восторги по поводу этой выставки. Кроме надуманных аналогий со старинными гравюрами, ничего интересного и запоминающегося.
Фотографии - о красоте тела (мужского в основном) в понимании автора. Возможно, это понимание близко кому-то. Какой-то интересной мысли, идеи я не заметил. Возможно, в контексте своего времени и окружения Мэпплторп и его фотографии актуальны. В чистом виде - ничего особо выдающегося, даже при наличии рядом гравюр.
Ну а оценивать фотографии по качеству печати - вообще странно. Главное-то - содержание, по-моему. Хотя, возможно, я и не прав...

Цитата:

от: Zizz
Кроме надуманных аналогий со старинными гравюрами, ничего интересного и запоминающегося.

Странно, что вам запомнились "надуманные аналогии".
:D
Цитата:

от: Zizz
Фотографии - о красоте тела (мужского в основном) в понимании автора. Возможно, это понимание близко кому-то.

Мы не говорим о его образе жизни. У всяких там Рубенсов да Караваджей тоже телеса мужеские есть. :D
Цитата:

от: Zizz
Ну а оценивать фотографии по качеству печати - вообще странно. Главное-то - содержание, по-моему. Хотя, возможно, я и не прав...

Я, напр., оценивал качество печати, а не "фотографию по качеству печати".
:)

Цитата:

от: Zizz
Честно говоря, не очень разделяю ваши восторги...
Главное-то - содержание, по-моему. Хотя...

Я никакой спец по маньеризму, поэтому связей между гравюрами и фотографиями тоже не увидел. Разве что некоторая надуманность поз моделей. Возможно, М. хотел обыграть рельеф мускулатуры модели – недаром даже женские обнаженные фигуры у него "играют мышцами".
Но. Искусство, все же, это не только "что" (имею в виду сюжет), но и "как" (форма). И вот здесь качество съемки (и печати), вся эта игра плавных и резких тональных переходов играют важнейшую роль. И пленять они тоже могут! Вот недавно в Третьяковке была выставка пастельной живописи. На одной из работ Серова был изображено ничем не выдающееся место. Какой-то двор склада, заполненный бочками, грязным снегом. На заднем плане – глухая стена. Но как это было выполнено!

Цитата:

от: Andrew235
Цитата:

от:Zizz
Честно говоря, не очень разделяю ваши восторги...
Главное-то - содержание, по-моему. Хотя...

Но. Искусство, все же, это не только "что" (имею в виду сюжет), но и "как" (форма). И вот здесь качество съемки (и печати), вся эта игра плавных и резких тональных переходов играют важнейшую роль. И пленять они тоже могут!

Подробнее

Безусловно! Вообще, баланс формы и содержания - тема абсолютно бесконечная, сами понимаете. Особенно ярко это противостояние проявляется именно в фотографии.

Просто в данном случае мне кажется, что акцент сделан именно на форме, но эта форма не настолько хороша, чтобы оправдывать этот акцент.
Дальше все лежит уже в области личного восприятия каждого. Мне лично не очень понравились все эти тела, позы, светотени, тональные переходы и т.д.

Профессионализм автора отрицать, конечно, не стоит.
Но при взгляде на снимки у меня возникал один и тот же вопрос: "Ну и что?" Аналогии с гравюрами и прочтение длинного пресс-релиза не дали мне нужного ответа. Это, конечно, довольно примитивный подход, но, на мой взгляд, правильный.

Цитата:

от: Zizz
Просто в данном случае мне кажется, что акцент сделан именно на форме, но эта форма не настолько хороша, чтобы оправдывать этот акцент.

Вы путаете "форму" с "фабулой".
:)