Цитата:от: Vladimir Gridasov
Статья только делается вывод, что на момент тестирования по надёжности хранения информации многоразовый диск надёжнее разового. Я, к примеру, думал наоборот.
Правильно думали. Действительно, заказная статья, потому что РВ дороже, чем Р. Впрочем, всегда можно подобрать такую пару и такие условия, что Р будет ХУЖЕ, чем РВ.
Общий подход к хранению такой:
1.Одноразовый носитель лучше многоразового.
2.Некрасивый носитель лучше красивого (упаковка там расписная, поверхность на сидюке в узорах и блестящая и пр.)
3.Твердый носитель лучше гибкого.
4.Цифровой носитель лучше аналогового.
5.Несколько копий одной и той же информации должны быть выполнены на принципиально разных носителях или хотя бы существенно отличающихся.
6.Копии дожны быть рассредоточены чем дальше, тем лучше.
7.При изменении технологии, если не будет читаться хотя бы один вариант копии (например, нынешние машины не опознают некоторые старые винчестеры) должен быть немедленно переписан весь архив.
8.Условия хранения - максимально стационарные.
9.Если архив или его часть постоянно нужны для работы, готовится рабочая копия на чем-нибудь. Архивные носители для работы не используются. Оригиналом при копировании будет наименее надежный архивный носитель.
Разумеется, все это в целом, а по жизни возможны и исключения.
