Quick Photo Resizer 2.6.1.8 (Изменение размера изображения без потери качества)

Емое........как живой прям,пойду убъюсь об стену

а вообще все ребята молодцы

Вы сравните цветочки, которые я скинул и со своим результатом. Присмотритесь хорошенько.

А мужик этот? :D К бороде присмотритесь, не борода там, а каша непонятная.

Цитата:

от: Owerlok

а вообще все ребята молодцы

Пацаны ваще ребята! Четко! В натуре четко! Умеете... могете просто! :D :D :D

Цитата:

от: n1kka
Вы сравните цветочки, которые я скинул и со своим результатом. Присмотритесь хорошенько.

А мужик этот? :D К бороде присмотритесь, не борода там, а каша непонятная.

к цветочкам присмотрелся ... на мой взгляд - у Вас явный перебор

по поводу бороды ... не вижу каши
вероятно опять проблема в том - на каком мониторе всё это смотрится (разрешение)

Цитата:

от: Owerlok
Емое........как живой прям,пойду убъюсь об стену

а вообще все ребята молодцы

чё убиваться то?
я ж написал - как это делать
пробуйте ... экспериментируйте ... и всё получится
все с чего то начинают ... чесслово :)

Цитата:

от: фоторулюбитель
к цветочкам присмотрелся ... на мой взгляд - у Вас явный перебор)

Да как раз перебора нет. Я не шарпил :D С чего там перебор-то будет :D


[quot]вероятно опять проблема в том - на каком мониторе всё это смотрится (разрешение)[/quot]
у меня 1920*1200

Цитата:

от: n1kka
у меня 1920*1200

это размер монитора ... а сколько разрешение? (точек на дюйм)

Вы кстати - чем там проявляете то?
шумы же страшенные получаются
вот кусочек Вашего так сказать оригинала




посмотрел exif - силкипикс у Вас
чёта не то крутите похоже :-)

Шаг точки: 0.27 mm
Пикселей на дюйм: 93 @ native resolution

у меня 109
вроде разница не очень большая ...

Цитата:

от: фоторулюбитель
у меня 109
вроде разница не очень большая ...

может еще от зрения зависит... почитайте жж у Цыха на эту тему, там много что писали, с примерами...

[quote=фоторулюбитель]Вы кстати - чем там проявляете то?
шумы же страшенные получаются
---------------------------------------------------
----------------------------------------

Я затрудняюсь ответить что я понакрутил, но всеж ISO - 1600

вот RAW http://www.rapidshare.ru/2832693 ,есть интирес - попробуйте.

посмотрел
похоже Вы параметр "демозаик" крутанули лихо
(а дальше эффект просто усилился от других настроек)

за 20 секундиков по быстренькому)

100% кроп ессно без шумодава



и 900 пх

Изменение без существенных потерь возможно только в сторону увеличения. При уменьшении потери почти всегда будут.

Цитата:

от: Owerlok
Что за способ ? Резкость конечно достойная.

Если в сабже треда заявлено что-то про потери и потом начато про уменьшение - то уменьшеное нужно проверять еще увеличением.

Ато сейчас уже начинается увеличение пространственного разрешения мониторов инета и через несколько лет все эти 900 будут выглядеть унылыми почтовыми марками, и их придется увеличивать на стороне приемника и показывальщика. А уменьшенное сейчас с существенными потерями (искажениями) потом будет увеличиваться с еще большими искажениями.

Цитата:

от: n1kka
Вот сделал ресайз ImageJ

посмотрите и "увидьте" разницу.

Посмотрел, увидел. Результат фоторулюбитель лучше - контуры глаже, нет такой "пилы" по краям диагоналей. А вообще результат практически одинаков, разницу можно увидеть только при парном просмотре специально задавшись этой целью. :)

У меня в ЖЖ как раз сравнивается с тем методом которым шарпит фоторулюбитель

ImageJ справа тут


Конечно в разных случаях шарплю по разному но если нужны очень мелкие детали то только ImageJ

На рабочем мониторе с разрешение 1920х1080 левая картинка "хрустит" чуть больше и такое ощущение, что деталей тоже больше на левой. ImageJ точно справа?

Класс! потестил ImageJ на своих фотках, шикарно работает.

Вот один из наиболее показательных тестов:

Большую панораму уменьшил (бикубик автомат сверху, Имажж снизу), потом увеличил до 300% через Неарест Нейбор чтоб глаза не ломать.