ПЗС (CCD) vs CMOS

Цитата:

от: Шевченко А И
CMOS однозначно лучше, чем CCD ! Но если вам надо AVI снимать, то CMOS это не делает, он как плёнка - ловит один раз!

Что значит: ловит один раз? Кого ловит? Чего не делает СМОС? Ни черта не понял...
Если можна, поясните чайнику.

фсё наабарод! цмос может снимать из любого места в любое время! 1 раз снимает токо фуллфрейм-трансфер ццд (типа как в е300)

Цитата:

от:theOne
Здравствуйте!
Собрался покупать новую камеру. Хочется узнать мнение относительно ПЗС (CCD) и CMOS сенсоров, а так же восьмиугольных сенсоров Super CCD от Fuji. Их достоинства и недостатки. В общем все, что знает уважаемый all.

Подробнее

Так-с.. для начала вам сюда: http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sensor_cleaning.htm
ну и пробежитесь по всему разелу, для общего развития:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/photo_tech.htm

Судя по всему - вам хорошую камеру надо :)

SergeSmArt

CMOS сенсоры имеют меньший уровень шума и большую чуствительность потому, что площадь пикселей значительно больше чем CCD сенсоров.

Во время экспозиции каждый пиксел постепенно накапливает заряд, причем пропорционально количеству попавшего в него света. Ключевое различие между CCD-матрицей и CMOS-матрицей состоит в том, что CCD-матрица преобразует заряды пикселей в аналоговый сигнал, а CMOS-матрица в цифровую информацию (биты). Другое главное различие между CMOS- и CCD-матрицами заключается в том, что некоторые обрабатывающие функции камеры могут быть выполнены на CMOS-матрице, тогда как используя CCD-матрицы эти функции приходиться выполнять на других процессорах.

в биты и там и там преобразует ацп!
просто он неможет быть зделан на одном кристалле вместе с ццд. а с цмос может. это и есть первая обрабатывающая функцыя камеры.

А площадь собственно фоточувствиельной части пиксела у КМОП гораздо меньше, чем у ПЗС (примерно 25-50% против 70-100%). И только микролинзы помогают КМОПам подтянуться по филл-фактору к ПЗС.

CMOS выполняя работу АЦП тратит меньше энергии, упрощается конструктив камеры.

Вообще на эту тему можно говорить много-много, а автору темы надо "совет дня", поэтому в кратце: CMOS лучше чем CCD ! А CMOS от Canon - это революция в цифростроении, вот и делайте вывод! ;)

Разница в потреблении интегрированного в фотогремник и отдельного АЦП - милливатты. Они вас волнуют? Однако в любой серьезной технике (астрономия, ДЗЗ) используются исключительно ПЗС.

Цитата:

от:Шевченко А И
CMOS сенсоры имеют меньший уровень шума и большую чуствительность потому, что площадь пикселей значительно больше чем CCD сенсоров.

Во время экспозиции каждый пиксел постепенно накапливает заряд, причем пропорционально количеству попавшего в него света. Ключевое различие между CCD-матрицей и CMOS-матрицей состоит в том, что CCD-матрица преобразует заряды пикселей в аналоговый сигнал, а CMOS-матрица в цифровую информацию (биты). Другое главное различие между CMOS- и CCD-матрицами заключается в том, что некоторые обрабатывающие функции камеры могут быть выполнены на CMOS-матрице, тогда как используя CCD-матрицы эти функции приходиться выполнять на других процессорах.

Подробнее

Объясните мне уважаемый на примере матриц аппаратов кенон 300д и никон Д70. У первого смос у второго ссд, физические размеры и разрешение одинаковые. Только у СМОС каждый аиксел имеет эл.обвязку и площадь его меньше чем у пиксела ссд. А вы пишете: CMOS сенсоры имеют меньший уровень шума и большую чуствительность потому, что площадь пикселей значительно больше чем CCD сенсоров. А если сравнить матицу Д70 с матрицей 350Д? Тогда Ваше высказывание вообще похоже на бред сивой кобылы. Угадайте почему?
И Вы не ответили, что значит: ловит один раз? Кого ловит? Чего не делает СМОС?

Цитата:

от:Шевченко А И
CMOS выполняя работу АЦП тратит меньше энергии, упрощается конструктив камеры.

Вообще на эту тему можно говорить много-много, а автору темы надо "совет дня", поэтому в кратце: CMOS лучше чем CCD ! А CMOS от Canon - это революция в цифростроении, вот и делайте вывод! ;)

Подробнее

Вы забыли расцеловать тов. Смарта... В одно место...

300д и д70 одного класса.
INTERLINE TRANSFER CCD имеет такой же убитый филл фактор.

е300 должн был убить их фсех. но и это несмогли зделать!!

а ваще по теме каму реально надо тотнайдёт фсё. а тут токо флуд

Цитата:

от: Шевченко А И
CMOS однозначно лучше, чем CCD ! Но если вам надо AVI снимать, то CMOS это не делает, он как плёнка - ловит один раз!

минидиви камеры сони с кмопом уже по магазинам лежат - видать просто не знают, что у них "один раз" только можно

Цитата:

от:Шевченко А И
CMOS выполняя работу АЦП тратит меньше энергии, упрощается конструктив камеры.

Вообще на эту тему можно говорить много-много, а автору темы надо "совет дня", поэтому в кратце: CMOS лучше чем CCD ! А CMOS от Canon - это революция в цифростроении, вот и делайте вывод! ;)

Подробнее

шариковщина!

Забавно, что в некоторых источниках пишут, что CCD обладает более высоким качеством цветопередачи, но детализация страдает. CMOS более высокая детализация, но падает цветопередача и растут шумы.
Причём CCD дороже и раньше использовалась в дорогих топовых камерах.
Правда сейчас, в приличных цифрозеркадках качество практически не зависит от сенсора. Процессоры многое решают.
Это цитата =0) Мне CCD больше нравится. Просто так... Красивее звучит.

А ближе всех к пленке - фовеон! Принцип один.

Цитата:

от: Шевченко А И
CMOS сенсоры имеют меньший уровень шума и большую чуствительность потому, что площадь пикселей значительно больше чем CCD сенсоров.

интересное кино...
если у нас 6 Мп на матрице 23х15 мм, допустим, и одна КМОП, А другая ПЗС - то почему площадь пикселей КМОП существенно больше,Ч ем пикселей ПЗС ?
Геометрически - площади напиксель приходится одинаково, а практически... Вы будете смеяться, но КМОП-сенсор площади приходится меньше, потому что с ним еще немного "обвески" на том же кристалле формируют. А на ПЗС - нет.


Цитата:

от:Шевченко А И

Во время экспозиции каждый пиксел постепенно накапливает заряд, причем пропорционально количеству попавшего в него света. Ключевое различие между CCD-матрицей и CMOS-матрицей состоит в том, что CCD-матрица преобразует заряды пикселей в аналоговый сигнал, а CMOS-матрица в цифровую информацию (биты).

Подробнее

это как?
вот с ПЗС ячейки считываем какой-то уровень напряжения. А с КМОП-ячейки что? Парвильно, тоже уровень напряжения. И какая разница, что из них более "цифровое"
? Ровно одианково.
А в цифровую информацию ("биты") - это напряжение переводит отдельный АЦП (аналогово цифровой преобразователь), который переводит уровень напряжения на выходе ячейки во что? В "биты" ? А вот и нет :-) В набор уровней напряжения на своих выводах, которые интерпретируются как "биты" :-) В природе вообще никаких "битов" нету.

Цитата:

от:Шевченко А И

Другое главное различие между CMOS- и CCD-матрицами заключается в том, что некоторые обрабатывающие функции камеры могут быть выполнены на CMOS-матрице, тогда как используя CCD-матрицы эти функции приходиться выполнять на других процессорах.

Подробнее

ну наконец-то хоть что-то правильно :-)
именно за счет этого - КМОП-ячейка при прочих раынх оказывается меньше, чем ПЗС. А не наоборот.

Цитата:

от:Шевченко А И
CMOS выполняя работу АЦП тратит меньше энергии, упрощается конструктив камеры.

Вообще на эту тему можно говорить много-много, а автору темы надо "совет дня", поэтому в кратце: CMOS лучше чем CCD ! А CMOS от Canon - это революция в цифростроении, вот и делайте вывод! ;)

Подробнее

вы не в отделе маркетинга Кэнона работаете?
Нет?

Тогда я бы на вашем месте воздержался от кидания пустыми лозунгами, не несущими никакого содержания...
Тем более, что КМОП ничем не лучше, чем ПЗС. Кроме цены.

[quote=Mik_S][quote=Шевченко А И]

вы не в отделе маркетинга Кэнона работаете?
Нет?

Не думаю что господин Шевченко работает в отделе маркетинга кенона, там работают грамотные люди.

Не думаю что господин Шевченко работает в отделе маркетинга кенона, там работают технически грамотные люди. И понимают отличие СМОС от ССД.

Цитата:

от:L4m3r
кароче, аффтар.
если несобираешся фоткать астро съёмку то можно забить ваще.
ыначе же надо тестить! канкретный фотик! на сверх длинных выдержках на предет утечьки матрици!
ццд по крайней мере старого образца (типа как в никоне д70) страшно свистят

Подробнее

Д70 для астрофото - самое то...
Особенно если ИК-фильтр выломать...