Пыль как враг дорогих объективов

:) Вот уж напугали... Не поленился сейчас проверить свои 2 линзы, фильтры снял, обдул грушей. Оказалось, что не одной пылинки нет внутри, хотя 24-70Л уже 2,5 года в строю, 70-200 4 Л ИС на несколько месяцев меньше, бывал с ними в довольно пыльных местах, не раз попадал в ситуацию когда сильный ветер нес песок и пыль-камера вся в песке была, грушей обдувал тщательно, перед тем как в сумку положить, саму сумку не разу пока не пылесосил. У меня раньше была Minolta Dimage A2 - предшественница Вашей А200, так она у меня за 3 года 5 - 6 пылинок хватанула - не повезло как Вам. А как вспомню Минольтовские бюджетные 28 - 80 и 75 - 300, так там очень быстро пыль внутри набиралась, можно сказать, что живого места не было вообще.
Думаю, что немало от экземпляра зависит (ИМХО), сам стараюсь следовать совету знакомых профи, - что фототехнику (по крайней мере линзы) надо покупать в известных-хороших магазинах США.

Цитата:

от:Sergey Taran
Вот так и снимают

Подробнее

УПАЛПОДСТОл

Выпал изпод23капельници
Снимаете цементный завод???

Цитата:

от: Sergey Taran
Вот так и снимают

Это шутка или серьезно? Похоже на муку.

Цитата:

от: mir17
Это шутка или серьезно? Похоже на муку.

Плесень скорее! В руки брать противно камеры!

или на алебастр ...объект фоткали штукатуры.

Цитата:

от: vadim-shtepa
или на алебастр ...объект фоткали штукатуры.

это пудра от фотомоделей :D

Цитата:

от:narevgen
:) Вот уж напугали... Не поленился сейчас проверить свои 2 линзы, фильтры снял, обдул грушей. Оказалось, что не одной пылинки нет внутри, хотя 24-70Л уже 2,5 года в строю, 70-200 4 Л ИС на несколько месяцев меньше, бывал с ними в довольно пыльных местах, не раз попадал в ситуацию когда сильный ветер нес песок и пыль-камера вся в песке была, грушей обдувал тщательно, перед тем как в сумку положить, саму сумку не разу пока не пылесосил. У меня раньше была Minolta Dimage A2 - предшественница Вашей А200, так она у меня за 3 года 5 - 6 пылинок хватанула - не повезло как Вам. А как вспомню Минольтовские бюджетные 28 - 80 и 75 - 300, так там очень быстро пыль внутри набиралась, можно сказать, что живого места не было вообще.
Думаю, что немало от экземпляра зависит (ИМХО), сам стараюсь следовать совету знакомых профи, - что фототехнику (по крайней мере линзы) надо покупать в известных-хороших магазинах США.

Подробнее

тоже посмотрел в свою линзу 24-105L, ни одной пылинки за 4 года, покупал в бихе

Цитата:

от: narevgen
:) Вот уж напугали... Не поленился сейчас проверить свои 2 линзы, фильтры снял, обдул грушей. Оказалось, что не одной пылинки нет внутри...

Простите за наивный вопрос, а при оценке пыльности Вы производили зуммирование?
Если нет, то сделайте так:
1. выпейте валерьянки
2. возьмите объектив, разверните его передней линзой на источник света, на байонете откройте вручную поводком диафрагму и, глядя в объектив со стороны байонета, медленно вращайте кольцо зума.
3. Понюшка нашатыря приведет Вас в чувство после увиденного.

Пишу об этом потому, что не единожды видел, как разные люди проверяют зум на пыльность, не меняя ФР.
Оптика есть оптика. Вы же смотрите не через плоские стекла, а через линзовую систему. Чтобы увидеть пыль на определенной линзе, надо сфокусироваться на ее поверхности. Затем - на следующей, и так далее по всем линзам. А если смотреть через расфокусированную систему, то, разумеется, все будет тип-топ.

пошел кушать нашатырь с валерьянкой ..
:)

Цитата:

от: vadim-shtepa
пошел кушать нашатырь с валерьянкой ..
:)

Спиртик другой кушать надо! Можно медицинский!

Цитата:

от:Sergey Taran
Вот так и снимают

Подробнее

ничего страшного - это профтехника, её можно спокойно под душем полоскать.

Цитата:

от:Barkay
Простите за наивный вопрос, а при оценке пыльности Вы производили зуммирование?
Если нет, то сделайте так:
1. выпейте валерьянки
2. возьмите объектив, разверните его передней линзой на источник света, на байонете откройте вручную поводком диафрагму и, глядя в объектив со стороны байонета, медленно вращайте кольцо зума.
3. Понюшка нашатыря приведет Вас в чувство после увиденного.

Пишу об этом потому, что не единожды видел, как разные люди проверяют зум на пыльность, не меняя ФР.
Оптика есть оптика. Вы же смотрите не через плоские стекла, а через линзовую систему. Чтобы увидеть пыль на определенной линзе, надо сфокусироваться на ее поверхности. Затем - на следующей, и так далее по всем линзам. А если смотреть через расфокусированную систему, то, разумеется, все будет тип-топ.

Подробнее

:D В валерьянке не нуждаюсь, прекрасно понимаю, что пыль в разумных пределах на результат не скажется. Сейчас попробовал как Вы советовали на пыль проверить 70-200 (24-70 пока поленился с камеры снимать), не понял насчет - поводком открыть диафрагму, там у меня никаких вариантов для вмешательства нет (когда объектив снят), но, на глаз кажется, что диафрагма открыта полностью, обнаружил 3 точки, выглядят именно как точки, а не как пылинки.
P.S. Раньше смотрел только со стороны передней линзы, при этом тоже зумировал.

Вы тему обозвали: Пыль на дорогих объективах - а у Вас дешевый. Гы, к чему весь балаган?

"дорогих" - не материално, а сантиментално

Цитата:

от: Андрей1970
Вы тему обозвали: Пыль на дорогих объективах - а у Вас дешевый. Гы, к чему весь балаган?

Поясняю, к чему весь балаган. Читал жалобы обладателей элек на пыль внутри через десять дней после приобретения.

[quote=www user]Автор,

Вы совершенно зря оправдываетесь перед этими троллями - просто трите их тупые посты безжалостно. Тема Ваша, и Вы должны нправлять тут дискуссию.

Да пусть пишут! Не жалко. Я знал, что ряд товарищей не только отойдут от темы, но и превратят её в поле для споров между собой и что все это препирательство будет представлять интерес не технический, а скорее психологический.

Разные тут советы давались. Пылесосить кофр, на цементных заводах не снимать. Покупать проверенную технику. У проверенных дилеров. Советы сами по себе хороши. Но...

Теперь объясните мне, для чего выпускаются такие объективы? Для хранения в чистом, обработанном пылесосом кофре? Для съемок в цехе по шлифовке зеркал телескопов? Или, быть может, в межзвёздном пространстве, где одна микронных размеров пылинка приходится на пять кубометров вакуума?

Да, нужно знать где покупать и что покупать. Верно. Но далеко не каждый может купить объектив в Японии, например. Или, как здесь было отсоветовано, в известных магазинах США.

Нужно проверять объектив при покупке? Отлично! Стоять и зуммировать вхолостую, пытаясь засосать пыль. А потом предъявить продавцу: ты мне что, гад такой, продать пытаешься? Видишь, сколько пыли насосал твой хвалёный зум!

Кто-то здесь поиронизировал немного. Мол, вместо того, чтобы заниматься непосредственно фотографией, я заморачиваюсь несуществующей проблемой, считая пылинки. А придется считать, господа! За неполных четыре недели вялого использования объектива в стерильных условиях внутри уже четыре крупных пылинки. По одной в неделю. И сколько бы он там ни стоил, и какой бы смешной кому эта цена не казалась, я заплатил своими деньги. А я не миллионер. И не могу взять, махнуть рукой и пойти покупать что-нибудь стоящее и однозначно заранее не сосущее долбаную эту пыль!!!

все бюджетное сосет пыль, и многое не из бюджетного, на фото жто влияет редко, так что не надо истерик.

Не так страшен черт, грязная линза снимает не хуже чистой, практически без заметной разницы Даже разбитая вдребезги снимает см. тут http://www.kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Цитата:

от: klicker
все бюджетное сосет пыль, и многое не из бюджетного, на фото жто влияет редко, так что не надо истерик.

Судя по динамике засасывания и учитывая, что объектив использовался пока, повторяю, в стерильных условиях, не уверен, что не смогу избежать месяца через два хорошей истерики. Несмотря даже на то, что сие безобразие не влияет на фото. Царапины на любимой машине тоже не влияют на качество езды. Однако ж обидно...