Пыль как враг дорогих объективов

Купил я недавно себе зеркалку, а заодно и объективчик. Обыкновенный такой, Canon EF 28 – 135 IS USM. Пофотал дома три дня и глянул внутрь. А там хорошая такая пылинка повисла на второй линзе. Через неделю еще одна, следом за ней подоспела и третья. Что ж, - подумал я, - издержки дешевой техники. А потом стал тут почитывать форум по этой теме и не без удивления обнаружил, что владельцы пресловутых элек (чувствую гнев экспертов по оптике) тоже сталкиваются с фактами засасывания мерзкой пыли внутрь их элитных линз. Как же так? - подумал я. Неужели при разработке объектива, который потом будет продан минимум за пару килобаксов, никто и не думает учитывать существование такой противной субстанции, как пыль? Неужели при разработке такой элитной оптики предполагается, что использоваться она будет исключительно для съемок в операционной высококлассной больницы? А потом я стал вспоминать, для съемок каких сюжетов я применял свой Konica Minolta Dimage A200, также в каких условиях он хранился все четыре года его использования. Без чехла. Крышку от объектива потерял сразу. Без какого бы то ни было намека на барьер против пыли. И пришел в ужас! С дрожью в руках беру эту Минолту и заглядываю через переднюю линзу внутрь… Ни одной пылинки! Видимой глазу абсолютно ни одной!!! Нигде! Как ни старался разглядеть. Для сведения: объектив этой Минолты стоит, наверное, чуть дороже крышки от, скажем, Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM.
И вот меня мучает вопрос: как так получается, что невзрачный кусок пластмассы, который среди владельцев элек и пародией то на объектив не будет считаться, снимая порой в жуткой пылище, снимая порой такое грязе-пылевое безобразие, от которого эльку заклинит только потому, что через её линзы проходит изображение этого кошмарного безобразия, спустя четыре года похабной эксплуатации совершенно чист внутри, а владелец эльки, к тому же еще, как он утверждает, пылезащищенной, жалуется на пыль внутри на десятый день после покупки?

У этих двух вещей совсем разный конструктив , перемещающиеся объемы воздуха. Отседава такое кол-во пыли.
Даже в той вашей цифропукалке Минольта, если бы у нее снимался объектив и вы светанули диодом внутрь , увидили бы и там мелкие пылинки.

Пыль , она вездесуча. Надо следить за ее количеством. Как заполнит всю площадь линзы микронного размера писчинками ... все , про высокий контраст можно забыть. Продавать.

Разный конструктив? В обоих случаях выезжает так называемый хобот. Чуть разная форма и всего лишь. Смею предположить, что при выдвижении этого хобота внутрь засасывается воздух из окружающий среды. Через щели между этим пластмассовыми, или там какими на эльках, поливинилтетрафиенолформальдегидными, цилиндрами и проникает внутрь пыль. Верно?

И кому, кстати, продавать? Тому, кто про высокий контраст еще не вспомнил?

Жадному до низкой цены покупателю.
Вы что , ни разу не продавали фототехнику с косяками ?

Конечно же через щели , через что она еще может проникать внутрь ?
Таких засореных стекляшек уйма на продажу. Зачастую с плесенью , о которой владелец может и неподозревать.

Так вот говорю, что на этой моей, как вы изволили выразиться, цифропукалке, у объектива в плане зума такой же конструктив. То есть имеют место быть, как вы сказали, "перемещающиеся объемы воздуха".

Вы что , ни разу не продавали фототехнику с косяками ?

А технику с косяками, и не только технику, я не продавал и продавать не собираюсь. Совесть не позволяет.

Объемы разные. Незабыли ?

Что в ваши эльки запихали, уплотнили стыки , это ненадолго. Эктримальные погодные условия хорошо корежат всю технику. Со временем объектив начнет подсасывать.

Смотрю вы истиный джентельмен.

За последние пару месяцев знакомый приобрел почтой несколько единиц фотобарахла. Старался брать новое , хоть и подороже. Некоторые продавцы рвали на себе рубашку : мамой клянусь что - новое , фото демонстрировали , все дела.
Вскрывал после упаковку ... оба-на , попал.

Нет, не забыл. Но учитывая, сколько воздуха, и какого пыльного порой воздуха, прогнал через себя этот минолтовский объектив и сравнивая этот объём с десятком, не больше, (перед тем, как появилась первая пылинка нехилого размера) выдвижений теперешнего моего объектива, все же склонен считать, что разработчики этой "пукалки" все же серьёзно подошли к вопросу пылезащиты.

За последние пару месяцев знакомый приобрел почтой несколько единиц фотобарахла. Старался брать новое , хоть и подороже. Некоторые продавцы рвали на себе рубашку : мамой клянусь что - новое , фото демонстрировали , все дела.
Вскрывал после упаковку ... оба-на , попал.[/quote]

Почтой? В смысле кто-то где-то поместил объявление, мол, продаю новое, запечатанное, муха не сидела? Что же вы не предупредили своего знакомого?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Ну , что я могу сказать. Такова сегодняшняя реалия с техникой.

Опять же который раз вспоминаю случаи как продавали у нас новый 600мм Никкор с болтающимся кусочком поролона внутри ... Пентакс 100 с каплей клея ... 50мм с хорошим отпечатком пальца на линзе.

Глядя на это, в какой-то мере на пыль можно забить.

Пониматель, я одно скажу, судя со своей колокольни: вы не пылесосите свою фотосумку. Вот и все дела.

PS: еще одна тема для тех, кому важна не фотография сама по себе, а переживания по поводу сопутствующих проблем. Как их там называют - этот класс тех, кому не повезло по жизни - они купили фотоаппарат?

Автор кагбе намекает нам "Кенон говно, покупай Сониминольту, пыли вовек не увидишь". Сони была щедра?

дык, все же знают, как Минолта дубу дала, сразу кончилась духовность и качество
да и вобще, фотография закончилась

[quote=Victor Helis]Пониматель, я одно скажу, судя со своей колокольни: вы не пылесосите свою фотосумку. Вот и все дела.

Уважаемый Victor Helis!
Я писал, что Минолта прожила и проработала в жесточайших условиях, без какой бы то ни было сумки. Всюду на шее, на песке, в багажнике, в бардачке, в тумбочке, на которую сыпалась сдираемая штукатурка. И ничего! А Canon EF 28 - 135 пролежал в целлофановом пакете четыре дня, пару раз доставался оттуда, чтобы сделать пару десятков снимков в условиях хорошо убранной квартиры, и подцепил пыль. [/size]

Цитата:

от: Пониматель

Что же вы не предупредили своего знакомого?

Его стремление приобрести , было сильнее прочих чувств и советов со стороны. Когда деньги ляшку жгут сами понимаете как трудно удержаться. :)

Цитата:

от: pka
Автор кагбе намекает нам "Кенон говно, покупай Сониминольту, пыли вовек не увидишь". Сони была щедра?

Я ни на что не намекаю. У самого Canon, если вы внимательно читали. Я просто задаюсь вопросом: почему объектив давшей дуба конторы чист, а объектив за 20 тыщ весьма перспективной компании сосет пыль на четвертом дне еле начавшегося использования?

Цитата:

от: legonodon
Его стремление приобрести , было сильнее прочих чувств и советов со стороны. Когда деньги ляшку жгут сами понимаете как трудно удержаться. :)

Вот оно как! А скажите, где проживает этот товарищ? Может ну его эту совесть, спихну ему что-нибудь. Минолту, точно! Навешаю лапши, мол, снимать можно в шахте, а пыли не будет.