Пыха 580 II и высокоскоростная синхронизация

никак. потомучто нет абсолютно ни какого понятия по которому фотик мог бы понять сколько это "покороче". для этго и есть режым M.

а Av для того что бы держать заданное соотношение между фспышкой и постоянным светом
можно ставить в Av коррекцию скажем -2.5, а фспышку лочить ( в меню также обычно есть опция ставить отдельно коррекцию на постоянный свет и на фспышку), тогда он будет держать постоянный свет на -2.5 от фспышки

можно ещё юзать P, тогда в меню кажется у некоторых фотиков ставится выдержка со фспышкой

[quot]никак. потомучто нет абсолютно ни какого понятия по которому фотик мог бы понять сколько это "покороче". для этго и есть режым M.[/quot]
Ок, отвечу так, мне нужно правильное экспонирование кадра, если я делаю предпых, фот ведь видит как изменилось освещение, соответственно на режиме AV, он может изменить только выдержку, почему он не делает ее короче?

[quot]а Av для того что бы держать заданное соотношение между фспышкой и постоянным светом
можно ставить в Av коррекцию скажем -2.5, а фспышку лочить ( в меню также обычно есть опция ставить отдельно коррекцию на постоянный свет и на фспышку), тогда он будет держать постоянный свет на -2.5 от фспышки[/quot]
т.е. экспозицию делать в минус, а на пыхе оставлять как есть? Что значит лочить?

[quot]можно ещё юзать P, тогда в меню кажется у некоторых фотиков ставится выдержка со фспышкой[/quot]
Такого не слыхал, буду курить.

Спасибо. Если будут еще соображения, очень приветствуются.

потомучто фспышка от выдержки не зависит.
а постоянным светом прорабатывается дальний план куда фспышка недостаёт.

лочить значит FEL

Цитата:

от: Kirimbay
Так господа. У меня тут возникла проблема. Вопрос вот в чем.

...

Мануал курил, все попробовал, не получается.

...

Плохо курил...
Повторяться лень, если на пальцах: http://www.viewfinder.ru/forum/showpost.php?s=2eee5aa904895155d899a07b49c4470d&p=178639&postcount=8

P.S. А что касается подсветки теней вспышкой, при ярком освещении с отвернутой головой, то ИМХО смысл этого действа стремится к нулю.
Мощности и так не много (чем короче выдержка тем меньше мощность) и смысла ее садить дополнительно не наблюдается.
Если расстояние до объекта съемки хотя бы метра 2, то для получения действительно заметного эффекта отражатель надо размером минимум 0,5*0,5м. Вспышка такое не потянет. А если снимать близко (тоже макро), то лучше вынести вспышку.
Ну а долбить вспышкой в небо без отражателя...

Ну есть смысл или нет, это уже дело другое. Но вы-то сами понимаете, что долбить в лоб и через стену, это две абсолютно разные фотографии. Световой рисунок-то отраженным светом будет куда приятнее и интереснее, нежели в лоб. Отсюда все эти выкрутасы.

Цитата:

от:Kirimbay
Ну есть смысл или нет, это уже дело другое. Но вы-то сами понимаете, что долбить в лоб и через стену, это две абсолютно разные фотографии. Световой рисунок-то отраженным светом будет куда приятнее и интереснее, нежели в лоб. Отсюда все эти выкрутасы.

Подробнее

При ярком освещении светотеневой рисунок формируется основным источником света. Тем же солнышком.
Вспышка же используется исключительно для того чтобы смягчить тени и сделать их менее черными. При этом светотеневой рисунок не меняется, а работа вспышки, по хорошему, вообще не видна (если не держать рядом кадры со вспышкой и без). Опытный глаз может заметить лишние блики и подсвеченные тени, но обычный человек ее не увидит...
Посему никакого смысла в долбежке через стену нет.
Да и условия применения таковы, что это обычно происходит на открытом воздухе и никакой стены/потолка нет.

Единственный случай когда оно может оказаться полезным это для исключения прямого блика (на потном лбу например). Но и в этом случае вынос вспышки отдельно будет намного полезнее, чем долбежка через отражатель.

Ок понял, это про солнышко и улицу.

А что скажете про спортсмена? Сообщение на предыдущей странице в самом низу.

Цитата:

от:Sergey Kan
Вспышка же используется исключительно для того чтобы смягчить тени и сделать их менее черными. При этом светотеневой рисунок не меняется, а работа вспышки, по хорошему, вообще не видна (если не держать рядом кадры со вспышкой и без)

Подробнее

основной источник света - солнце
вспышка не "смягчает", а подсвечивает тени, т.е. заполняет
т.е. делает их чуток менее темными
если лупануть пыхой сильно, то вообще могут появится "двойные" тени... одни будут от солнышка, другие - от вспышки... это не есть гуд(((

давайте правильно говорить, ничего она не смягчает)))

Цитата:

от: Kirimbay
Ок понял, это про солнышко и улицу.

А что скажете про спортсмена? Сообщение на предыдущей странице в самом низу.

Поднимите глазки на пару постов выше этого вашего на мой первый пост. Там есть ссылочка. По той ссылочке идет мое описание как пользоваться вспышкой.
Прочитайте. Подумайте, попробуйте.
Если останутся вопросы то обращайтесь...


Цитата:

от:ДиMUSTый
основной источник света - солнце
вспышка не "смягчает", а подсвечивает тени, т.е. заполняет
т.е. делает их чуток менее темными
если лупануть пыхой сильно, то вообще могут появится "двойные" тени... одни будут от солнышка, другие - от вспышки... это не есть гуд(((

давайте правильно говорить, ничего она не смягчает)))

Подробнее

"Смягчает", "заполняет" - это примерно одного поля ягоды. И то и другое примерно одинаковые понятия. В реальности заполняет она только объем воздуха равный объему самой вспышки (на улице или кофре)...
А тени она подсвечивает.

Вертеть головой вспышки при hs синхронизации как-то не было надобности а вот венесенная с камеры с помощью покетвизарда или до его покупки ттл-шнурком дело полезное.

http://www.limanworld.ru/index.php?section=foto&content=eos_flash Почитайте ;)

Цитата:

от: sergemi_kh
Вертеть головой вспышки при hs синхронизации как-то не было надобности а вот венесенная с камеры с помощью покетвизарда или до его покупки ттл-шнурком дело полезное.

Я вот почитал про покетвизард плюс 2, маленько не понял, их сразу два надо чтоль, один к вспышке другой к башмаку? Или одного достаточно? Чем он лучше родного кэноновского? Дальнобойностью?

Цитата:

от: Kirimbay
Я вот почитал про покетвизард плюс 2, маленько не понял, их сразу два надо чтоль, один к вспышке другой к башмаку? Или одного достаточно? Чем он лучше родного кэноновского? Дальнобойностью?

Родной, это canon st-e2 ? У него есть китайский аналог, который даже лучше родного и дешевле: YONGNUO ST-E2.
Это ИК (инфракрасное) управление. Ряд плюсов (полный контроль и выдержки до 1/8000) при определённых минсах.
Радиоуправление минусов лишает, а плюсы зависят от цены: одни могут только поджигать (причём, только до выдержки синхронизации), но на больших дистанциях, а другие ещё и режим ЕТТЛ соблюдают - умное управление, но они дороже и выдержки им доступны всякие.

Если это радио, то нужно одно устр. на пыху, а другое на тушку.
https://foto.ru/forums/general/strobistskoe-oborudovanie-i-semka/532418
Дочитайте до конца!!!

Я всех уже наверное замучил.

Вопрос таков: Если взять купить вторую пыху, одну пристегнуть к фоту, другую сделать выносной, поставить метрах в трех в стороне.

Как они будут синхронизироваться, по световому пучку или по радиоканалу?

ИК у них канал для синхронизации

Синхронизация по световому импульсу.

Благодарен

Цитата:

от: прафисианальный фатограф
ИК у них канал для синхронизации

На досуге поищите на кэноновских вспышках инфракрасный излучатель для синхронизации.

Логика Av со вспышкой такая - выдержка выставляется фотиком такая, чтобы проработать задний план, а вспышкой подсвечивается передний план. Но эта выдержка по-любому не короче 1/250 (на некоторых фотиках 1/200). В некоторых фотиках можно слегка настроить эту выдержку (авто, 1/60-1/250, 1/250,...).

В тех условиях, о которых Вы написали, лучше снимать в М.