(Пятницо) Про ФФ

полистайте картинки в этой теме http://club.foto.ru/forum/11/443116/4478861, там есть фото с кропа и фф с одинаковой экспозицией, если разницы не видите, тему можно закрывать... :)

Цитата:

от: KLM_UA
Дык я собственно о том же......
Я Д700 брал не потому , что он ФФ, а потому что ИСО и ДД. Был бы он с такими праметрами кропом - луччее бы кроп взял.

Точно! Только ... был бы не бабушка а дедушка!

разница очевидна:
ГОВНОКРОП и ПОЛНАЯ МАТРИЦА

Цитата:

от: Bormental
разница очевидна:
ГОВНОКРОП и ПОЛНАЯ МАТРИЦА

говнокроп и полная матрица с ещё большим количеством говна.

Казалось бы......(вырезать). Попробуйте в школу. класс в седьмлй..там, где физику преподают.Раздел ОПТИКА.
А так, кроме качества фото, никакой разницы....
Кстати. зайдите на ДПревью-ленз-тест и посмотрите разницу: как работает любой обьектив не кроп и ФФ.Содрогнётесь!

Так тут-то смотрел?-
http://fotkidepo.ru/?id=album:23256

Цитата:

от:Павел Ионас
Казалось бы......(вырезать). Попробуйте в школу. класс в седьмлй..там, где физику преподают.Раздел ОПТИКА.
А так, кроме качества фото, никакой разницы....
Кстати. зайдите на ДПревью-ленз-тест и посмотрите разницу: как работает любой обьектив не кроп и ФФ.Содрогнётесь!

Подробнее

Ну это то как раз не на прямую зависит от ФФ. Лучшие результаты в этих тестах у ФФ просто результат большего размера пикселя. Что очевидно влияет на, уменьшение ХА, шумов и т д.
Что и так известно про ФФ, нет необходимости ходить на ДПревью-ленз-тест.
Просто сказываются все эти преимущества в опеделённых специфических условиях и важны если вы собираетесь печатать гиганского размера плакаты. В реальности никто почти такие размеры не печатает.
Но за уменьшение ХА и шумов на ФФ приходится платить:
1. Большей ценой за тушку - деньги которые рaзумнее вложить в хорошую оптику.
2. Большим весом и габаритами
3. Более медленной работоай аппарта, которая в ряде областей фотографии очень важна.

Цитата:

от: Amid Niral
если разницы не видите, тему можно закрывать... :)

Можно закрывать

На самом деле, каждый купивший ФФ потом лихорадочно вглядывается в свои фото-шедевры в надежде увидеть ну хоть какое-то оправдание вложенным кило-баксам и.... разумеется находит. Ну если не в своих собственных фотографиях, то хотябы на тестовых ДПревью. :)

Цитата:

от:mikio
Ну это то как раз не на прямую зависит от ФФ. Лучшие результаты в этих тестах у ФФ просто результат большего размера пикселя. Что очевидно влияет на, уменьшение ХА, шумов и т д.
Что и так известно про ФФ, нет необходимости ходить на ДПревью-ленз-тест.
Просто сказываются все эти преимущества в опеделённых специфических условиях и важны если вы собираетесь печатать гиганского размера плакаты. В реальности никто почти такие размеры не печатает.
Но за уменьшение ХА и шумов на ФФ приходится платить:
1. Большей ценой за тушку - деньги которые рaзумнее вложить в хорошую оптику.
2. Большим весом и габаритами
3. Более медленной работоай аппарта, которая в ряде областей фотографии очень важна.

Подробнее

Ну, вот собственно то, о чем я и говорил....
Просто при сравнениях как правило сравнивают РАЗНЫЕ матрицы (не размеры матриц а как бы качество пикселя ) .

Цитата:

от:Павел Ионас
Казалось бы......(вырезать). Попробуйте в школу. класс в седьмлй..там, где физику преподают.Раздел ОПТИКА.
А так, кроме качества фото, никакой разницы....
Кстати. зайдите на ДПревью-ленз-тест и посмотрите разницу: как работает любой обьектив не кроп и ФФ.Содрогнётесь!

Подробнее

Если вам надо ходить на ДПревью-ленз-тест, то мне то зачем? У меня и так есть 30D и 5DmkII. И глаза есть свои. И разницу отлично вижу. И вижу, как работает 24-70/2.8 L и другие линзы на кропе и ФФ. Чего и вам желаю.

Цитата:

от: Женько

Почему я не вижу вообще разницы?

Во всем виноват жипег. Для него все едино, хоть ФФ хоть СТ.

Ну , я завсегда отвечаю просто: подьезжайте.Сделаем 2 тестовых снимка.Сравним. А всё остальное - пустое сжатие и разряжение воздуха.......

Н-да....как всё запущено......Очень понравилось: " в определенных, специфиеских условиях.." и про "меньшую скорость". Чаво уж тут ходить на дпревью....Сидишь, просто, и печатаешь...А куды ехать - это и извозчик знает...
Ответь могу только одно, как и всем- подьезжайте, сделаем 2 тестовых снимка, сравним.Увидите - кто за что платит.

ОГО!!!!! Скачал таки фотографии с природой. Конечно прифигел немного, а что самое главное что фотография с 5д просто звенит, а вот с 20д немного мыльновата, но цвет.....какой где думаю сами поймете

Я фф отбиваю за 15-20 дней...(лихорадочно оглядываясь...).Надежды - никакой - только качество и удовольствие от увиденного.В своих собственных фотографиях.

А что с цветом не так?Тут еще по экспозиции малеха разница имеется.