Пятничный вопрос за гугл и спутники

Цитата:

от: Sergei Novozhilov
Когда молния сзади, то мы её всё равно видим и слышим спереди, потому что уши и глаза направлены вперёд :)

блин точно, об этом я не подумал

Цитата:

от: claus
А вы скачайте Google Earth и погуляйте ею по нек. буржуйским городам :D
Лет 20 назад в "Юном технике" был ряд снимков:европа-париж-парк-мужик на лужайке-рука-часы(видно время).

Скачивал. Гулял. Посему и выводы такие сделал. А про ЮТ пожалуйста поаргументирование а то знаете на фанеру похоже

Цитата:

от: claus
Лет 20 назад в "Юном технике" был ряд снимков:европа-париж-парк-мужик на лужайке-рука-часы(видно время).

Ну, юным техникам простительно верить в сказки...

Цитата:

от: miope
Ну, юным техникам простительно верить в сказки...

И это. Говоря про спутники учимся различать две принципиальные разницы - цифровую спутниковую фотографию и плёночную. И не сравниваем прямо одну с другой - разные технологии, разные сферы применения, разный результат.

Цитата:

от: claus
А вы скачайте Google Earth и погуляйте ею по нек. буржуйским городам :D

ну и ? с точностью до автомобиля разрешается легко. Со спутника. точнее - возможно, но уже не для общего доступа...

Цитата:

от: claus

Лет 20 назад в "Юном технике" был ряд снимков:европа-париж-парк-мужик на лужайке-рука-часы(видно время).

поскольку пятница, то отвечу известным анекдотом:

"доктор, у меня что-то с потенцией"
доктор обследовал пациента, всё в порядке.
"почему вы решили, что у вас что-то с потенцией?"
"так вон сосед говорит, что по пять раз за ночь может, а я так не могу!"
"почему не можете? говорите спокойно. говорите, что по 10 раз за ночь можете".

Цитата:

от:Великий Дракон. Тёмный Владыка Мира.
И это. Говоря про спутники учимся различать две принципиальные разницы - цифровую спутниковую фотографию и плёночную. И не сравниваем прямо одну с другой - разные технологии, разные сферы применения, разный результат.

Подробнее

По части разрешения приницпиальной разницы, в общем-то, нет - все упирается в дифракцию (т. е. в размер зеркала) и непрозрачность атмосферы (что вообще ничем не лечится). Чем регистриовать - уже не так важно.

С помощью многократного экспонирования (в разное время и с разных точек) и последующей обработки удается немного поднять разрешение, но и эти способы все равно не позволят рассмотреть стрелки на наручных часах - не говоря уже о том, это займет довольно много времени, и не только стрелки успеют сместиться, но и человек, на котором эти часы нацеплены, куда-нибудь уйдет.

P.S. Насчет снимка вертолета все-таки не очень понятно. Может быть, это и со спутника снято.

Цитата:

от: miope
P.S. Насчет снимка вертолета все-таки не очень понятно. Может быть, это и со спутника снято.

Сомнение имею. Если со сптника, то почему тогда только "интересные" места в гугле с хоршим разрешением? Да и то не все кстати - на Одессу например посмотрите.

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Сомнение имею. Если со сптника, то почему тогда только "интересные" места в гугле с хоршим разрешением? Да и то не все кстати - на Одессу например посмотрите.

потому что во-первых не все места снимаются с хорошим разрешением.
и снимались места в разное время с разных бортов, с разной техникой, и ресурс тратить на съемки с высоким разрешением "неинтересных мест" - никому неинтересно.

во-вторых гугл довольно жестко модерирует то, что они выкладывают... есть места, где просто куски откровенно замазаны. ибо если они выложат снимки объекта Х в Н-ской области с хорошим разрешением... то их тут же попросят его убрать. что случается, судя по всему регулярно.

ну в третьих - ресурсы самого гугла тоже не резиновые... и тратить их на снимки неинтересных мест с хорошим разрешением гуглу тоже неинтересно.

прежде всего, думается мне, дело в этом.

Цитата:

от: Mik_S
...и ресурс тратить на съемки с высоким разрешением "неинтересных мест" - никому неинтересно...

IMHO 100% глупость. Ну летит он себе над Сахарой, че там за "ресурс" экономить?!? Прозрачность атмосферы кстати близка к идеалу. С друой сторны полосы с высоким разрешением часто разного цвета и плохо стыкуются. К чем-бы это если спутник по нескольку раз на дню летает над одним и те-же местом и никакого труда не составляет подобрать безупречный кадр?

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
IMHO 100% глупость. Ну летит он себе над Сахарой, че там за "ресурс" экономить?!?

емкость накопителей на борту - с которых потмо картинки на Землю скидываются. Полосу канала, через которую они скидываются. На фига все это забивать видами Сахары, ну кроме тех мест, где в песок что-то интересное закопано?

Цитата:

от:Коровьев-Фагот

С друой сторны полосы с высоким разрешением часто разного цвета и плохо стыкуются. К чем-бы это если спутник по нескольку раз на дню летает над одним и те-же местом и никакого труда не составляет подобрать безупречный кадр?

Подробнее

не спутник, а спутники. разные. в разное время. бывают соседние участки еще и в разное время года сняты. Это же никто специально для Гугла не снимал - это вытащено из существующих баз спутниковых снимков за изрядный промежуток времени... Причем что дали - то и взяли. Этот момент тоже существенен. Топографическая информация суть вещь секретная. И не только у нас... Просто у нас - почти поголовно (не взирая на все послабления), а у них - более выборочно. Но тем не менее.

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Сомнение имею. Если со сптника, то почему тогда только "интересные" места в гугле с хоршим разрешением? Да и то не все кстати - на Одессу например посмотрите.

Потому что снять какой-то участок местности стоит денег.

Цитата:

от: Mik_S
не спутник, а спутники. разные.

Кажется, все, что высокого рарешения - это все один и тот же Quick Bird.

Цитата:

от: Mik_S
потому что во-первых не все места снимаются с хорошим разрешением.

Брехня, сателит сканит все на своем пути с высоким разр. Не все только с оч. высоким (как вертолет вверху)

Цитата:

от: Mik_S
и снимались места в разное время с разных бортов, с разной техникой, и ресурс тратить на съемки с высоким разрешением "неинтересных мест" - никому неинтересно.

брехня, неинтересных мест НЕТ! Есть неинтересные для Вас.

Цитата:

от:Mik_S
во-вторых гугл довольно жестко модерирует то, что они выкладывают... есть места, где просто куски откровенно замазаны. ибо если они выложат снимки объекта Х в Н-ской области с хорошим разрешением... то их тут же попросят его убрать. что случается, судя по всему регулярно.

Подробнее

Сущая правда. По Украине посмотрел 5 в. полигонов, только на одном, общеизвестном, типа международном, танки видно.

Цитата:

от: Mik_S
ну в третьих - ресурсы самого гугла тоже не резиновые... и тратить их на снимки неинтересных мест с хорошим разрешением гуглу тоже неинтересно.

Брехня. С тем разр., что москва, вся Земля сейчас занимает всего неск. террабайт. Проблема в том, что снимки эти сырые, и чтобы небыло приколов типа куда делась дорога, или с цветами сшивать правильно, обизянки в гугле после машин вручную все просматр.

Ас Юным техником...Сказал что видел. Я поверил, а Вы?..-Ваше дело.
Неск. лет назад снимки харьковского танкового конвеера фигурировали, даже поподробней вертолета. и тоже спутник. :)

Цитата:

от: miope
Потому что снять какой-то участок местности стоит денег.

Верю. Во все ваши с Mik_S доводы верю. Не верю только что Одесса последнее зашттное неинтересное место. Также не верю что она секретнее Москвы. IMHO причины другие чисто технические. (т.е. просто гугло не располагает качественной аэрофотосъемкой и посему довольствутся убогой космической)

И счё. ВСЕ полосы с приличным разрешением с севера на юг (иногда с небольшим наклоном!!!) но никак не с вотока на запад. К чему-бы это? Нонче модно ВСЕ спутники запускать с севера на юг?!? Аэрофотосъемка это.

Цитата:

от:Коровьев-Фагот
И счё. ВСЕ полосы с приличным разрешением с севера на юг (иногда с небольшим наклоном!!!) но никак не с вотока на запад. К чему-бы это? Нонче модно ВСЕ спутники запускать с севера на юг?!? Аэрофотосъемка это.

Подробнее

Вообще-то Quick Bird как раз по полярной орбите летает, так что для него такое поведение естественно. А вот самолету как раз все равно как лететь.
Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Не верю только что Одесса последнее зашттное неинтересное место.

Гугль на этих картах деньги зарабатывать пытается, вообще-то. Так что скорее странно, что у него выложены карты Киева и Москвы, а не то, что нет Одессы.

Цитата:

от:Коровьев-Фагот
И счё. ВСЕ полосы с приличным разрешением с севера на юг (иногда с небольшим наклоном!!!) но никак не с вотока на запад. К чему-бы это? Нонче модно ВСЕ спутники запускать с севера на юг?!? Аэрофотосъемка это.

Подробнее

Ага, разведывательные так и запускают, чтобы захватывали полярные области. Кроме того, откуда возьмётся столько аэрофотоматериала? U-2 и SR-71 давно на консервации, да и кто им позволит щас так летать над Россией например? А что-бы российские вояки отдали такое добро гуглу - буагагагага :)) Чего стоят позиции ПВО и ПРО под Москвой, шахты РВСН, базы ВВС (в т.ч. база стратегов в Энгельсе) и базы флота (прекрасно видно единственный наш авианосец, ПЛАРБы и надводный флот, а так-же модернизируемый для Индии Горшков)? Разрешение современных камер на спутниках меньше метра, вполне достаточно для подобного снимка...

Я по роду деятельности имел прямое отношение к ракетно-космической технике, и хотя тонкости конструкции и работы космических аппаратов дистанционного зондирования Земли не были моей специализацией, вставлю свои 5 копеек... :D
По поводу "Юного техника" скажу что это полная фигня - в настоящее время разрешающая способность КА оптического наблюдения - 1 метр (по крайней мере в бывшем совке ;) ). Это значит, что на снимке может быть идентифицирован предмет грубо говоря метр на метр...

Дальше по поводу того, что если кто-то закажет снимки скажем Москвы, то никто ему не откажет и никто потом не попросит убрать их, т.к. у больших игроков невидимого фронта все это уже давно есть в отличном качестве и вреда эти фотки никому не принесут...

Теперь что до направления запуска... Оно определяется географическим положением космодрома и зон падения ступеней, а не районами предполагаемой съемки...

Цитата:

от: miope
Вообще-то Quick Bird как раз по полярной орбите летает, так что для него такое поведение естественно

Miope, Вы меня удивляете
Полярный спутник с севера на юг летает только возле экватора а в приполярных зонах как повезет
>
Ну в смыле с точностю наоборот - нетрезв был давеча Однако все одно странное постоянсто для полярного спутника
>
Хотя гугло очень хитрО выглядит возле южного полюса
Тут исчё чё-то есть