Пятничный легкий off-top.Высадка Американцев на луну снималась в Голивуде.

http://www.cnews.ru/newtop/index.sh...03/11/21/151995
"В Америке произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда; во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне (лично президентом США). "

Наконец-то стали признавать очевидное. Лично я давно в этом не сомневался. Хотя так же я уверен что Американцы таки были на луне, просто надо было создать героическую эпопею в картинках.

Кстати всера была передача про убийство Кеннеди, так там показывали фотку, которую использовалась в качестве вещ.дока. Оказался фотомонтаж, причем очевидный, тень от человека в одну сторону, а лицо явно освещено с другой стороны.

Ссылка "мёртвая"... Нельзя ли уточнить - хочется почитать.

А вы ничего не перепутали?
По этому адресу, поянтно, просто ничего нет, а если восстановить заменные точками tml/, то там свосем другая статья :-)

Ну и что касается сообщений разнообразных новостных агенств - всегда стоит ссылку на источник смотреть, а потом сам источник.. и так вплоть до документа. Потому как, например, "спьяну ляпнул", пройдя по цепочке информагентсв легко превращается в "достоверно установлено, что..." или "со всей отвественностью признал".

Вот оригинал:

http://www.cbc.ca/passionateeyesunday/darksideofthemoon/about.html

Очередное развлекательное “разоблачительное” телешоy.

Сорьки, вот ссылка
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/11/21/151995

Цитата:

от: "BlackKnight"
Сорьки, вот ссылка
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/11/21/151995

Заглянул по этой ссылке. Многие фразы показались знакомыми. По-моему, я читал об этом год назад. Причём в гораздо бОльшем объёме, с подробным анализом фотографий.

Набрал в ya.ru Высаживались ли американцы на луну
Результат поиска: страниц — 26685, сайтов — не менее 817 :)

А вообще-то, я думаю, что людей, которые действительно разбираются в технических деталях (а не "понимают", что им рассказывают другие) в страназ "неподвластных" Соединённым Штатам и способных (а также желающи) профессионально разоблачить было достаточно. И если на государственном уровне такие разоблачения до сих пор не появились, то, скорее всего, оснований для этого и не было

Цитата:

от:"Топающий Ёж"
Думаю, что за пределами бывшего соц. лагеря никто и не вспомнит, что первыми в космосе были русские. Американская пропагандистская машина всегда была качественной. Все американцы знаю, что они первыми высадились на Луну.. а что было ДО этого? А что было до этого просто никто не знает.

Подробнее

да какая, в сущности, разница кто где был? главное чтобы мы сами не забывали об этом. к тому же космонавтика уже давно превратилась в такую же прикладную сферу, как и авиация, автомобилестроение и т.п. ты помнишь кто первый полетел на моторном самолёте? а то создал первую моторную коляску? может и помнишь, но это те так для тебя важно.

в общем космос - это бизнес, а не имиждевое направление в науке. к тому же человечество уже поняло что ему нечего делать в космосе при современном уровне развития.

что касается лунной программы, помню я смотрел какую-то передачу Гордона про это дело и он сказал что советы заключили выгодную сделку в америкой: мы не разглашаем того что высадка на луне фикция, а они нам за это пшеницу. может быть это и фантазия, может быть всё было гораздо сложнее, но версия интересная.

хотя, лично я в эту высадку не верю. я вроде как имею некоторое отношение к космонавтике (сторож на складе готовой продукции :) шутка :)) и не могу себе представить непринуждённое прилунения без единой загвоздки их модуля, прогулки на границе света и тени, обратный взёл и всё за какие-то несколько часов, пока их не накрыло прямым солнечным излучением. А солнышко наше, это, я вам скажу, штука смертельно опасная.

Цитата:

от: "BlackKnight"
Сорьки, вот ссылка
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/11/21/151995

Есть противоположное мнение: http://www.izvestia.ru/science/article38958

Цитата:

от: "гусь лапчатый"
прежде чем верить или не верить задайте себе всего один вопрос: как американцы стартовали и вернулись с луны ?

Дык, стартовали "с толкача", а вернулись - думаю, с пивом и песнями...

Sorry, пятница сегодня...

Цитата:

от: "Гость"
...Когда я прохожу под кораблем "Буран"... Мы тоже могли там побывать немного позже американцев, если бы наше козлиное политбюро не свернуло нашу лунную программу...

Пользуясь Вашей мягкой терминологией, с подачи козла Королева, приложившего все силы, чтобы загубить конкурирующую (по выделению средств) "Бурю" (посмотришь на нее в кинохронике, так начинаешь думать, что это козлы американцы с@@здили с нее схему для своего Шаттла, как до этого ребята Судоплатова с@@здили схему делящейся бомбы у них), чтобы всеми средствами заставить наших козлов отдать ограниченные ресурсы страны ЕГО программе? Так что может быть и РАНЬШЕ, а? А?

"Были ли американцы на Луне?":
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

И, до кучи, про расследование "Кто взорвал небоскрёбы?":
http://www.serendipity.li/wtcr.html
Это ещё актуальней и интересней. Поражает уровень и дотошность раследования.

Цитата:

от:"By-passer"
Цитата:

от:"Гость"
...Когда я прохожу под кораблем "Буран"... Мы тоже могли там побывать немного позже американцев, если бы наше козлиное политбюро не свернуло нашу лунную программу...

Подробнее

Пользуясь Вашей мягкой терминологией, с подачи козла Королева, приложившего все силы, чтобы загубить конкурирующую (по выделению средств) "Бурю" (посмотришь на нее в кинохронике, так начинаешь думать, что это козлы американцы с@@здили с нее схему для своего Шаттла, как до этого ребята Судоплатова с@@здили схему делящейся бомбы у них), чтобы всеми средствами заставить наших козлов отдать ограниченные ресурсы страны ЕГО программе? Так что может быть и РАНЬШЕ, а? А?

Подробнее

Путаница у вас какая-то: Буря никакого отношения к луне не имела. Так что раньше - никаких шансов, а позже - никакого смысла.

Зачем этот тупой базар?
Были мы или они - не были? Теперь то какая разница?
У нас нет никакой перспективы в космосе. Все похерили.
Чего болтать то?
Остается только ходить под чучелом Бурана и ругать "козлиное политбюро" ;)
Этим и занимаемся

Гагарин в космом не летал - вместо него посадили манекена с магнитофоном в зубах ... А америкосы на луну ретранслятор отправили, который говорил человеческим голосом, как наши на Зонде связь отрабатывали ...

Ну это все бред конечно - были они на Луне, кадров наснимали порядочно - причем на средний формат. Фотокамеру отрабатывали еще на Джемени - наверное смазали какой нибудь хитрой сухой смазкой и все работало ... Гдето в старом журнале была фотка космонавта в космосе с этой фотокамерой - может разыщу.
Товарищи из Голливуда постарались все пригладить и причесать - кое где досняли сами - дорисовали.

Пока что есть один существенный аргумент против. При помощи Хаббла или КН-11 на Луне вполне возможно наблюдать посадочные ступени Апполлона.
Ну не в подробностях, но так как они блестящие - то в виде ярких бликов возможно. Места посадки точно известны. Произвести съемку этих мест тоже можно. Однако до сегодняшнего дня такого не произошло.

>>Пока что есть один существенный аргумент против

если бы был хоть один существенный аргумент против, советская пропаганда давно его бы его огласила, однако никто не хочет себя на посмешище выставлять, проигрывать надо тоже уметь - это ведь позорище, весь мир смотрел эпохальные кадры, только у нас делали вид будто ничего не произошло.

Цитата:

от:"Лексей"
>>Пока что есть один существенный аргумент против

если бы был хоть один существенный аргумент против, советская пропаганда давно его бы его огласила, однако никто не хочет себя на посмешище выставлять, проигрывать надо тоже уметь - это ведь позорище, весь мир смотрел эпохальные кадры, только у нас делали вид будто ничего не произошло.

Подробнее

Все-таки стот вспомнить кто первым получил пробу лунного грунта, и какую научную (в отличие от пропагандистской) ценность в связи с этим имеют американские лунные экспедиции. А были ли американцы на луне, не были - какая нахрен разница?

Привезено было апполлонами более сотни килограмм лунных камней, что представляет собой намного большую ценность чем столбик размельченной буром породы. Хотя такая масса грунта избыточна, но для геологов изучение камней гораздо интереснее чем просто химический анализ.

Не спорю; но результат - все таки вторичен :)
Хотя в науке всегда так - кто-то делает первые шаги, кто-то развивает - и так далее. К счастью, научные исследования до сих пор являются областью, где реально действует международное сотрудничество и обмен опытом. Наши картографировали луну и добыли первые образцы грунта, американцы притащили булыжники, китайцы вот на луну слетают и тоже что нибудь отчебучат. А то, что многие "документальные" фильмы и американские и наши снимались отнюдь не на луне - это факт. Вон про луноход у нас фильм был - что, разве он на луне снимался? Но никто почему-то не сомневается, что луноход существовал.

Цитата:

от: "Kuge"

...так был ли Hasselblad на Луне или ... ?

Это легко проверить - по известной легенде, "тушки" были там оставлены, дабы лишнюю тяжесть обратно не переть. Надо просто слетать на луну и посмотреть, что и как. Заодно узнаем, кто там был первым, американцы или немец (барон фон Мюнхгаузен) :)

""если бы был хоть один существенный аргумент против, советская пропаганда давно его бы его огласила, однако никто не хочет себя на посмешище выставлять, проигрывать надо тоже уметь - это ведь позорище, весь мир смотрел эпохальные кадры, только у нас делали вид будто ничего не произошло.""

Что за бред он написал?
У нас официально было объявлено об успешном призмелении американцев на Луну. И никто ничего не замалчивал или утаивал.
Позорище было ТАМ у них, когда Гагарин сказал "поехали".
И пропагандистская машина янки заработала, уверяя, что полет был "неправильный", что он не может считаться полетом в космос и т.д.
Историю надо знать, прежде чем что-то заявлять.

Дело в другом - зачем надо было высаживаться на Луну?
Американская пропаганда переплюнула советскую - это точно. Полет на Луну выставлен как величайшее достижение. А все остальное - ерунда.

Мы тогда думали о гораздо более полезной вещи - создании космической станции. И сша в этом совсем не преуспели.
Найдите статистику удачных приземлений на Марс и Венеру наших и американских аппаратов. Американцы часто вообще мимо пролетали.

Это я не из излишнего патриотизма. Просто надоело наблюдать это самобичевание. Мы, мол - ацтой, и ничего не могли.
Американцы, кстати, этим не страдают: "МЫ - САМЫЕ ЛУЧШИЕ!"
А нам что? Нечем гордиться? Стыдно?

ПС
Для многих людей на Западе вообще остается чудом, как отсталая аграрная страна с 19 процентной грамотностью в начале 20 века, пережив две мировые войны и революцию через 50 лет отправляет человека в космос....