ПЯТНИЧНОЕ. Навеяло. Пойдут ли кэнон, никон и иже с ними по пути сони и её А33/А55???

Цитата:

от: Олег К.
Технология старая (вроде даже Кэнон ее впервые использовал), но только Сони смогла довести ее до ума и коммерческого использования.

А какие проблемы с ночной съемкой ?

У олимпуса камеры с полупрозрачным зеркалом е-10 и е-20 вполне себе были в серийном производстве...

Цитата:

от: Одиссей
Не знаю, какие у Вас проблемы с ОВИ в ночи, но ЭВИ их едва ли решит.

решае, факт. в любом свете темнее чем яркий солнечный день зеркало в пролёте. в солнечный ЕВФ непробивает тени, фсё таки это ЛСД екранчик , могли б там автоконтраст навернуть какой-нить ф принципе.

Цитата:

от: mariokuz
что-то не пойму, а33 от а55 отличается, кроме цены, только мегапикселями?

сам нашел ответ - http://www.gagadget.ru/photo_video/2010-11-03-podrobnyi_obzor_tsifrovoi_zerkalnoi_kamery_sony_alpha_slt-a33

Цитата:

от: MadDad66

- раз зеркало не прыгает, то в серии снимки сыпятся с дикой скоростью

Зеркало здесь ни при чем. Решает объем буфера и электроника.

Цитата:

- раз все датчики все время подключены, то постоянный контроль фокуса и экспозиции

Есть ли там датчики экспозиции? Наверняка экспозиция меряется по изоражению с матрицы.



Цитата:

Вопросы к Вам просты.
А что Вы думаете о такой идее?
- можно ли вообще А55 назвать зеркалкой?
- если пофантазировать, могли бы вы представить кэнон\никон\олимпус такой конструкции у себя в руках? какие достоинства и недостатки вы нашли бы для себя в этой конструкции?
- чего ждать то дальше?

минута, т.е. пятница пошла.... ))

Подробнее

Идея не нова, поэтому врядли будут кеноны и никоны. Более того, идея может не развится дальше и у сони, ажиотаж стихнет, придется придумывать еще какую-нибудь "новую" технологию.

Вопрос другой, как у сони с роллинг шаттером? Ведь огород городили из-за видео, а если нельзя быстро двигать камеру, тогда зачем быстрая фокусировка.

пойду сейчас в магазин сони с флешкой, поснимаю, посмотрю как там с ролингом и шаттером

Цитата:

от: mariokuz
дык я уже прицениваюсь. Вы случаем не рекламный агент Сони? :D

Нет
Не рекламный агент.
Скорее Жертва Своих Желаний и Заманчивых Предложений))))
По ходу разговора стал думать, что действительно, для дневных условий, как вторая камера, да с телевиком - было бы интересно))))

Цитата:

от: mariokuz
пойду сейчас в магазин сони с флешкой, поснимаю, посмотрю как там с ролингом и шаттером

Если не в лом... Поделитесь впечатлениями, пожалуйста...

Цитата:

от:Одиссей

Сапог и Никан очевидно не пойдут за Соней. Они пока на рынке РулМейкер и РулТейкер, не видят надобности те правила ломать. А вот Сони = жругое дело, ей надо где-то шару рынка добывать, выкраивать ее. В лоб отожрать у КаНикОНА слабо и не выйдет, поэтому приходится выдумавать новые ниши. Беззеркало Сони проспало, приходится теперь Панас и Оли догонять. Вот полу-зеркало пришлось придумать. В принципе, забавная игрушка. Перспектив Про и полу-Про пока не видно... Ну да поживём увидим

Подробнее

Хм...
Мысль пришла.
Если сони доведет до ума идею, вылижет её, отполирует, умудрится ФФ реализовать по этой схеме, програмное обеспечение сделает близким к идеалу... То у сони получится вменяемая камера, которая по определению должна быть дешевле в производстве, чем зеркальные камеры, сделанные по классической схеме...
А это уже опасно для вершителей судеб, поскольку голосование то, кто вершитель, ведется на рынке, кошельками....

Цитата:

от:MadDad66
Хм...
Мысль пришла.
Если сони доведет до ума идею, вылижет её, отполирует, умудрится ФФ реализовать по этой схеме, програмное обеспечение сделает близким к идеалу... То у сони получится вменяемая камера, которая по определению должна быть дешевле в производстве, чем зеркальные камеры, сделанные по классической схеме...
А это уже опасно для вершителей судеб, поскольку голосование то, кто вершитель, ведется на рынке, кошельками....

Подробнее

Ну как доведут до ума, так и Canon с Nikon подтянутся. Canon уже в 1965 сделал неподнимаемое полупрозрачное зеркало в камерах EOS RT и EOS 1N RS.

Canon EOS в 1965?

Да ничего не будет. Кэнон с Никоном давно бы применили эту технологию, будь она по-настоящему перспективной.

Зеркалки останутся зеркалками, мыльницы - мыльницами, а тётя Соня - конторой, клепающей ширпотреб для неискушённого покупателя...

Цитата:

от:SubV
Да ничего не будет. Кэнон с Никоном давно бы применили эту технологию, будь она по-настоящему перспективной.

Зеркалки останутся зеркалками, мыльницы - мыльницами, а тётя Соня - конторой, клепающей ширпотреб для неискушённого покупателя...

Подробнее

На это пришла мысль:
всему свое время
просто появились быстрые, технологичные, сложные чипы, матрицы, экраны, чувствительные матрицы автофокуса и проч.
может быть просто пришло Время этой конструкции?

Цитата:

от: MadDad66
Если не в лом... Поделитесь впечатлениями, пожалуйста...

Сходил в магазин, посмотрел.
Наощупь приятный, но мелкий и легкий, кит чуть ли не тяжелее боди, перевешивает.
Jpeg зашумодавлен сильно (снимал на исо 400 и 800), надо равы чем нибудь проявить, посмотреть.
ББ вроде неплохо справился на автомате.
Фокусируется быстро, на экранчиге зеленым квадратом показывает по кому (чему) сфокусировался (выбор точки стоял авто, не менял, он и так адекватно выбирал лицо портретируемого, какой то детектор лиц вроде есть).
Самое главное - видево - понравилось. Роллингшаттер есть, но проявляется только при быстрых движениях камеры (я пробовал влево-право, прямые вертикали стеллажей стали диагональными). Размер фуллхд получился 50мб за 24 секунды. грубо получается 100мб минута, в принципе нормуль.
Объективчик китовый стоял 18-55, оценить не удалось толком изза шумодава.
Общие ощущения приятные, за 5 минут теста. Для полноценного тестирования надо брать часа на два и мучить конкретно.
цены у нас такие - а33 - 28тр, a55 - 33тр, полтинник 50 1.8 - 8тр, пыха 42я 14тр.

Цитата:

от:mariokuz
Сходил в магазин, посмотрел.
Наощупь приятный, но мелкий и легкий, кит чуть ли не тяжелее боди, перевешивает.
Jpeg зашумодавлен сильно (снимал на исо 400 и 800), надо равы чем нибудь проявить, посмотреть.
ББ вроде неплохо справился на автомате.
Фокусируется быстро, на экранчиге зеленым квадратом показывает по кому (чему) сфокусировался (выбор точки стоял авто, не менял, он и так адекватно выбирал лицо портретируемого, какой то детектор лиц вроде есть).
Самое главное - видево - понравилось. Роллингшаттер есть, но проявляется только при быстрых движениях камеры (я пробовал влево-право, прямые вертикали стеллажей стали диагональными). Размер фуллхд получился 50мб за 24 секунды. грубо получается 100мб минута, в принципе нормуль.
Объективчик китовый стоял 18-55, оценить не удалось толком изза шумодава.
Общие ощущения приятные, за 5 минут теста. Для полноценного тестирования надо брать часа на два и мучить конкретно.
цены у нас такие - а33 - 28тр, a55 - 33тр, полтинник 50 1.8 - 8тр, пыха 42я 14тр.

Подробнее

Спасибо)))
Если инет быстрый, не могли бы где-нибудь выложить файлы видео?

в личке

Цитата:

от: VoidWanderer
Canon EOS в 1965?

Упс Вначале Canon Pellix в 1965, а потом EOS RT в 1989 и EOS 1N RS в 1995 :)

ИМХО кенон сделает камеру с укороченным рабочим отрезком, электронным видоискателем и фазовым автофокусом.
Свет на датчики фокусировки будет отражаться от полупрозрачного(возможно параболического) зеркала, установленного под углом существенно меньшим 45 к вертикали.
Другая часть светового потока пойдет непосредственно на матрицу и будет обеспечивать визирование.
Во время фотосьемки и видеосьемки с фазовым АФ зеркало будет убираться - соответственно убираються проблемы с потерей чувствительности и переотражениями.(Почему соня так не сделала - ХЗ, ведь зеркало у нее все равно поднимаеться - для чистки матрицы)

Обьетивы EF и EF-S будут устанавливаться посредством простого переходника-удлиннителя рабочего отрезка, при этом будет обеспечена 100% совместимость.

Поскольку зеркало убираемое, то часть "складного" стандартного обьектива в выключенной камере бы убиралось на место убранного зеркала.

А скажем на шириках, где не требуеться особо быстрый фокус, но не помешало бы маленькое расстояние до плоскости матрицы - фокусировка производилась бы исключительно контрастным методом, а зеркал было бы постоянно убрано, пока установлен такой обьектив.
Естественно уборка зеркала была бы автоматизирована - на основании данных, поступающих от обьектива.

Цитата:

от:Bushkape
ИМХО кенон сделает камеру с укороченным рабочим отрезком, электронным видоискателем и фазовым автофокусом.
Свет на датчики фокусировки будет отражаться от полупрозрачного(возможно параболического) зеркала, установленного под углом существенно меньшим 45 к вертикали.

Подробнее

Кенон никогда такую камеру не выпустит :) Потому что как только он это сделает, никан сразу же покажет свою камеру - с гораздо более быстрым и точным фазовым АФ, но... без зеркала :? И которую не придется сразу после покупки тащить в сервис для юстировки, как впрочем, и любую беззеркалку.

Цитата:

от: Bushkape

Во время фотосьемки и видеосьемки с фазовым АФ зеркало будет убираться

Интересно, и как же?
Возможно, оно будет наподобие жалюзей складываться? Или скатываться в трубочку?

PS: интересно, где будут расположены датчики АФ при угле зеркала менее 45 градусов?

Цитата:

от: Алексей2000
Интересно, и как же?
Возможно, оно будет наподобие жалюзей складываться? Или скатываться в трубочку?

Скажем сдвигаться в сторону.

Цитата:

от: Алексей2000

никан сразу же покажет свою камеру - с гораздо более быстрым и точным фазовым АФ, но... без зеркала

Пока фазовый АФ без зеркала возможен только в варианте внешнего датчика на камере.

ЗЫ: Про фуджи только не рассказывайте. Пока для меня это бла-бла.

Цитата:

от: L4m3r
решае, факт. в любом свете темнее чем яркий солнечный день зеркало в пролёте. в солнечный ЕВФ непробивает тени, фсё таки это ЛСД екранчик , могли б там автоконтраст навернуть какой-нить ф принципе.

Простите, но судя по всему у Вас на "зеркалке" никогда ничего не стояло
шире f/3.5. Даже с 2.8 кадрирование нормальное в ОВИ, а для всего остального все равно есть АФ либо LV.