Пятница. Установка Niikkor'ов на тушки EOS с сохранением автофокуса и управления диафрагмой

Почему нет такого?

- механически переходник возможен и даже существует;
- электронно - скорее всего возможен. перевод с одного не самого скоростного и сложного сериального протокола на другой вполне возможен.

Лушников на хоботе на этот вопрос когда-то сказал что можно но никому не нужно.

Так почему же нет такого? Законодательный препятствий вроде как нет (Sigma, в отличие от Tamron, если на форумах не врут просто сделала реинжиниринг протоколов обмена), всякие birger клепают управлялки для EF-линз.

Технических (электронных) - вроде как нет, но может просто я их не знаю.
Механические? Поводок диафрагмы?

Остается отстутствие спроса? Что там у никона не имеет аналогов - 14-24, 18-200, ...

есть http://www.16-9.net/nikon_g/

Не-е-е-ет: "... Please note that VR, auto-focus and auto-aperture functions are disabled ..."
Хотя целевая аудитория обозначена "... Each adaptor is individually checked and optimised for the 1Ds III + 14-24mm G lens ..."

Спасибо за ссылку. Тенденция радует однако, ибо от Кенона ожидать аналога 14-24 вряд ли придётся в обозримом будущем. Автофокус на ширике некритичен, тем более, когда есть подтверждение фокусировки, а вот если сделают механическое управление диафрагмой в переходнике, будет вообще отлично. Сейчас в качестве эксперимента мне удаётся ей "управлять" с помощью нитки, привязанной к рычагу внутри объектива и выведенной через переходник наружу.

Цитата:

от:Natka9
Спасибо за ссылку. Тенденция радует однако, ибо от Кенона ожидать аналога 14-24 вряд ли придётся в обозримом будущем. Автофокус на ширике некритичен, тем более, когда есть подтверждение фокусировки, а вот если сделают механическое управление диафрагмой в переходнике, будет вообще отлично. Сейчас в качестве эксперимента мне удаётся ей "управлять" с помощью нитки, привязанной к рычагу внутри объектива и выведенной через переходник наружу.

Подробнее

Молодец! Так держать!
Никон, если ты не сделаешь ФФ за 2к в течение года, так и знай, куплю Пятак и нитку!

Я верю что у Nikon не только ширик есть достойный :P
С остальными без автофокуса и с ниткой немного неудобно будет.

Или проблема сделать автоматику сложнее чем кажется?

Байонет EOS запатентован, как и любой другой. Если сторонние производители делают оптику под этот байонет, то только с разрешения Canon.

Производство переходника под этот байонет тоже требует разрешения, и, видимо, Canon его никому не давал.

Цитата:

от:Бондарев Александр
Байонет EOS запатентован, как и любой другой. Если сторонние производители делают оптику под этот байонет, то только с разрешения Canon.

Производство переходника под этот байонет тоже требует разрешения, и, видимо, Canon его никому не давал.

Подробнее

угу, переходников под еос хоть одним местом ешь, от яшики до лейки, включая никон и ом, подтверждение автофокуса, с одуваном будет, автофокуса и ВРа нет

Цитата:

от:Бондарев Александр
Байонет EOS запатентован, как и любой другой. Если сторонние производители делают оптику под этот байонет, то только с разрешения Canon.

Производство переходника под этот байонет тоже требует разрешения, и, видимо, Canon его никому не давал.

Подробнее

Врят-ли канон разрешал сигме делать, тем более что сама сигма делает всё на ощупь и НЕ знает протокола, потому как любое кретическое изменение протокола у новых тушек может отправить все объективы сигма в нокаут. Всего-лишь потому что в них не запрограмирован такой вариант общения между камерой и объективом, а канон заранее ВСЕ протоколы заносит во ВСЕ объективы, а сигма может с трудом вычислить только тот, который уже используется в камерах КАНОН, а тот который спит и дожидается своего часа им ни за что не вычислить ;)

Цитата:

от:Бондарев Александр
Байонет EOS запатентован, как и любой другой. Если сторонние производители делают оптику под этот байонет, то только с разрешения Canon.

Производство переходника под этот байонет тоже требует разрешения, и, видимо, Canon его никому не давал.

Подробнее

угу, переходников под еос хоть одним местом ешь, от яшики до лейки, включая никон и ом, подтверждение автофокуса, с одуваном будет, автофокуса и ВРа нет

Что-то я не понимаю... Покупать Кэнон, чтобы потом уродоваться с переходниками под Никкоры?! Круто...
Может проще Никон взять?

Цитата:

от: Bianor
Что-то я не понимаю... Покупать Кэнон, чтобы потом уродоваться с переходниками под Никкоры?! Круто...
Может проще Никон взять?

Ага, и туда ФФ матрицу пихнуть...

лично мне на самом деле интересен только 14-24 по цене кеноновского 14 II и превосходящий его по качеству. но ради одного объектива менять религию по меньшей мере странно.

поэтому я выразил надежду что люди которым это больше болит (мигранты никон -> кенон, например) уже создали спрос на "умные" переходники. а если такое невозможно - просто интересно почему оно невозможно.

Цитата:

от: Витёк-1
лично мне на самом деле интересен только 14-24 по цене кеноновского 14 II и превосходящий его по качеству. но ради одного объектива менять религию по меньшей мере странно.

Так не меняйте. Докупите Никон, к примеру Д80 второй камерой и делов.

Цитата:

от:Бондарев Александр
Байонет EOS запатентован, как и любой другой. Если сторонние производители делают оптику под этот байонет, то только с разрешения Canon.

Производство переходника под этот байонет тоже требует разрешения, и, видимо, Canon его никому не давал.

Подробнее

пардонтес, а при чем тут запатентованость байонета EOS???
если сторонний производитель на своей агрегат установит этот байонет без изменений то тогда да,на это надо покупать права, а то что под него кто то и что то изготавливает для этого не нужно никаких разрешений не надо...

Цитата:

от: Витёк-1
Почему нет такого?

Не совсем в тему. Т.е. не про Никон.

Задавался подобным вопросом по переводу Contax N-mount на Canon EF. Нашёл одну компанию в Канаде, которая, по их заверениям, это делает. Причём сохраняется и прыгалка диафрагмы и автофокус и перевод в ручную фокусировку с объектива (диафрагма правда выставляется только с камеры). Т.е. адаптер работает таким образом что объектив думает что он стоит на камере Contax, а камера думает что к ней прицеплен родной объектив Canon. Стоит такая переделка что-то в районе 500 кадов за объектив.

ЗЫ: Про Никоновские адаптеры ничего не знаю.

Спасибо, друг, но 14 мм мне интересны именно как 14 мм.
А вот те эквивалентные по углу зрения ~23мм в которые выведет этот объектив тушка D80-го мне уже как-то не очень интересны, особенно за такие деньги (не знаю цен, но это в сумме уже 100тр наверное?). Да и 700-800 грамм этой тушки превращают и без того нелегкий 14-24 вообще в супер-кирпич сложной формы. Разрешенные авиакомпаниями и здравым смыслом 7 кг у меня уже есть

Но это все не суть. Вопрос у меня на самом деле был не фотографический, а инженерный - механико-электронный, у него только история возникновения фотографическая :D

Цитата:

от: Alex Walker
угу, переходников под еос хоть одним местом ешь, от яшики до лейки, включая никон и ом, подтверждение автофокуса, с одуваном будет, автофокуса и ВРа нет

особенно если вспомнить, что автофокус у огромного множества никновских объективо крутится мотором из тушки, а у EOS мотора в тушке нет и никогда не было.

ну а скрещивать никоновский AF-S с кэноновских USM... как вы полагаете - сколько человек купит продукт такой разработки?

и во что обойдется такая разработка (с учетом "обратного инжиниринга" способов управления мотором и вполне вероятной подсудности этого дела по нынешним временам).

дешевле уж купить к никоновским объективам никоновскую камеру. и не морочить себе головного мозга.

Цитата:

от: VAGUS
Ага, и туда ФФ матрицу пихнуть...

так Никон уже пихнул, в чем проблема-то?
в лишней паре тысяч вечнозеленых?

Цитата:

от: Витёк-1

Но это все не суть. Вопрос у меня на самом деле был не фотографический, а инженерный - механико-электронный, у него только история возникновения фотографическая :D

Уупс, понял. Сразу не просек, что на ФФ надо. Посему Д3 советовать не буду