пятница сравнение популярных объективов 18-55 17-40 28-135 50 1.8 100 2.8 и на десерт 2 мыльницы и мануальные фиксы

вчера дежурная съемка вида из окна переросла с тест всего имеющегося в наличии стекла :)
получилось забавно
может, кому то будет интересно
размещаю в порядке поступления объективов в закрома

снимки чуток недосвеченые потому что мне так надо
примерно по 1.5 м.б. без ресайза
шарп 1 в DPP (стоит по умолчанию, забыл убрать перед обработкой )
сжатие JPG в DPP 8
300D
аккуратно снимал только на 17-40
остальное отсчелкал так что бы только не было технического брака, соответственно горизонт и все прочее в самых неожиданных местах :)

и так
1) любимец всея фотору старый 18-55 :)


2) весьма неоднозначный 28-135
без стаба со штативом примерно 100 мм

со стабом с рук примерно 100 мм


3) мегаобъективище 17-40
самый, наверно, лучший объектив для любителя
кусок железа со стабильно хорошей картинкой
40 мм


4) резкий, по всеобщему меннию 100 2,8
не произвел особого впечатления
наверно будет более интересен на современных 15 м.п. матрицах


5) пластик-фантастик с отличной картинкой 50 1,8


и на десерт любимцы
6) ветеран IXUS 30
кстати, дал самую подходящую для просмотра без обработки картинку
кроме ресайза ничего не надо
отличная камера


7) и, наконец бездуховный :) IXUS 980
в настройках 5 м.п.


а теперь пошла сплошная духовность :)

8 ) Юпитер 9


9) Индустар 50


10) Гелиос 44


11) Мир 1В


портретник и оба штатника справились на ура
а вот ширик расстроил :(

Ну и каков вывод то? Чтобы трафик не забивать скажите плиз

забивай :)
потом сравним выводы

если я сразу вывод напишу, не интересно будет ;)

ПЯТНИЦЦЦО! вот и вывод

но снималось все в четверг, поэтому всё не так просто

полюбому полтос всех порвал!

Неее
сапог 980 лучше, вы посмотрите какое гламурное мыльце...

порвал всех однозначно 100 2,8 , но уж очень объектив специфический
мало под какие задачи подходит

поэтому полтос конечно универсальнее, и поэтому интереснее
ну и дешевле в 4 раза :)

гламурное мыльце, это тридцатка :)
если удачно попадает в цвета на рассвете или на закате, ух какие снимки получаются

а 980, это сплошная бездуховность
резкая, с правильными цветами, экспозиция и то правильная, вобщем смерть духовности

ну эт жеж макро жеж.
Почему специфический много жеж жучков, поучков, цветочков, прыщиков можно снимать, а какии пейзажи рэзкие! Правда какое-то не пийзажное фр, хотя я вчера убедилась в том что токина 12-24 не пизажный объегтив, если нет ничего на ПП, то совсем не интерестно получается.

Супер тест! :чипсы:

Шарп 1 - это конечно экстрим... Хотябы 3 по умолчанию оставить, а лучше 4. Иначе резкость у всех одинаковая

Какой-то мыльный кит получился на F/8, правда на 1/25 - у меня выход резких кадров таких же как на 1/200 пока был 0. :(

Л-ка - мыло по краю даже на F/8.

28-135 в среднем диапазоне на 6мп - еще вполне удобоваримо.

Фиксы - ну это понятно - нет вопросов. 8)

Мыло тоже достойно. У Иксуса 30 - перекос объектива относительно матрицы - левый угол мылит - от старости наверное - износ. :)

когда я для себя снимки обрабатываю, шарп 0 ставлю :)
иначе не нравится картинка

кит иногда выдает более резкие кадры, на определенных фокусных и дифрагмах
никогда не заморачивался подробной статистикой, но в целом вот так

[quot]Л-ка - мыло по краю даже на F/8.[/quot]не за бритвенную резкость мы любим эльки ;)
пусть мебе подмыливает чуток
один фиг при ресайзе все мыло пропадает

[quot]28-135 в среднем диапазоне на 6мп - еще вполне удобоваримо.[/quot]
вот поэтому мне и нравится 300D
объективы подходят все :)

[quot]Мыло тоже достойно. У Иксуса 30 - перекос объектива относительно матрицы - левый угол мылит - от старости наверное - износ.[/quot]
мыло отличное :)
перекос не от старости, изначально так было

так для макро и брал
но на данный момент по техническим причинам съемка макро приостановлена
поэтому практически без дела лежит :(

ЭФР 160 для пейзажа, это сурово, да :)
если только панораму клеить, но я бы не взялся

100% кроп центра с фотографии ночной церквушге
РЕЗКО?




отгадайте шо за стегла?

по ним ничего определить не возьмусь

но второй кроп оставляет очень неприятное ощущение перешарпа

Цитата:

от:manager2
вчера дежурная съемка вида из окна переросла с тест всего имеющегося в наличии стекла :)
.

300D
.
1) любимец всея фотору старый 18-55 :)


.

3) мегаобъективище 17-40
самый, наверно, лучший объектив для любителя
кусок железа со стабильно хорошей картинкой
40 мм


.

5) пластик-фантастик с отличной картинкой 50 1,8


и на десерт любимцы
.

7) и, наконец бездуховный :) IXUS 980
в настройках 5 м.п.

Подробнее

спасибки за интересное сравнение.
:D

порадовала резкость 50\1.8 да и 17-40 не подкачал
но "убил" 18-55

весьма интересен 980, но с ББ что-то в нём не так.

Цитата:

от:manager2
вчера дежурная съемка вида из окна переросла с тест всего имеющегося в наличии стекла :)
получилось забавно
может, кому то будет интересно
размещаю в порядке поступления объективов в закрома

снимки чуток недосвеченые потому что мне так надо
примерно по 1.5 м.б. без ресайза
шарп 1 в DPP (стоит по умолчанию, забыл убрать перед обработкой )
сжатие JPG в DPP 8
300D
аккуратно снимал только на 17-40
остальное отсчелкал так что бы только не было технического брака, соответственно горизонт и все прочее в самых неожиданных местах :)

и так
1) любимец всея фотору старый 18-55 :)


2) весьма неоднозначный 28-135
без стаба со штативом примерно 100 мм

со стабом с рук примерно 100 мм


3) мегаобъективище 17-40
самый, наверно, лучший объектив для любителя
кусок железа со стабильно хорошей картинкой
40 мм


4) резкий, по всеобщему меннию 100 2,8
не произвел особого впечатления
наверно будет более интересен на современных 15 м.п. матрицах


5) пластик-фантастик с отличной картинкой 50 1,8


и на десерт любимцы
6) ветеран IXUS 30
кстати, дал самую подходящую для просмотра без обработки картинку
кроме ресайза ничего не надо
отличная камера


7) и, наконец бездуховный :) IXUS 980
в настройках 5 м.п.

Подробнее

Сейчас придет Снегин и скажет что всех порвал ИКСУС!

Цитата:

от:manager2
вчера дежурная съемка вида из окна переросла с тест всего имеющегося в наличии стекла :)
получилось забавно
.
300D
аккуратно снимал только на 17-40
остальное отсчелкал так что бы только не было технического брака, соответственно горизонт и все прочее в самых неожиданных местах :)

и так
.
2) весьма неоднозначный 28-135
без стаба со штативом примерно 100 мм

со стабом с рук примерно 100 мм


.
4) резкий, по всеобщему меннию 100 2,8
не произвел особого впечатления
наверно будет более интересен на современных 15 м.п. матрицах


.

Подробнее

а ведь 100\2.8 резче, и по углам меньше искажений (особенно хорошо видно на крыше в прав ниж углу).
но при почти одинаковой цене кому-то больше важна универсальность

У Никона 50/1.8 ещё лучше и дешевле!
Хэх!

опять никон
ну никогда никоновский 50/1.8 небудет лучше