Пятница прошла, а вопросы остались....

Цитата:

от:Лушин Евгений
Кенанисты бедные, намаявшись с юстировками родных кенанских
линз, и размаркетинговых ЭЛЕК тоже, ищут утешение в других системах, а потом уговаривают себя и пытаются убедить окружающих
в том, что это офигительно хорошо, пользоваться оптикой не приспособленой для установки на кенан. Чё то на других системах люди в основном родной оптикой пользуются.
Сашок, не утешай себя, на других системах фотографы получают тот же результат, что ты, только без гемора с переходниками и невозможностью полноценно использовать современную автофокусную камеру.

Подробнее

Про необходимость юстировки оптики или тушки Кенон наслышан, да и у меня есть такая необходимость (полтиник фронтит зараза!). А у Никона такие проблемы есть? че-то неслышно никанистов....

Цитата:

от: Лушин Евгений
Сашок, не утешай себя, на других системах фотографы получают тот же результат, что ты, только без гемора с переходниками и невозможностью полноценно использовать современную автофокусную камеру.

да? и с каких это пор..?
без году неделя как фф получили...еще отбрехивались шо нинада...скромные... ;)

про маркетинг я не согласен.
это конечно серьёзный фактор, но он не распространяется одинаково на всё без разбора.
цены завышены скорее на коробки и особенно на всякую требуху вроде кулпикс и кибершот. с линзами всё достаточно честно. профессионалов трудно обманывать, да и рискованно. если один раз зажучат, топотом уже не отмыться. профи рекламой не купить.

Цитата:

от:Nickolay_K
не пинайте колеги ( :) ), но хочу задать такой вот философский вопрос: глянул тут цены на никоновскую оптику и пришел в недоумение, почему она дороже кеноновской :?: местами просто неприлично дорогая

Подробнее

Ссылки в студию, обычно примерно одинакова. На 14-24 и 24-70 цена больше чем на 16-35 и 24-70 то и качество их тоже лучше Это во всём прослеживается, если 85/1,2Л лучше 85/1,4 то он соответсвенно тоже дороже, в 2 раза :)) Баян это короче

Цитата:

от:Pinguen
Ссылки в студию, обычно примерно одинакова. На 14-24 и 24-70 цена больше чем на 16-35 и 24-70 то и качество их тоже лучше Это во всём прослеживается, если 85/1,2Л лучше 85/1,4 то он соответсвенно тоже дороже, в 2 раза :)) Баян это короче

Подробнее

качество чего? самого изделия или конечной картинки? но последняя зависит не только от стекла, но и от коробки (тип матрицы, ее размер, способ обработки изображения и т.д.) так что тут все не так однозначно.
может конечно оно и не буду спорить

Цитата:

от: Nickolay_K
следовательно, если смотреть на цену, то никонавская оптика лучше потому что дороже, да? или наоборот лучше значит дороже?

Тот кто богаче (я про фирму, компанию ....), тот может себе позволить низкие цены, просто для того, что бы больше зарабатывать

Не всегда это связано с низким качеством продукта

Цитата:

от:Nickolay_K
качество чего? самого изделия или конечной картинки? но последняя зависит не только от стекла, но и от коробки (тип матрицы, ее размер, способ обработки изображения и т.д.) так что тут все не так однозначно.
может конечно оно и не буду спорить

Подробнее

Не понял, какая в оптике матрица и способ обработки?

Цитата:

от:Mootaborenator
Тот кто богаче (я про фирму, компанию ....), тот может себе позволить низкие цены, просто для того, что бы больше зарабатывать

Не всегда это связано с низким качеством продукта

Подробнее

весьма здравая мысль! это тоже нужно учесть.

а про качество.... наверное вопрос о решения конкретной задачи под конкретно свою систему. кто знает, может каноновский полтинник на никоновской коробке будет писать море как личный встроенный айвазовский!

Цитата:

от: Pinguen
Не понял, какая в оптике матрица и способ обработки?

Pinguen, ты писал что никоновские 24-70 и 14-24 лучше. так? я и спрашиваю чем: качеством стекла, пластика и т.д. или картинкой на выходе? но последняя зависит не только от стекла, так?

Цитата:

от: Nickolay_K
Pinguen, ты писал что никоновские 24-70 и 14-24 лучше. так? я и спрашиваю чем: качеством стекла, пластика и т.д. или картинкой на выходе? но последняя зависит не только от стекла, так?

Качество оптики от тушки вообще никак не зависит. Как и от вспышек на солнце. Что за бредятина?

Цитата:

от: Pinguen
Качество оптики от тушки вообще никак не зависит. Как и от вспышек на солнце. Что за бредятина?

Прежде чем говорить про бредятину читать научись: никоновские 24-70 и 14-24 лучше. так? я и спрашиваю чем: качеством стекла, пластика и т.д. или картинкой на выходе? но последняя зависит не только от стекла, так?

Чем конкретно они лучше Кеноновских что цена на них дороже?

Цитата:

от: Nickolay_K
Чем конкретно они лучше Кеноновских что цена на них дороже?

14 - 24 шире, а 24 - 70 легче на 50 грамм
правда невозможно объективно сравнить.
может на плёнке одинаковой попробовать?

Цитата:

от:Nickolay_K
Прежде чем говорить про бредятину читать научись: никоновские 24-70 и 14-24 лучше. так? я и спрашиваю чем: качеством стекла, пластика и т.д. или картинкой на выходе? но последняя зависит не только от стекла, так?

Подробнее

Ещё раз повторяю, вы путаете тёплое с мягким, картинка даваемая линзой вообще от тушки не зависит, поставь ты её хоть на чё, хоть на кардан -оптика от этого свои качества не потеряет и её ценность в этом плане нисколько не изменится. Короче, фиг знает что за тараканы у вас в голове, я умываю руки

а вы конкрето какими такими совершенными объективными критериями оптику тестируете?

Цитата:

от: dorogov
14 - 24 шире, а 24 - 70 легче на 50 грамм
правда невозможно объективно сравнить.
может на плёнке одинаковой попробовать?

да уже всё давно сравнили ;)

Цитата:

от: Pinguen
да уже всё давно сравнили ;)

КАК ЭТО ВОЗМОЖНО ? если даже на аналоговых камерах с одинаковой плёнкой, стоит разный экспонометр и есть система допусков и посадок, где одна и та же выдержка может отличаться на несколько миллисекунд.

Чё вы такие трудные? Поставили на 1дс2 и сравнили. Мне что, сейчас ссылки по сети лазить искать? Оно мне надо? Это байан уже трижды порванный

Идите блин на фотозону- нуб и сравнивайте, там всё популярно написано :))

Цитата:

от: Лушин Евгений
невозможностью полноценно использовать современную автофокусную камеру.

Положа руку на сердце: каков процент брака по вине неточного АФ на никонах Д200-300 (ну и Д700 если кто в курсе)
Неточного на открытых дырках если можно

Цитата:

от:Pinguen
Ещё раз повторяю, вы путаете тёплое с мягким, картинка даваемая линзой вообще от тушки не зависит, поставь ты её хоть на чё, хоть на кардан -оптика от этого свои качества не потеряет и её ценность в этом плане нисколько не изменится. Короче, фиг знает что за тараканы у вас в голове, я умываю руки

Подробнее

какие тараканы? вы про что? давно известно что одни и те же объективы на кропе и на ФФ дает несколько разную картинку. та и как еще оценить стекло если не по картинке?