Пятница прошла, а вопросы остались....

не пинайте колеги ( :) ), но хочу задать такой вот философский вопрос: глянул тут цены на никоновскую оптику и пришел в недоумение, почему она дороже кеноновской :?: местами просто неприлично дорогая

Цитата:

от: Nickolay_K
... почему она дороже кеноновской :?: местами просто неприлично дорогая

а штоб знали :D

Цитата:

от: Nickolay_K
...местами просто неприлично дорогая

Шибко неконкретная формулировка вопроса. И ответ здесь может быть только абстрактный: дороже потому, что "местами" отдельные никоновские аналоги "неприлично" лучше кэноновских. Ну, например, в бюджетной линейке. Хотя спорить вообще-то на эту тему абсолютно бесполезно. Никто никому ничего не докажет - ни по вопросам качества, ни, тем более, по вопросам ценообразования. Холивар уже порядком осточертел...

чего тут спорить! есть стёкла, есть схема, есть вес объектива.
в ценообразовании nikon и canon вполне прогнозируемы.
в среднем стекло (если там не пластик) стоит 1$ за грамм. в дорогой оптике есть элементы из продвинутых материалов. если посчитать количество "навороченных" линз в объективе, то всё становится понятно.
асферики, низкодисперсные, покрытия всякие... оттуда и цены.

к холивару не призываю, Боже упаси
просто стало интересно: ну вот например 24-70/2,8 кеноновский и аналогичный никоновский имеют разницу в среднем в 700 вечнозеленых президентов (по ценам американских инет магазинов). ну и на другие стекла мне показалась что никон дороже.

Цитата:

от:Nickolay_K
к холивару не призываю, Боже упаси
просто стало интересно: ну вот например 24-70/2,8 кеноновский и аналогичный никоновский имеют разницу в среднем в 700 вечнозеленых президентов (по ценам американских инет магазинов). ну и на другие стекла мне показалась что никон дороже.

Подробнее

ещё раз!
читать надо не только фокусные и апертуру.
ознаконьтесь с сптической схемой и применёнными технологиями в nikon и canon.

Цитата:

от:Nickolay_K
к холивару не призываю, Боже упаси
просто стало интересно: ну вот например 24-70/2,8 кеноновский и аналогичный никоновский имеют разницу в среднем в 700 вечнозеленых президентов (по ценам американских инет магазинов). ну и на другие стекла мне показалась что никон дороже.

Подробнее

Так у никона Нано покрытие там и всякое такое.

дык рисунка ж все одно нетъ...

Цитата:

от: Александръ
дык рисунка ж все одно нетъ...

Так он для работы.
Ну для рисунка дрянь всякую старую мануальную брать надо, чтоб софтила там, углы подмыливала.

Цитата:

от: Nickolay_K
кеноновский и аналогичный никоновский имеют разницу в среднем в 700 вечнозеленых президентов

ошибка в применении слова "аналогичный".

Они разные.

Цитата:

от: babay
Так он для работы.
Ну для рисунка дрянь всякую старую мануальную брать надо, чтоб софтила там, углы подмыливала.

вам просто не везло...

Вам тут про теxнологии пишут, про чудесные супер - пупер асферические линзы и т.д. - забудте етот бред.

Цена дороже - потому что есть спрос. Если перестанут покупать то и цена резко упадет, будут покупать - цена будет продолжать рости пока будут покупать.

Уверен что кенон задрал бы цены выше никоновскиx если бы был уверен что ето неповлияет на продажи (да так бы сделала любая другая фирма)

Цитата:

от: Mike_P
ошибка в применении слова "аналогичный".

Они разные.

в каком смысле? я имею ввиду фокусные и диафрагму

Цитата:

от:Alex_sun
Вам тут про теxнологии пишут, про чудесные супер - пупер асферические линзы и т.д. - забудте етот бред.

Цена дороже - потому что есть спрос. Если перестанут покупать то и цена резко упадет, будут покупать - цена будет продолжать рости пока будут покупать.

Уверен что кенон задрал бы цены выше никоновскиx если бы был уверен что ето неповлияет на продажи (да так бы сделала любая другая фирма)

Подробнее

Вот с этим я согласен. маркетинговая политика во всей красе

к тому же производство объективов не может кардинально оличаться у одного бренда от другого. тут больше рекламы, переплата в какой то мере идет за бренд. к сожалению....

Я вообще почему поднял эту тему? сегодня мой старый приятель решил со мной посоветоваться: когда-то он активно снимал на пленку, тушки у него в разное время были разные (Никон, Минолта, Кенон, может еще че не знаю), потом забросил это дело, а тут вдруг решил купить цифру и спросил у меня совета что взять. у меня хоть и Кенон, но я не фанатик и не стал ему говорить какая это чудесная система отлично понимая ее минусы.... :? Сказал: посмотри цены на оптику, а потом выбери по деньгам. И тут самому стало интересно, а какие цену на оптику :?: тут неврольно сравнил одну систему с другой в ценовой категории на объективы. вот собствеенно и причины по которым решил спросить мнение колег на форуме :D

Цитата:

от:Alex_sun
Вам тут про теxнологии пишут, про чудесные супер - пупер асферические линзы и т.д. - забудте етот бред.

Цена дороже - потому что есть спрос. Если перестанут покупать то и цена резко упадет, будут покупать - цена будет продолжать рости пока будут покупать.

Уверен что кенон задрал бы цены выше никоновскиx если бы был уверен что ето неповлияет на продажи (да так бы сделала любая другая фирма)

Подробнее

просто у никона зомбирование луче проходитъ...а кенонистъ цэйсъ нацепит и заманивай его потом эльками...

Цитата:

от: Александръ
просто у никона зомбирование луче проходитъ...а кенонистъ цэйсъ нацепит и заманивай его потом эльками...

Кенанисты бедные, намаявшись с юстировками родных кенанских
линз, и размаркетинговых ЭЛЕК тоже, ищут утешение в других системах, а потом уговаривают себя и пытаются убедить окружающих
в том, что это офигительно хорошо, пользоваться оптикой не приспособленой для установки на кенан. Чё то на других системах люди в основном родной оптикой пользуются.
Сашок, не утешай себя, на других системах фотографы получают тот же результат, что ты, только без гемора с переходниками и невозможностью полноценно использовать современную автофокусную камеру.

Цитата:

от: Nickolay_K
в каком смысле? я имею ввиду фокусные и диафрагму

А я отвечаю на ваш вопрос.
;)
Неужели так сложно вспомнить, что дороже хоть иногда значит лучше, ну и то, что цена растет быстрее чем качество.

Цитата:

от: Mike_P
А я отвечаю на ваш вопрос.
;)
Неужели так сложно вспомнить, что дороже хоть иногда значит лучше, ну и то, что цена растет быстрее чем качество.

следовательно, если смотреть на цену, то никонавская оптика лучше потому что дороже, да? или наоборот лучше значит дороже?