Пятак2!Марк Ds!-СР.Формат Цифра!-для СТУДИЙ!-Помогите определиться.

со Свамом не сраслось..? 8)
он как приглашал вроде...в студию...не понравился..?

Цитата:

от:NATALIA
Всем хорошего настроения.
Ребята у кого есть возможность сделаите в одинаковых условиях кадры с
Canon 1Ds Mark3
MAmiya ZD
ну и с другиe СФ цифра системы.
просто сеичас на перепутье хочу взять СФ цифру но говорят что марк рвет СФ как тузик грулку.
если есть возможность хотелось бы увидеть наглядно в картинках.
заранее спасибо.

Подробнее

То что в студии марк прям таки рвет СФ цифру - это конечно брехня. Этого даже я не мог здесь сказать, при всем моем фанатизме :)
Вы бы лучше у кого-нибудь попросили попользоваться на 1 день в студию нормальную оптику, может быть и пятак ваш заиграл бы? Бабла бы сэкономили :)

Цитата:

от:NATALIA
Всем хорошего настроения.
Ребята у кого есть возможность сделаите в одинаковых условиях кадры с
Canon 1Ds Mark3
MAmiya ZD
ну и с другиe СФ цифра системы.
просто сеичас на перепутье хочу взять СФ цифру но говорят что марк рвет СФ как тузик грулку.
если есть возможность хотелось бы увидеть наглядно в картинках.
заранее спасибо.

Подробнее

Ну про тузика и грелку это с горяча кто-то ляпнул......
В чем-то рвет, а в чем-то сам сливает .....
Смотря чего хотеть от системы:)

Про Mаmiya ZD.... Была она у меня. Трудно однозначно сказать , что она лучше пятакая второго или пятак лучше ее....
Я тут накидал когда-то самых разных полноразмерных снимков с этой самой Мамии :
http://fotkidepo.ru/?id=album:13563

Открывайте , смотрите сами.....
Ощутите ли Вы формат матрицы 36х48 тут Вам решать.
У нее шумные тени... при попытке вытянуть как бы обесцвечены.
Т.е. если экспозиция попала, то все ок.
Малый контраст не ее конек.
Детали передает хорошо, даже можно поймать муар.
Цвет, его плотность - судите сами.
Тушка медленная, хотя по размерам не намного больше 1DsMk3.
Автофокусная оптика мне лично не вся понравилась:(

Если сравнивать с пятаком вторым, то где-то его это Мамия уделывает, а где-то он ее....
Про цифровой задник ZD - картинка аналогичная...
Единственное, что очень сейчас радует - сделали поддержку равов в С1 :) заметно чище картинка стала.

Если все же смотреть, то из цифровых задников - Phase One. Даже самый простой P20 заметно приятнее по картинке, чем любая цифрозеркалка.

не рвёт (если только ИСО и ФР не выше 200 каждое)
на "альтернативном" форуме fredmiranda был Квентин
(фамилию - не помню), кот. сравнивал c Д3c, сейчас он
на А900 снимает, видел его посты на GetDPI
"сам я Павла не видал", т.е. ZD с Д3с не сравнивал,
с Д2с и 5Д2 - да, но в основном - "макро на свежем воздухе
(где у ФФ преимущество в ГРИП и ИСО)
когда "получалась" на ZD картинка, то она поинтересней была,
цвета поприятней (особ. зеленый и красный), но часто возиться
приходилось: например, ББ у ZD "своеобразный", мягко говоря

ИМХО для студии, если бюджет не "жмет", возьмите А900 с цейссами (24-70, 85 и 135), да поснимайте годик-другой.
Там, глядишь, и СФ подешевеет: вон уже последние "Лифы" и "Мамы" <$10К за "кит" 22МП

всем доброго вечера.ребята спасибки за предложения.
Свам картинки интересные но хотелось бы в сравнений с марком3 дс -мамия ну и другие СФ цифра.
могу сказать что картинки пухленькие это радует.
насчет сони-ну вот как то не лежит к нему рука.вот незнаю как то снимала не то как то.хотя и картинку нормальную дает.
в раздумьях между
марк 1дс3
и СФ цифра.
задачи -студия портфолио.иногда фэшн проекты.
-насчет фаизера незнаю они вроде только задники делают
а вот мамия вроде как автономная полная система-аппарат+задник.

Цитата:

от:NATALIA
всем доброго вечера.ребята спасибки за предложения.
Свам картинки интересные но хотелось бы в сравнений с марком3 дс -мамия ну и другие СФ цифра.
могу сказать что картинки пухленькие это радует.
насчет сони-ну вот как то не лежит к нему рука.вот незнаю как то снимала не то как то.хотя и картинку нормальную дает.
в раздумьях между
марк 1дс3
и СФ цифра.
задачи -студия портфолио.иногда фэшн проекты.
-насчет фаизера незнаю они вроде только задники делают
а вот мамия вроде как автономная полная система-аппарат+задник.

Подробнее

А почему именно 1DsMk3....?
уж тогда 5DMk2 он чище по цвету и меньше шумит.

Цитата:

от:SVAM_H

Про Mаmiya ZD.... Была она у меня. Трудно однозначно сказать , что она лучше пятакая второго или пятак лучше ее....
Я тут накидал когда-то самых разных полноразмерных снимков с этой самой Мамии :
http://fotkidepo.ru/?id=album:13563

Подробнее

Угу, крайне неоднозначное впечатление.

Никакой особой "пухлости" не увидел, резкость хорошая, но из нее вытекают и другие проблемы как то: цветные волосы, муар...

Да и вообще с ZD мне картинка всегда грязноватой казалась. И не думаю, что с C1 она будет чище - зная алгоритмы этого конвертора.

ЗЫ

А девушка Наталья все еще с удивительным упорством отказывается задуматься об оптике :)

Свам доброй ночи.
да снимала и пятаком2 и марком Дс3
может просто ощущение такое что у марка матрица правильно сделана и цвета правильные.и что пятак мылит чуток. и вообще смотрела ваши фото снятые на ранние цифры.так вообще загледенье.а сеичас с новых цифр смотрю особливо с никона-такие мутанты выходят аж боязно смотреть.
так что рассматриаваю только
маркуша дс3 как вариант пусть будет пятак2
и СФ цифра.

Цитата:

от: NATALIA

задачи -студия портфолио.иногда фэшн проекты.

Снимать студийные портфолио на цифрозад - это ж ваабсче пижонство какое-то :)
Думаю, что у меня с пятаком и 70-200 результирующая эффективность работы в студии будет много лучше, чем у вас с цифрозадником :)

А потом один фиг напечатаете 20х30 и успокоитесь вместе с заказчиком - а тогда нафига козе баян? :) 20х30 прекрасно печатается с любой 8-мегапиксельной цифры - резко, объемно. Все от правильной постановки света зависит и от оптики.

Вот вспомните кинокадры - объемные, вкусные. А там ведь носитель (матрица или пленка) чаще всего даже меньше, чем 24х36! Зато оптика достойная и работа со светом. Вот вам урок и повод задуматься не о смене камеры, а об оптике и о собственных навыках работы со светом.

Цитата:

от: NATALIA
Свам доброй ночи.
да снимала и пятаком2 и марком Дс3
может просто ощущение такое что у марка матрица правильно сделана и цвета правильные.и что пятак мылит чуток

может просто ощущение такое, что кому-то надо задуматься о прямых руках? :)

Пятак-то пиксельно резче будет, у него микролинзы больше. И по цвету тоже лучше, это даже сами владельцы марков признают.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн

Вот вспомните кинокадры - объемные, вкусные. А там ведь носитель (матрица или пленка) чаще всего даже меньше, чем 24х36! Зато оптика достойная и работа со светом. Вот вам урок и повод задуматься не о смене камеры, а об оптике и о собственных навыках работы со светом.

Подробнее

в хорошем кино сумасшедшая обработка идет:) потому и смотрятся:)

Ктулгу хорошо а какая оптика аис по вашему.
сеичас снимаю
на 24-70.70-200.16-35
35ф1.4 50ф1.4 85ф1.2 первый.и 135 ф2
из ручных 90м Эльмарит и 135 цеис.
скажу честно 85 на ФД больше нравился может иза того что на пленке.

Ктулгу про кино правильно заметили мне как то намедни говорил один знакомы кино снимает.купили говорит машинку Фуджинон называется если не ошибаюсь. типа недорого взяли всего пару мильонов долларей стоит ну и линзы всего по полтишке.ну наверно кино будет и пухло и цветасто.
выходит нас маркетологи проосто обманывают.-пикселями-смосом и тд.

Цитата:

от: NATALIA
Ктулгу хорошо а какая оптика аис по вашему.
сеичас снимаю
на 24-70.70-200.16-35
35ф1.4 50ф1.4 85ф1.2 первый.и 135 ф2
скажу честно 85 на ФД больше нравился может иза того что на пленке.

Я в студии снимаю только на 70-200 2.8. Прекрасное стекло для студийной работы.

на 85 1.2 и 135 2.0 в студии не вижу смысла снимать - там зажимаем дифрагму минимум до 4.0, а на 4.0 оно все уже одинаковое, смысла таскать с собой лишние киллограммы стекла и туда-сюда переставлять - нету.

35 1.4 - да, шедевр, обязательно куплю себе, как подзаработаю, кризис, мать его.

50 1.4 - тоже люблю на выезде стробизмом заниматься :) самая ходовая дырка - f3.2

Не знаю, чего вы еще хотите, но у вас, ИМХО, уже имеется прекрасный набор, который можно запросто улучшить просто покупкой марка или пядвака - и всё!

ЗЫ
Показали бы чего из своих работ, а то уже которую неделю обсуждаем, даже не видя того, о чем, собственно речь. Вот привели бы пример, скажем, со словами: "вот я сняла, мне не нравится и кажется, что цифрозад дал бы лучше картинку". А мы бы тогда заценили и дали рекомендацию, что вправлять - руки или голову :) А так разговор беспредметный.

Цитата:

от:NATALIA
Ктулгу про кино правильно заметили мне как то намедни говорил один знакомы кино снимает.купили говорит машинку Фуджинон называется если не ошибаюсь. типа недорого взяли всего пару мильонов долларей стоит ну и линзы всего по полтишке.ну наверно кино будет и пухло и цветасто.
выходит нас маркетологи проосто обманывают.-пикселями-смосом и тд.

Подробнее

Нет, Наталья, вас обманывают не маркетологи, а ваше незнание процесса кинопроизводства и абсолютное отсутствие представления о том, как "делается" кинокадр :)

видать нету правды в цифре.присадили всех на цифру так и должно быть это уж норма.и что делать.
насчет картинок счас на выезде как приеду выложу .ну я то ладно. .но так именитые мастера как в союзе так и на западе говорят что цифра по определению плоская. и что делать.

Цитата:

от:NATALIA
видать нету правды в цифре.присадили всех на цифру так и должно быть это уж норма.и что делать.
насчет картинок счас на выезде как приеду выложу .ну я то ладно. .но так именитые мастера как в союзе так и на западе говорят что цифра по определению плоская. и что делать.

Подробнее

Мастера? Какие мастера? Мастера разговорного жанра? Мастера отмывать миллионные пленочные бюджеты на съемку и потом на сканирование и пре-пост?

Все нормальные мастера уже давно на цифре работают. Многие раньше на БФ снимали кстати.

С кинематографом та же ситуация. Но если я щас начну с Джорджа Лукаса и поведу повествование до самого до Джеймса Камерона, снимающих исключительно на цифру, то, боюсь, будет уже слишком далеко заполночь, и я опять не высплюсь, а мне завтра дел надо много сделать :)
Но, чтобы вы все-таки не расслаблялись, скажу, что 60-70% всего кино, которые вы смотрите в кинотеатрах сегодня, снято на цифру.

А что касается обработки - вы думаете, что раньше пленку прямо из копировальной машины в бобины заряжали и в кинозал? :) Я ж говорю - просветитесь про кинопроизводство, обязательно просветитесь.

Наташа жжоте...все вопросы по второму кругу...

Цитата:

от: SVAM_H
в хорошем кино сумасшедшая обработка идет:) потому и смотрятся:)

в кино куча людей сначала делают раскадровку всего фильма,потом строятъ декорацио,шьет костюмы, красят артистов,гениально ставятъ свет и снимаюъ кинокамерами и объективаме стоящими бешеных денех...любой фотолохъ на съемочной площадке просто обязан снять со всем этим фотошедевръ ибо все уже сделано за него...постобработка там играет роль но чуть меньше чем в фотографии...не так тонко.

Цитата:

от: Александръ
Наташа жжоте...все вопросы по второму кругу...

хороший, годный тролль. не у тебя ли оно училось? :D