от:ОрЁл
по сравнению с историей Израиля тут у тебя полный недобор информации. Франция вместе с де голем , как и украина сохранили целостность на почве противостояния России с Западом. Кстати, замораториенный тоже не самодостаточная фигура на политической карте мира ;)Подробнее
от: ОрЁл
Вот именно. Я против таких заявлений и совсем не против вас
от: Benny
от: Benny
давай в геополитику не углубляться
речь шла о том, что на момент "я усталЪ" Путин был никто, и звали его никак. В отличие от де Голля.
от: Alexandr"
против каких заявлений? и за какие?
от: Boras
Жизнь показала, что у кухарок получше управлять получалось, чем у орлов и прочих пернатых...
от:ОрЁл
Я к тому что нынешние претенденты так или иначе запачканы. Чистый лидер из-за угла способен быстро взлететь в России , а Саркози будет смотреть на него мутным непонимающим взглядом. Ну и хрен с ним, с тем журналистом, который задает такой вопрос главе России. Россия сама знает кто у нас есть кто.Подробнее
от: ОрЁл
я выделил красным, читайте
от: Alexandr"
че-то ты как старый еврей недоговариваешь,
а сколько танков было у франции? и германии?
от: Угрюмый Оптимист
на 1940год
поровну.
причем французкие получше.
от:Alexandr"
в том-то и дело,
а то тут Беня развел демагогию с советских времен, про уникальность шарля де голя и тупизну всех остальных.
и настолько бриты с франками были уверены в своем превосходстве, что пошли изначально заранее подготовленному (т.е. хорошо известному врагу) плану.Подробнее
от:Benny
*смайл жесточайшего когнитивного диссонанса*
я сказал, что на момент вступления в должность г-на Путина был он никто, и звали его никак
Орел предложил аналог - де Голля.
Я показал, что де Голль был хорошо известен в момент избрания
При чем тут демагогия с советских времен?Подробнее
от:Alexandr"
:ОрЁл писал(а):
До момента , когда ему протянул руку дружбы СССР, это был никто и звали его никак.
Вики
В 1930-е годы подполковник, а затем полковник де Голль становится широко известным как автор военно-теоретических работ, таких как «За профессиональную армию», «На острие шпаги», «Франция и её армия». В своих книгах де Голль, в частности, указывал на необходимость всестороннего развития танковых войск как основного оружия будущей войны. В этом его работы сближаются с трудами ведущего военного теоретика Германии — Гейнца Гудериана. Однако предложения де Голля не вызвали понимания у военного командования Франции и в политических кругах. В 1935 году Национальное собрание отклонило законопроект о реформе армии, подготовленный будущим премьер-министром Полем Рейно согласно планам де Голля, как «бесполезный, нежелательный и противоречащий логике и истории»[4].
В 1932—1936 годах генеральный секретарь Высшего совета обороны.
это еще задолго до поддержки сэсэсэромПодробнее
от:Benny
*смайл жесточайшего когнитивного диссонанса*
я сказал, что на момент вступления в должность г-на Путина был он никто, и звали его никак
Орел предложил аналог - де Голля.
Я показал, что де Голль был хорошо известен в момент избрания
При чем тут демагогия с советских времен?Подробнее
от: Угрюмый Оптимист
И что?
Зато все хорошо знали Степашина, но толку от него на август 99го было ноль.
от: Alexandr"
а чем вам цитата не понравилась, полностью отражает суть нынешней кадровой политики.
от: ОрЁл
да, глупость это.
от:Benny
*смайл жесточайшего когнитивного диссонанса*
я сказал, что на момент вступления в должность г-на Путина был он никто, и звали его никак
Орел предложил аналог - де Голля.
Я показал, что де Голль был хорошо известен в момент избранияПодробнее
