Путин привел ядерные силы ВС РФ в боевую готовность

Цитата:

от: Vallerii
общество из людей.
Кули тут обсуждать :cannabis:

Как что?
Люди - понятие сложное и совсем не однозначное. ;)

Цитата:

от:Vallerii
Социальная среда лишь придает тот или иной оттенок явлению, а суть остается. Если царское общество, в отличие от афганского, было более готовым, почему социализм пришлось устанавливать "огнем и мечом"? Почему социализм, к которому все были так готовы, посыпался, как только ослабли вожжи, его державшие? Не задумывался?

Подробнее

Вот не владеешь ты диалектическим методом.
Во-первых, любые социальные преобразования в любом обществе всегда вызывают сопротивление определенных слоев, так что "огонь и меч" это скорее норма, чем исключение. Во-вторых, российское общество в 1917 году и советское общество в 1991, это два разных общества. Точнее, это общество, прошедшее долгий путь развития и прптерпевшее кардинальные изменения. Как минимум, состав населения в корне поменялся. Если в 1917 г. 85% общества составляло сельское население, то в 1991 - всего лишь около 20%.
Кроме, того, в Конституции РФ записано, что Россия является "социальным государством", также признается равенство всех видов собственности. Так что полного отказа от социализма не произошло. Пожалуйста, ты можешь организовать предприятие, в котором все его участники будут владеть собственностью в равной степени. Закон не запрещает. Если это предприятие сможет выстоять в конкурентной борьбе с другими, то это будет лучшим доказательством эффективности социалистической системы.
В реальности, конечно же, никакого социализма в изначальном значении этого слова в СССР не существовало.

Цитата:

от:Терра2
1) Социум состоит из индивидов (биол. хар-ка), которые вступили в социальные отношения и занимаются социальной деятельностью (тем, чем НЕ занимаются животные). Условно: планета обезьян, которые вдруг начали создавать орудия труда и что-то производить...
2) "Одежки" (соц. хар-ка) у всех могут быть и похожи (влияние условий жизни - жизнь в христианской стране), и различны (ибо каждый индивид формируется/воспитывается/взрослеет в особых условиях, которые и определяются его индивидуальность ). Покрой - один... а ткани и пуговицы разные... :D

Подробнее

Не вижу противоречий между тем, что сказал я, и тем, что сказала ты. У меня менее витиевато ввиду отсутствия высшего образования вообщЕ, и феллософского в частности.

Комар по заграничному - москит.
Джо Дассен о комарах:

https://youtu.be/-2uH96a3RP0

Цитата:

от: SergikMak
Вот не владеешь ты диалектическим методом.

Ну вот. А я так люблю говорить "диалектика, матьиё"(с).
Всё оказалось напрасным?
Цитата:

от:SergikMak
Во-первых, любые социальные преобразования в любом обществе всегда вызывают сопротивление определенных слоев, так что "огонь и меч" это скорее норма, чем исключение. Во-вторых, российское общество в 1917 году и советское общество в 1991, это два разных общества. Точнее, это общество, прошедшее долгий путь развития и прптерпевшее кардинальные изменения. Как минимум, состав населения в корне поменялся. Если в 1917 г. 85% общества составляло сельское население, то в 1991 - всего лишь около 20%.

Подробнее

Но ты не мог не заметить, что переход к социализму сстоялся огнем и мечом, но в 91 почему-то никто не взял меч, чтобы отстоять социализм. т так от...Белым домом закончилось, не успев начаться.
Цитата:

от:SergikMak
Кроме, того, в Конституции РФ записано, что Россия является "социальным государством", также признается равенство всех видов собственности. Так что полного отказа от социализма не произошло. Пожалуйста, ты можешь организовать предприятие, в котором все его участники будут владеть собственностью в равной степени. Закон не запрещает. Если это предприятие сможет выстоять в конкурентной борьбе с другими, то это будет лучшим доказательством эффективности социалистической системы.
В реальности, конечно же, никакого социализма в изначальном значении этого слова в СССР не существовало.

Подробнее

Социализм, в виде которого не произошло полного отказа от социализма, существовал и существует в развитых капстранах. Которым в голову не приходило называться социалистическими.

Цитата:

от:Терра2
Вопрос важный - поэтому нарушу игнор и отвечу.
Личность и индивидуальность есть. Это - социальные понятия и явления (характеристики человека). Они формируются обществом (родителями, средой, временем и тп).
А вот индивид - это биологическое понятие. Единица популяции.
Как биологическое существо человек - индивид.
Как социальное - индивидуальность и личность. Та или иная. Какая получилась. "Одежка".

Подробнее

Это в общем-то спор о терминологии.
Чтобы не заниматься буквоедством приведу простой пример:
У меня двое детей. Мальчик и девочка. Разница в возрасте небольшая - 2 года. Воспитывались в одной семье, одними родителями, ходили в одну школу, учились у одних учителей, даже один и тот же вуз закончили, правда по разным специальностям.
Но характеры разные, хотя в чем-то похожие, а в чем-то совсем различные. Даже манеры, привычки, наклонности, и т.д и т.п.
Потому что биологическоеи существо - это тело, а есть ещё и душа.
И личность это не "характеристика" человека, это его суть.
PS Ещё один пример - близнецы. Близнецы всегда чем-то отличаются в поведении, характером и пр.

Цитата:

от: SergikMak

В реальности, конечно же, никакого социализма в изначальном значении этого слова в СССР не существовало.

С этим согласна.
Только добавила бы - в теоретически правильном значении этого понятия.
То, что возникло после революции - было, скорее, вопреки теории... :D
Хотя многое из этой теории попытались осуществить.

Цитата:

от: Vallerii
Не вижу противоречий между тем, что сказал я, и тем, что сказала ты. У меня менее витиевато ввиду отсутствия высшего образования вообщЕ, и феллософского в частности.

Желательно выражаться точно. Дабы не было двусмысленностей.
И - я не спорю.
Я уточняю.)) ;)

Цитата:

от: Терра2
Желательно выражаться точно. Дабы не было двусмысленностей.

А я и не оставлял место для дусмысленностей.
Цитата:

от: Терра2
И - я не спорю.
Я уточняю.)) ;)

Поди знай что у тебя на уме :D

Цитата:

от:victorkanda
Комар по заграничному - москит.
Джо Дассен о комарах:

https://youtu.be/-2uH96a3RP0

Подробнее

Для обороны Москва-Сити они подойдут?

Цитата:

от:Vallerii
Социум и состоит из человеческих "природ". И если при взгляде с "высоты птичьего полета" общество монолитно, то при ближайшем рассмотрении это сотни тысяч семей со своими укладами, состоящие из самых разных индивидуумов. И то, что все вроде носят одну и ту же "одежку", добрая половина этого общества готова придушить тех, кто держит их в узде.

Подробнее

Ну тогда еще один вопрос на засыпку религиоводам и хфелосовам
Вот живут два типа
Один тип убийца, кровопийца, садист такой, што пробы ставить места нет.
Только не надо, что он любит волнистых попугайчиков и выращивать розы.
Короче, отморозок еще тот.
И второй тип.
Семьянин хороший, деньги зарабатывает, жену и детей любит,комара не обидит
Все от него в восторге.
Короче, примерный товарищ.
И вот получается что отморозок живет до 80 лет, а примерный в 50 скопытился.
Вопрос.
Почему ОН не регулирует продолжительность жизни людей в зависимости от их поведения.
В том плане, что если ты молодец, то живи до 150 лет, а если конченный козел, то тебе и
20-ти хватит.

Цитата:

от: Vallerii
Но ты не мог не заметить, что переход к социализму сстоялся огнем и мечом

Глупость. Вредная. 8) Из методичек антисоветчиков.
Если бы большевиков не поддержал народ, ничего бы не состоялось. 8)
Цитата:

от: Vallerii
но в 91 почему-то никто не взял меч, чтобы отстоять социализм. т так от...Белым домом закончилось, не успев начаться.

По себе знаю - никто не мог предположить ТАКОГО предательства элит!
Цитата:

от:Vallerii
Социализм, в виде которого не произошло полного отказа от социализма, существовал и существует в развитых капстранах. Которым в голову не приходило называться социалистическими.

Подробнее

Угу)
Раз существует частная собственность на средства производства, значит, существует и социальное неравенство!!!
Какой там социализм?

Цитата:

от: Грым
Для обороны Москва-Сити они подойдут?

Зато я знаю, что в Брянске комаров нет
Потому что там графиня живет

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Ну тогда еще один вопрос на засыпку религиоводам и хфелосовам
Вот живут два типа
Один тип убийца, кровопийца, садист такой, што пробы ставить места нет.
Только не надо, что он любит волнистых попугайчиков и выращивать розы.
Короче, отморозок еще тот.
И второй тип.
Семьянин хороший, деньги зарабатывает, жену и детей любит,комара не обидит
Все от него в восторге.
Короче, примерный товарищ.
И вот получается что отморозок живет до 80 лет, а примерный в 50 скопытился.
Вопрос.
Почему ОН не регулирует продолжительность жизни людей в зависимости от их поведения.
В том плане, что если ты молодец, то живи до 150 лет, а если конченный козел, то тебе и
20-ти хватит.

Подробнее

Проживи он до 20-ти, у тебя будут претензии почему ОН вообщЕ позволил такому родиться.
Я для себя уяснил раз и навсегда-ОН есть, но человеки Ему приписывают такое, от чего Он сам наверное в шоке. Объясню. Вот с чего ты взял, что Он знает ВСЁ о КАЖДОМ?

Цитата:

от: SergikMak
Это в общем-то спор о терминологии.

Нет. О понимании. О понятиях.
Цитата:

от: SergikMak
Чтобы не заниматься буквоедством приведу простой пример:
У меня двое детей. Мальчик и девочка. Разница в возрасте небольшая - 2 года.

Это - большая разница. Дети зачинались и развивались в утробе матери в совершенно разных условиях. Что могло повлиять на их биологические особенности. На ту почву, на которую потом накладывалось социальное влияние.
Цитата:

от:SergikMak
Воспитывались в одной семье, одними родителями, ходили в одну школу, учились у одних учителей, даже один и тот же вуз закончили, правда по разным специальностям.
Но характеры разные, хотя в чем-то похожие, а в чем-то совсем различные. Даже манеры, привычки, наклонности, и т.д и т.п.
Потому что биологическоеи существо - это тело, а есть ещё и душа.
И личность это не "характеристика" человека, это его суть.

Подробнее

В наличие души можно верить.
А можно и не верить.))
Это - только предположение. Гипотеза.
Никто не доказал наличие души. Это раз.
А два - даже воспитание детей, отличающихся по возрасту, происходит в разной среде.
Наблюдаю мальчика-соседа. Был чУдный ребенок. У которого появилась сестренка.
И... мальчишку как подменили.

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Ну тогда еще один вопрос на засыпку религиоводам и хфелосовам
Вот живут два типа
Один тип убийца, кровопийца, садист такой, што пробы ставить места нет.
Только не надо, что он любит волнистых попугайчиков и выращивать розы.
Короче, отморозок еще тот.
И второй тип.
Семьянин хороший, деньги зарабатывает, жену и детей любит,комара не обидит
Все от него в восторге.
Короче, примерный товарищ.
И вот получается что отморозок живет до 80 лет, а примерный в 50 скопытился.
Вопрос.
Почему ОН не регулирует продолжительность жизни людей в зависимости от их поведения.
В том плане, что если ты молодец, то живи до 150 лет, а если конченный козел, то тебе и
20-ти хватит.

Подробнее

Никто не знает ответа на этот вопрос.
Но, если привлечь теорию реинкарнации и понятие кармы (воздаяния-будущей судьбы), то - неизвестно, как потом, в будущей жизни кровопивцу придется отвечать за свои грехи. 8) 8) 8)

Нужно снова к комарам))
Посему коротко.
=========
Марксизм утверждает, что человек - биосоциальное существо.
Какой будет социальная линость и индивидуальность человека - зависит от социальной среды.
Поэтому (!!!) надо изменять социальную среду!!!
В целях воспитания/формирования хорошего человека.

Западные идеологи любят тезис о вечной неизменной дрянной природе человека!
Мол, сколько волка не корми...
И что общество, каким бы оно не было, никак эту дрянную природу НЕ ИЗМЕНИТ! 8)

Почему они любят этот тезис? ;) А потому что он им - ВЫГОДЕН!

Мол, не нужно НИЧЕГО менять в обществе!
Мол, от него ничего не зависит!
Оставьте ВСЕ, КАК ЕСТь!
Не трогайте нас и нащи сундуки!
Мы - не при чем!
Человек как был, так и останется дрянью.

Песня про крыс(Puttin' On The rats)
https://www.youtube.com/watch?v=4OUnedMCCW0

Цитата:

от: Терра2
Глупость. Вредная. Круто Из методичек антисоветчиков.
Если бы большевиков не поддержал народ, ничего бы не состоялось.

Так-то да, но те, против кого обратили оружие большевики, тоже не были захватчиками. И если бы противников нового строя было мало, гражданская бы не шла 2 года.

Цитата:

от:Vallerii
Проживи он до 20-ти, у тебя будут претензии почему ОН вообщЕ позволил такому родиться.
Я для себя уяснил раз и навсегда-ОН есть, но человеки Ему приписывают такое, от чего Он сам наверное в шоке. Объясню. Вот с чего ты взял, что Он знает ВСЁ о КАЖДОМ?

Подробнее

А если не знаешь, то либо это пасынки, либо не надо стоко плодить.
Получается неуправляемая система.
А это не есть хорошо