Pusher'у

Цитата:

от: Shleps
Цитата:

от: Pusher

If shoting_with_flash = true, write "гавнафота, нах".
Я не программер, но думаю где-то так. :)

Даже если это была заполняющая вспышка в яркий день?
;)

Ой, ну куда вы лезете с этими подпрограммами. :) Я же сказал, я не программер. Да и вполне вероятно, что если учитывать заполняющий свет, то строка должна бы выглядеть If shooting_with_fill_flash. Не докапывайтесь, короче. :) Всё равно это бесполезно, отмажусь по любому. :)

Цитата:

от: Shleps
Цитата:

от: Pusher

Цитата:

от:Shleps
пару лет назад я дождался совета от Барсучка, за что ему очень благодарен.

Ну да, один совет за 2 года - это хорошо. Есть к чему стремиться.

"А мне больше и не надо" (с)
Главное, что помогло. А также в форумах у Mik_S'a, Змеевика и ряда других товарищей я немало информации почерпнул. И ХС тоже есть за что спасибо сказать.

Подробнее

У каждого своя помощь. А я рад тому, что мои фотографии и на сайте и вне его критиковали крайне жёстко. Помогло. Имхо главное в таких проектах - это показать человеку как _не надо_ снимать. И если он хочет научиться фотографировать и если ему это дано, то как надо он найдёт всегда сам.

Цитата:

от: Shleps
Цитата:

от:Pusher

Хотя знающие меня в оффлайне, не дадут соврать. В оффлайне я просто Пушер и просто Великий Дракон.

Называйте меня просто - Король Юмора. (с)КВН
Нет Пушер, дракон, это я - ты немножно опоздал родиться.

Подробнее

[/quote]
Куда тебе, молодой? В Изначальные решил записаться, совсем совесть потерял. Ты хотя бы Гиперборею, ещё не закрытую льдами, видел? Хехе. Опоздал, хехе. А какие там были девственницы, какие девственницы. Таяли не в когтях, а на клыках. Эх, какое было время золотое. (смахивает скупую драконью слезу. от упавшей слезы начинается небольшой пожар. погружается в сладкие воспоминания).

Цитата:

от: Shleps
Цитата:

от: Taximan

Unhandled Exception:
0xc00005: Banned author didn't shot with internal flash. ;)

Это я вообще-то про ЧКФР Chouck_ говорил

Хорошая карточка в домашний альбом на память. Что-то ещё?

Цитата:

от: Bluesman75
Может тогда будем выбрасывать недотягивающие до уровня эстетики, воспринимаемого Пушером, все снимки из Жанра, Репортажа, Пейзажа и т.д.?

На самом деле было бы неплохо отделять хорошие работы от плохих. Хотя бы с целью обучения новичков. Вопрос в том, что после достижения некоторого технического качества работа не может быть объективно оценена, потому что начинается вкусовщина. Один скажет "красиво, рек", другой - "лубок".
Благодаря наличию худсовета мы можем посмотреть на вкусы разных групп. Вот то, что нравится среднему ЧКФР, вот - ХСовцам. Было бы еще больше стабильных групп - было бы еще интересней. В пределе эта система приходит к "рекомендовано избранными", но она технически неподъемна.
Но Пушер, как мерило уровня техники и эстетики, это, конечно, что-то. ХЦ работы = 0.24Пш

Цитата:

от:Shleps

На самом деле было бы неплохо отделять хорошие работы от плохих. Хотя бы с целью обучения новичков. Вопрос в том, что после достижения некоторого технического качества работа не может быть объективно оценена, потому что начинается вкусовщина. Один скажет "красиво, рек", другой - "лубок".
Благодаря наличию худсовета мы можем посмотреть на вкусы разных групп. Вот то, что нравится среднему ЧКФР, вот - ХСовцам. Было бы еще больше стабильных групп - было бы еще интересней. В пределе эта система приходит к "рекомендовано избранными", но она технически неподъемна.

Подробнее

Ну логично. Просто я изначально думал (да и сейчас, если честно, думаю), что портрет - это жанр и к качеству не имеет никакого отношения. Насколько я понимаю, мерилом качества в галерее являются реки и оценки.

Цитата:

от: Pusher
Не докапывайтесь, короче. :) Всё равно это бесполезно, отмажусь по любому. :)

Дык уже отмазался - вот здесь
Цитата:

от: Pusher

Ответ будет простой - потому что.

но неубедительно.

Цитата:

от:Pusher

У каждого своя помощь. А я рад тому, что мои фотографии и на сайте и вне его критиковали крайне жёстко. Помогло. Имхо главное в таких проектах - это показать человеку как _не надо_ снимать.
[/quot]
дать ссылку www.fotoplenka.ru
А раз помощь у каждого своя - зачем мешать ее получать в категории Портрет? Ну зачем? где она высшая цель, которая оправдает падонка-модератора?

Цитата:

от:Shleps
[quote=Pusher]
Хотя знающие меня в оффлайне, не дадут соврать. В оффлайне я просто Пушер и просто Великий Дракон.

Подробнее

Цитата:

от: Shleps

Называйте меня просто - Король Юмора. (с)КВН
Нет Пушер, дракон, это я - ты немножно опоздал родиться.

Куда тебе, молодой?

Подробнее

Тпрууууу.

Цитата:

от: Pusher
Цитата:

от: Shleps
Цитата:

от:Taximan

Unhandled Exception:
0xc00005: Banned author didn't shot with internal flash. ;)

Это я вообще-то про ЧКФР Chouck_ говорил

Хорошая карточка в домашний альбом на память. Что-то ещё?

Подробнее

Куда на второй круг? Тогда в той ветке уже договорились, что единственная обхективная причина неубирания в домашнее фото своих аналогичных работ - это срок давности. Хотя основная - нежелание прогибаться под зал.

Цитата:

от: Taximan
Насколько я понимаю, мерилом качества в галерее являются реки и оценки.

К сожалению не являются. Оценки ХС вообще нужны только для формирования топа ХС. А с учетом влияния мстюнов, медоносов и вкусовщины оценка ЧКФР не является оценкой ни качества, ни эстетики

Цитата:

от:Адвокат
Самое развеселое, то что может получиться в том случае если все начнут постить в "Домашнее фото" свои портреты, гламуры и эротику.
Придет Волод и всех в бан, в бан!!!

А нефига размещать фото с нарушением тематики галерей!!!
Скажет - это у вас батенька портрет, да еще и в студии снятый , а вы его в домашнее фото... В бан!!! :)

В общем... белые придут- грабють..... красные придут - грабють.... куды же бедному селянину податься.... :)

Подробнее

Вот вот - в следствии этого очень странного модерирования сегодня просматривая домашнее фото было обнаружено там нное количество хороших портретов, гламура и эротики ....
Зачем вводить такой бардак!?? Я понимаю переместить фото действительно случайно неправильно размещенную ... но заниматся охотой на ведьм...

Судя по регулярности возникновения подобных тем создается впечатление, что уроки литературы в школе или прогуливались или не пошли впрок. Освежить память можно тут: http://www.azbuk.net/cgi-bin/az/az_book.cgi?aut_id=812&book_id=10870&type=html

Мне всегда казалось, что фотографы размещают фотографии, что бы получить мнение других по поводу своей работы, а не только одного человека.
Не понимаю, почему съемка в лоб уже не портрет?
Или в галерее Портрет должны быть только шедевры?

Цитата:

от:Тимофеев Евгений
Мне всегда казалось, что фотографы размещают фотографии, что бы получить мнение других по поводу своей работы, а не только одного человека.
Не понимаю, почему съемка в лоб уже не портрет?
Или в галерее Портрет должны быть только шедевры?

Подробнее

Чего-то мне подсказывает, что отверта от Пушера вы не дождетесь. Я его уже три раза спрашивал - чего он тут добивается - Кепочка - молчок

Цитата:

от:Shleps
Цитата:

от:Тимофеев Евгений
Мне всегда казалось, что фотографы размещают фотографии, что бы получить мнение других по поводу своей работы, а не только одного человека.
Не понимаю, почему съемка в лоб уже не портрет?
Или в галерее Портрет должны быть только шедевры?

Подробнее

Чего-то мне подсказывает, что отверта от Пушера вы не дождетесь. Я его уже три раза спрашивал - чего он тут добивается - Кепочка - молчок

Подробнее

А вы бы спросили у Волода, чего он тут добивается. Это его сайт. И я лишь провожу политику, которую определяет он, в меру своего понимания, данных мне директив и в меру своего видения. Что за идиотская привычка спрашивать у исполнителя, а не у идеолога? Вы хотите ответов? К Володу. Чтобы потом не было никаких разногласий. Или что, вы боитесь, что вас за обсуждение политики модерирования Волод собственоручно отправит на длительные каникулы?

Так не бойтесь, я думаю если вы сумеется грамотно сформулировать вопрос, то вы получите на него ответ. Хотя потом, возможно, и придётся отдохнуть, обдумывая его. Но вы же идейный боец, вы же неутомимы и принципиальны, вас же это не пугает.

Так что вперёд, озвучьте громко свой вопрос Володу. Зачем и почему. Чтобы после вопросов таких мне не задавали.

p.s. Заранее отвечая на ваше обвинение - я не хочу отвечать лишь потому, что меня ещё пытаются укусить и высказанное мною тут же потонет в потоке флейма. А вот на Волода ни у кого челюсть не поднимается. Его вы боитесь. Капише?

Цитата:

от: Тимофеев Евгений
Мне всегда казалось, что фотографы размещают фотографии, что бы получить мнение других по поводу своей работы, а не только одного человека.

А чем Вы мотивируете людей разбирать тонны хлама ежедневно вываливаемые на обозрение почтенной публики?
Цитата:

от: Тимофеев Евгений

Не понимаю, почему съемка в лоб уже не портрет?

Если я правильно понимаю Пушера, то "портрет" на данном этапе это: изображение человека несущее информацию как о внутреннем мире портретируемого, так и некую очевидную мысль фотографа. Точнее, донесена эта информация лично до Пушера или нет. :)
Цитата:

от: Тимофеев Евгений
Или в галерее Портрет должны быть только шедевры?

Очень хотелось бы. Всякого хлама тут уже достаточно. :)

Цитата:

от:Volod
Если я правильно понимаю Пушера, то "портрет" на данном этапе это: изображение человека несущее информацию как о внутреннем мире портретируемого, так и некую очевидную мысль фотографа. Точнее, донесена эта информация лично до Пушера или нет. :)

Подробнее

Около того. Если я не вижу сознательной работы фотографа, _упрощённо_ - вижу модель и простой факт нажатия кнопки, это не портрет. Если я вижу какую-то мысль или попытку мысли перед нажатием кнопки - это портрет. Если я сомневаюсь - это портрет. Если я вижу банальную, в лоб, без всякой мысли, без какой-либо идеи, без эмоций, нетехничную, во всех проявлениях работу - это в ДФ. Вкусовщины не так и много, я стараюсь этого избегать. Зачастую это работы, иметь которые а бумажном домашнем альбоме лично мне было бы стыдно и противно. К этому, добавляются действительно хорошие домашние работы, которые я бы с удовольствием оставил в своём альбоме на память потомкам. Домашнее фото в чистом виде без малейшего налёта негатива. Может разделить галерею на две - Семейный альбом и собственно Домашнее фото? Первое для нормальных добротных домашних карточек, второе для жупела? Так имо будет правильнее и сразу снимает много вопросов.


Цитата:

от: Volod
Цитата:

от: Тимофеев Евгений
Или в галерее Портрет должны быть только шедевры?

Очень хотелось бы. Всякого хлама тут уже достаточно. :)

Если бы руководствоваться исключительно моим вкусом, то за последний просмотр поднадзорной галереи я не нашёл ни одной фотографии, которая лично мне бы понравилась и про которую я бы мог сказать - супер, я в восторге. Однако, в галерее осталось работ чуть :) больше, чем мне понравилось. :)

Цитата:

от: Pusher

А вы бы спросили у Волода, чего он тут добивается.

Как чего, зарплаты конечно!

Цитата:

от: Pusher

Это его сайт.

Ну прям уж так... Тогда пусть поправит, хотя может уже поправил? Опа Sigma17-35/2.8-4 EX DG for Minolta исчезла с сайта вообще.

Цитата:

от:Pusher

Так не бойтесь, я думаю если вы сумеется грамотно сформулировать вопрос, то вы получите на него ответ. Хотя потом, возможно, и придётся отдохнуть, обдумывая его. Но вы же идейный боец, вы же неутомимы и принципиальны, вас же это не пугает.

Подробнее

Я безъидейный звездец, я ленив и беспринципен, особенно пока меня не трогают.

Цитата:

от: Pusher

Так что вперёд, озвучьте громко свой вопрос Володу. Зачем и почему. Чтобы после вопросов таких мне не задавали.

Я боюсь, что столь грамотно сфромулирую вопрос Володу, что он вопросит в ответ "А ТЫ согласен ли стать модератором рубрики... ну например природа?" А я скажу "не
согласен, о великий Волод. Потому что меня выпрут с работы, если я модерировать оттуда, а из дома - канал дохлый"

Цитата:

от: Pusher

p.s. Заранее отвечая на ваше обвинение

Фальстарт...

Цитата:

от: Shleps
Фальстарт...

Хехе. Да нет. Просто уже сначала прошла артподготовка, а затем ещё и небольшими маломощными 10 мегатонными стратегическими боеголовками территорию заплыва проутюжили. Ну и в догону Глас Божий окончательно отполировал поверхность до зеркального блеска. Так что не фальстарт это... :)

ps. А 17-35 - отстой. Вот у Сигмы проде 18-55 2.8 хвалили очень. :)

Цитата:

от: Pusher
Цитата:

от:Shleps
Фальстарт...

Хехе. Да нет. Просто уже сначала прошла артподготовка, а затем ещё и небольшими маломощными 10 мегатонными стратегическими боеголовками территорию заплыва проутюжили. Ну и в догону Глас Божий окончательно отполировал поверхность до зеркального блеска. Так что не фальстарт это... :)

Подробнее

Это о чем? Я имел в виду, что я еще не начал обвинять и, кстати, не думал и собираться начинать готовиться это делать.


про чучело см. здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=131983&mode=e

PS А 17-35 мне для пленки