Пушер - супердворник

Цитата:

от:Gantenbein
Именно так!
Нормальные у нас были взаимные реплики на протяжении нескольких лет. До первой моей оценки. Теперь фотограф сафин меня иначе как Гантель, Гантельблин даже не зовёт.
Детский сад. Разные там фотошопокошкомакрозакатчики в подмётки не годятся по степени восприимчивости. Зато шуму-то и визгу по поводу них... Джихад прямо. Чем бы дитя не тешилось...

Подробнее

А вот ни фига! Оценка вовсе непричём. Да и Гантельблин это скорее, извиняюсь, шутачна, нежели "Джихад прямо." Кста, сово "гантель" наиболее точно, по-моему скромному разумению, подошло к, извиняюсь, вашей упёртости №1 про то, что "взял из фильма и нарезал фотографий", №2 - про ч-б. и №3 - пра то каг песадь нада апизадельна взем грамытна. А вот взяли и мою настоящую (!) фомилеё пишиди змалинькайъ. нигарашё.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Mik_S
гм...
а вы таки уверены, что в дельфине мысли нету?
равномерно как в "этом щыдеври" ?

Я уверен, потому, что изображение - это абстракция, которая животному мозгу не поддаётся. Получается, что и вы не видите ничего, не поддаётся вам, что ли? Так книжки ж есть, читайте. "гм"...

Подробнее

ну, во-первых, животный мозг - животным, а насчет интеллекта и способности к "асбтракции" именно дельфинов - мнения существуют разные.

а во-вторых - человеческий интеллект штука такая, способен увидеть нечто и в чернильной кляксе, и в куче дерьма на дороге, например. Для тренированного воображения это никакого труда не составляет. Но будет ли увиденное той абстракцией, которую имел в виду автор кляксы или кучи?

На эту тему тоже книжки есть - читайте :-)

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.

Цитата:

от:Mik_S
али вы тоже из бурно осуждаемой (в том числе в этой ветке) когорты тех, кто любое нехвалебное выступление о своих "щыдерях" немедленно воспринимает как личное оскорбление?

Подробнее

Нет, совсем нет. Просто иначе как в таком тоне вести разговор не вижу смысла, т.к. оппонент не понимает ни бельмеса в том, о чём пытается рассуждать. Чего обижаться? Ну пытается неуч тявкать, не представив ничего достойного для обсуждения, ну и пусть его!

Подробнее

гм...
ну то есть вы априори решили, что оппонент, не нашеднший ничего замечательного в вашем "щыдевр" не бельмеса не понимает.
и потому иначе, как в оскорбительнмо тоне с ним вести разговор смысла нет...
ну вот буквально в этой ветке я что-то на ровно эту тему уже читал, да?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Цитата:

от:Mik_S
Собственно, цели продемонстрировать шедевральность перед собой не ставлю. Да и не умею.

А кто ставит? Кто-то где-то пишет - "внимание! щыдевра!"? то-то и оно.

Подробнее

гм...
ну если не ставит, то поводов оскорбляться - и начинать заниматься ответными оскорблениями - на непризнание "щыдевры" таковым вроде нету, правда?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
А вот взяли и мою настоящую (!) фомилеё пишиди змалинькайъ. нигарашё.

Откуда я знаю настоящая она или нет? Но, если так, то больше не буду. Чего-нибудь придётся придумывать, бо полностью писать Ваш ник ну просто никаких сил не хватит.

Цитата:

от: Mik_S
ну, во-первых, животный мозг - животным, а насчет интеллекта и способности к "асбтракции" именно дельфинов - мнения существуют разные.

Я вот в детстве хотел изучать дельфинов, поэтому употребление их всуе до сих пор меня коробит, тем более, когда их деятельность пытаются сравнить с рисунками, равными по бессмысленности, напр., с рисунками джексона Поллака (хотя на уровне пятна/формы некоторые мне нравятся). Ведь именно это хотел донести до меня наш добрый друг, диднт хи?:)
Цитата:

от:Mik_S
гм...
ну то есть вы априори решили, что оппонент, не нашеднший ничего замечательного в вашем "щыдевр" не бельмеса не понимает.
и потому иначе, как в оскорбительнмо тоне с ним вести разговор смысла нет...
ну вот буквально в этой ветке я что-то на ровно эту тему уже читал, да?

Подробнее

Я всегда преувеличиваю, чтобы звучало нонконформистски.
Цитата:

от: Mik_S
гм...
ну если не ставит, то поводов оскорбляться - и начинать заниматься ответными оскорблениями - на непризнание "щыдевры" таковым вроде нету, правда?

Я не оскорбляюсь и не оскорбляю - но, признаюсь, мне скучно вести диалог в стиле "jackets required".

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
А вот взяли и мою настоящую (!) фомилеё пишиди змалинькайъ. нигарашё.

Откуда я знаю настоящая она или нет? Но, если так, то больше не буду. Чего-нибудь придётся придумывать, бо полностью писать Ваш ник ну просто никаких сил не хватит.

Подробнее

а свой-то, свой-то ник вы написали с заглавнаааай!!!!
ОК. дарую вам право называть меня просто Сафин. Оставим титулы.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Просто иначе как в таком тоне вести разговор не вижу смысла, т.к. оппонент не понимает ни бельмеса в том, о чём пытается рассуждать. Чего обижаться? Ну пытается неуч тявкать, не представив ничего достойного для обсуждения, ну и пусть его!

Подробнее

гм...
ну то есть вы априори решили, что оппонент, не нашеднший ничего замечательного в вашем "щыдевр" не бельмеса не понимает.
и потому иначе, как в оскорбительнмо тоне с ним вести разговор смысла нет...
ну вот буквально в этой ветке я что-то на ровно эту тему уже читал, да?

Подробнее

И снова именно так!

Так по поводу кого Ромуальдыч-то писал вот это?
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
И что характерно, эстетические слепцы-медоносы хамят как дышат.
То есть, они даже не понимают, что хамят.

Цитата:

от: Gantenbein
Так по поводу кого Ромуальдыч-то писал вот это?
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
И что характерно, эстетические слепцы-медоносы хамят как дышат.
То есть, они даже не понимают, что хамят.

Э, нет! Вы же прекрасно понимаете что это не про меня.

Цитата:

от: Gantenbein
Так по поводу кого Ромуальдыч-то писал вот это?
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
И что характерно, эстетические слепцы-медоносы хамят как дышат.
То есть, они даже не понимают, что хамят.

Да ладно Вам, всё Вы прекрасно понимаете!

Дабы снизить возможность манипулирования моими высказываниями (коли уж я удостоен такой чести ;) ), то поясню: косноязычные хамы хамят имманентно, в то время как мы, благородные доны, белая кость, голубая кровь, цыет фотору - допускаем резкости, колкости, порой шутливые грубости - УМЫШЛЕННО!

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Э, нет! Вы же прекрасно понимаете что это не про меня.

Ну, чтооооооо Вы!!!
Как Вы могли такое подумать???!!!
Конечно же не про Вас.
Вы все вашей разрозненной, но высокоталантливой чёрно-белой кучкой честно и благородно боретесь против коварных, хорошо организованных, хамящих, быдловатых эстетических слепцов-медоносов.
Всё правильно написал?
Ничего не упустил?

Цитата:

от:Gantenbein
Вы все вашей разрозненной, но высокоталантливой чёрно-белой кучкой честно и благородно боретесь против коварных, хорошо организованных, хамящих, быдловатых эстетических слепцов-медоносов.
Всё правильно написал?
Ничего не упустил?

Подробнее

с моих слов записано верно.

Ладно, Гантенбейн, объясните тогда свою позицию по этим двум карточкам: почему в одном случае Вы поставили одной 4, причем только из-за того, что там цветной ореол не вдохновляет, то есть читай, 5, а про другую говорите, что 4, но скорее три, видимо из-за того, что упавшая лямка сарафана с мужиками чето делает, чего Вам не понять по какой-то одной Вам известной причине;)

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

[quot]Хороший портрет. Размытие, на мой взгляд, его ухудшило. И справа цветной ореол не вдохновляет. Поэтому поставлю 4.[/quot]


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

[quot]Не очень понравилось. Во-первых, кадрировка. Во-вторых, фактура кожи на лице. Ч/б здесь оправдано. Что-то между 3 и 4. Но, всё-таки 3.

Хех. Что только аккуратно упавшая лямка сарафана с мужиками не делает. Просто забавно.[/quot]

Ну и на последок:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

[quot]Мне показалось, что название работы, а ещё больше комментарий автора, имеют весьма отдалённое отношение к самой работе. Просто девушка потупила взор. Не более того. А с оценкой я, прям, не знаю... Чему ставить оценку? Портрету? Названию? Комментарию? По-моему, все эти три составляющие находятся в ортогональных плоскостях. Гармонии не чувствуется. Поэтому никакую оценку не ставлю.

Подумал. Ну, это двойки, конечно, не заслуживает, но тройку, пожалуй, поставлю.[/quot]

По-моему, Вы по определению гармонию чувствовать не можете, потому что Вы ее вообще не чувствуете...

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Mik_S
ну, во-первых, животный мозг - животным, а насчет интеллекта и способности к "асбтракции" именно дельфинов - мнения существуют разные.

Я вот в детстве хотел изучать дельфинов, поэтому употребление их всуе до сих пор меня коробит, тем более, когда их деятельность пытаются сравнить с рисунками, равными по бессмысленности, напр., с рисунками джексона Поллака (хотя на уровне пятна/формы некоторые мне нравятся). Ведь именно это хотел донести до меня наш добрый друг, диднт хи?:)

Подробнее

ну, собственно, да
как раз - можно морщить мозг пытаясь увидеть смысл в нарисованном дрессированным дельфином, можно морщить мозг пытаясь увидеть смысл в абстракциях Поллака...
Исходя из того, что дельфин или Поллак что-то таки хотели этим выразить (но что именно- все равно зрителю недоступно, посему можно толкьо произвольно ассоциировать, а сам автор - дельфин или Поллак - тут не при чем, он только повод к ассоциациям дал).
А можно воспринимать сию мазню как плод дрессировки неразумной твари или чисто технических действий (краской по поверхности) коньюктурщика Поллака. Не несущих никакого содержания...

Участие собственно автора в реакции зрителя на произведения во всех случаях нулевое. Не при чем тут автор, ни дельфин, ни Поллак. Посему собственно "художественная" (да простят мне громкое слово) ценность произведений будет тоже никакая. Независимо от того, что мог иметь в виду дельфин либо Поллак при изготовлении произведения.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Я всегда преувеличиваю, чтобы звучало нонконформистски.

"склонных эпатировать - этапировать" (с) не помню откуда :-)
нонконформизм - штука хорошая, но ровно до тех пор, пока не становится программным деянием. как толкьо он им становится - нонконформизмом быть перестает. Начинает быть конформистким следованием затверженным схемам, пусть и эпатажным по форме.

а то ведь и кучу в лифте можно наложить из нонконформистких соображений (прецеденты бывали и широко известны в мировой культуре), однако, ничем. кроме кучи в лифте, она от этого не становится.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Цитата:

от:Mik_S
гм...
ну если не ставит, то поводов оскорбляться - и начинать заниматься ответными оскорблениями - на непризнание "щыдевры" таковым вроде нету, правда?

Я не оскорбляюсь и не оскорбляю - но, признаюсь, мне скучно вести диалог в стиле "jackets required".

Подробнее

не оскорбляетесь - может быть вы это ощущаете так
не оскорбляете... может быть и это вы ощущаете так

но в конечном итоге судят не по тому, что человек имел в виду,а по тому, что у него получилось.

жакеты - не жакеты, а ничего кроме явно выраженного текста тут перед глазами неимеется. и даже между стрк там совершенно пусто....
и вот исходя из этого, получившегося, текста - зрелище довольно таки гаденькое на мой взгляд.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
в то время как мы, благородные доны

Кстати, я Великый Книазь и еще ярл Норангер-фьорда. Впрочем, ярл и князь - почти одно и то же.

Кстати, вторая фотография лучше третьей, и просто на несколько порядков выше по замыслу и по исполнению первой карточки.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Mik_S
ну, во-первых, животный мозг - животным, а насчет интеллекта и способности к "асбтракции" именно дельфинов - мнения существуют разные.

Подробнее

Я вот в детстве хотел изучать дельфинов, поэтому употребление их всуе до сих пор меня коробит, тем более, когда их деятельность пытаются сравнить с рисунками, равными по бессмысленности, напр., с рисунками джексона Поллака (хотя на уровне пятна/формы некоторые мне нравятся). Ведь именно это хотел донести до меня наш добрый друг, диднт хи?:)

Подробнее

ну, собственно, да
как раз - можно морщить мозг пытаясь увидеть смысл в нарисованном дрессированным дельфином, можно морщить мозг пытаясь увидеть смысл в абстракциях Поллака...
Исходя из того, что дельфин или Поллак что-то таки хотели этим выразить (но что именно- все равно зрителю недоступно, посему можно толкьо произвольно ассоциировать, а сам автор - дельфин или Поллак - тут не при чем, он только повод к ассоциациям дал).
А можно воспринимать сию мазню как плод дрессировки неразумной твари или чисто технических действий (краской по поверхности) коньюктурщика Поллака. Не несущих никакого содержания...

Участие собственно автора в реакции зрителя на произведения во всех случаях нулевое. Не при чем тут автор, ни дельфин, ни Поллак. Посему собственно "художественная" (да простят мне громкое слово) ценность произведений будет тоже никакая. Независимо от того, что мог иметь в виду дельфин либо Поллак при изготовлении произведения.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Я всегда преувеличиваю, чтобы звучало нонконформистски.

"склонных эпатировать - этапировать" (с) не помню откуда :-)
нонконформизм - штука хорошая, но ровно до тех пор, пока не становится программным деянием. как толкьо он им становится - нонконформизмом быть перестает. Начинает быть конформистким следованием затверженным схемам, пусть и эпатажным по форме.

а то ведь и кучу в лифте можно наложить из нонконформистких соображений (прецеденты бывали и широко известны в мировой культуре), однако, ничем. кроме кучи в лифте, она от этого не становится.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Цитата:

от:Mik_S
гм...
ну если не ставит, то поводов оскорбляться - и начинать заниматься ответными оскорблениями - на непризнание "щыдевры" таковым вроде нету, правда?

Я не оскорбляюсь и не оскорбляю - но, признаюсь, мне скучно вести диалог в стиле "jackets required".

Подробнее

не оскорбляетесь - может быть вы это ощущаете так
не оскорбляете... может быть и это вы ощущаете так

но в конечном итоге судят не по тому, что человек имел в виду,а по тому, что у него получилось.

жакеты - не жакеты, а ничего кроме явно выраженного текста тут перед глазами неимеется. и даже между стрк там совершенно пусто....
и вот исходя из этого, получившегося, текста - зрелище довольно таки гаденькое на мой взгляд.

Подробнее

да, в общем-то, думайте что хотите.

Цитата:

от:АннА

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

[quot]Мне показалось, что название работы, а ещё больше комментарий автора, имеют весьма отдалённое отношение к самой работе. Просто девушка потупила взор. Не более того. А с оценкой я, прям, не знаю... Чему ставить оценку? Портрету? Названию? Комментарию? По-моему, все эти три составляющие находятся в ортогональных плоскостях. Гармонии не чувствуется. Поэтому никакую оценку не ставлю.

Подумал. Ну, это двойки, конечно, не заслуживает, но тройку, пожалуй, поставлю.[/quot]

По-моему, Вы по определению гармонию чувствовать не можете, потому что Вы ее вообще не чувствуете...

Подробнее

Кстати, много справедливого.

Цитата:

от: enfant terrible
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
в то время как мы, благородные доны

Кстати, я Великый Книазь и еще ярл Норангер-фьорда. Впрочем, ярл и князь - почти одно и то же.

Ща скажу. Ой, сколько крови было пролито и сколько копий было сломано, но повторюсь. Мы - Элита. Сами ЧКФР нас элитой назвали и теперь мы с гордостью носим это имя. Я, кстати, родился лишь немного позже сотворения Миров Изначальными и с ними даже ручковался... Так что я вообще Альфа и Омега, нах.

Цитата:

от: Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от: enfant terrible
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
в то время как мы, благородные доны

Кстати, я Великый Книазь и еще ярл Норангер-фьорда. Впрочем, ярл и князь - почти одно и то же.

Ща скажу. Ой, сколько крови было пролито и сколько копий было сломано, но повторюсь. Мы - Элита. Сами ЧКФР нас элитой назвали и теперь мы с гордостью носим это имя. Я, кстати, родился лишь немного позже сотворения Миров Изначальными и с ними даже ручковался... Так что я вообще Альфа и Омега, нах.

Подробнее

Короче, мы банда

Цитата:

от:АннА

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

[quot]Хороший портрет. Размытие, на мой взгляд, его ухудшило. И справа цветной ореол не вдохновляет. Поэтому поставлю 4.[/quot]

Подробнее

адздой.
Цитата:

от:АннА
Ну и на последок:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

[quot]Мне показалось, что название работы, а ещё больше комментарий автора, имеют весьма отдалённое отношение к самой работе. Просто девушка потупила взор. Не более того. А с оценкой я, прям, не знаю... Чему ставить оценку? Портрету? Названию? Комментарию? По-моему, все эти три составляющие находятся в ортогональных плоскостях. Гармонии не чувствуется. Поэтому никакую оценку не ставлю.

Подумал. Ну, это двойки, конечно, не заслуживает, но тройку, пожалуй, поставлю.[/quot]

По-моему, Вы по определению гармонию чувствовать не можете, потому что Вы ее вообще не чувствуете...

Подробнее

Он всё верно написал, даже странно.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:АннА

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

[quot]Мне показалось, что название работы, а ещё больше комментарий автора, имеют весьма отдалённое отношение к самой работе. Просто девушка потупила взор. Не более того. А с оценкой я, прям, не знаю... Чему ставить оценку? Портрету? Названию? Комментарию? По-моему, все эти три составляющие находятся в ортогональных плоскостях. Гармонии не чувствуется. Поэтому никакую оценку не ставлю.

Подумал. Ну, это двойки, конечно, не заслуживает, но тройку, пожалуй, поставлю.[/quot]

По-моему, Вы по определению гармонию чувствовать не можете, потому что Вы ее вообще не чувствуете...

Подробнее

Кстати, много справедливого.

Подробнее

Мне больше интересно, почему первая заслуживает почти 5?